Kysymys sheriffille?

Kiitos tiedustelustasi.

Kenestä tahansa henkilöstä ei sallita nimin varustettuja kommentteja. Kyseessä täytyy olla joko julkisuuden henkilö tai sitten muu, jonka tekemisillä on ollut tavalla tai toisella huomattava yhteiskunnallinen vaikutus. Teko voi olla poliittinen, se voi olla yhteiskuntaa vakavasti järkyttänyt rikos tai (harvemmin) joku poikkeuksellisen hyvä teko.

Virkamiehet eivät yleensä pääse tähän joukkoon pelkästään sillä perusteella, että hoitavat julkista tehtävää. Sitten, kun tehtävällä on tosiasiallisesti näkyvyys koko valtakunnassa, nimen julkaisemista ei oikein voi enää estää, koska eräisiin tehtäviin julkisuus kuuluu "luontoisetuna". Esimerkki tällaisesta on vaikkapa Rikosseuraamusviraston pääjohtaja. Ihminen on tehtävää vastaanottaessaan jo joutunut ottamaan huomioon siihen liittyvän julkisuusarvon. Käytännössä olen vetänyt Vankeinhoitolaitoksessa juuri pääjohtajan kohdalle.

Rikollisista tunnetuimmat murhaajat ja eniten vahinkoa aiheuttaneet talousrikolliset ovat mielestäni perustellusti julkisuudessa. He ovat tekoaan tehdessään kyllä tienneet sen vahingollisuuden ja julkisuusarvon. Sanomalehdillä on käytännössä rajana se, että jos "tavallinen ihminen" tekee rikoksen, josta seuraa vähintään kahden vuoden ehdoton vapausrangaistus, nimi julkaistaan, ellei ole erityistä syytä nimen salaamiseen (esimerkiksi insestitapauksissa aiheuttaa kohtuutonta lisäkärsimystä uhreille). Julkisuuden henkilöstä kirjoitetaan, vaikka olisi saanut vain sakkojakin. Tällaisessa nettijulkaisussa, jossa kirjoittajat lähtökohtaisesti ovat anonyymeja, pidän kahden vuoden rajaa liian alhaisena.

Asioita joutuu ratkaisemaan tapauskohtaisesti eikä aina ole mitään itsestään selvää oikeata ratkaisua. Minua saa melko vapaasti moittia ja haukkua tekemistäni linjanvedoista. Otan saamani palautteen kyllä huomioon, mutta en hirttäydy siihen vaan noudatan omaa linjaani.