XP SP3, F&S Scaleo P.
"Lataa Ubuntu"-sivulta olen kahteen eri kertaan kertaan ladannut sen tiedoston 699 Mt, ja ISORecorder V2:lla polttanut CD:lle.
Sen jälkeen olen yrittänyt levykuvalla treenausta ilman asennusta, eli koneen boottaus levy sisällä. Sen jälkeen kielen valinta, ja ohjeen mukaan edelleen. Logo ilmestyy ja melodiat soittaa.
Molemmilla kerroilla näyttö jäi mustaksi, ja siinä vain toimiva kursorinuoli. Mitään muuta ei tapahdu, vaikka mitä tekisi.
Mikähän tässä on pielessä?
"Lataa Ubuntu"-sivulta olen kahteen eri kertaan kertaan ladannut sen tiedoston 699 Mt, ja ISORecorder V2:lla polttanut CD:lle.
Sen jälkeen olen yrittänyt levykuvalla treenausta ilman asennusta, eli koneen boottaus levy sisällä. Sen jälkeen kielen valinta, ja ohjeen mukaan edelleen. Logo ilmestyy ja melodiat soittaa.
Molemmilla kerroilla näyttö jäi mustaksi, ja siinä vain toimiva kursorinuoli. Mitään muuta ei tapahdu, vaikka mitä tekisi.
Mikähän tässä on pielessä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuolla alempana luetuin MBromppu-ketju.
Tässä koneessa ei pitäisi olla ominaisuuksista kiinni. Keskusmuisti 1,5 Gt RAM, ja prosessori 2,6 GHz.
"Mikähän tässä on pielessä?"
Se että se on Fujitsu. Eihän näihin mene aina edes service packit tai Windowsin uudet versiot, toisen merkkisestä käyttöjärjestelmästä puhumattakaan.
Jos ilmaiskäyttiksen takia pitäisi hommata oikean merkkinen kone.
Ei ole käyttiksen hinnasta kiinni vaan siitä että koneesi on surkea. Tuonkin varmaan saa jotenkin säädettyä, tai voisi kokeilla eri versiota Ubuntusta 8.04/8.10. Ja tietysti 32-bittisenä.
Mutta tätähän se Fujitsun käyttäjien arki on. Siinähän sitten ihmettelee kun ei käyttikset asennu tai Windowsin service packin asentamisen jälkeen kone ei boottaa. Tarkoitushan on tehdä paska tietokone että hölmöt ostaisi uuden tietokoneen kun ei ohjelmat toimi.
Tarkoitat siis, että kaikki Fujitsu Siemensit on paskoja, kun mielestäsi Ubuntun lisäksi vielä SP:t sun muut eivät asennu tai toimi.
Mutta kun tässä koneessa ei ole ollut kolmen SP:n, eikä muidenkaan päivitysten kanssa mitään vaikeuksia.
Vaikeus alkoi tästä Ubuntu-yrityksestä.
Useammastakin Fujitsusta kokemusta työn puolesta samoin kuin monesta muustakin merkistä, turha syyttää Fujitsua omasta kädettömyydestäsi ! Tämäkin viesti tulee Fujitsun Amilo läppäriltä jossa pyörii Ubuntu 8.10 64 bit (päivitetty 8.04 versiosta Ubuntun upgradella ongelmitta) eikä mitään ongelmia ole ollut. Yhtäpaljon noita yhteensopivuusongelmia löytyy kaikilta merkeiltä.
Mitä jos koittaisit päivittää aivosi ? Rautakaupasta saa silikonia tuubitavarana...
"Tarkoitat siis, että kaikki Fujitsu Siemensit on paskoja, kun mielestäsi Ubuntun lisäksi vielä SP:t sun muut eivät asennu tai toimi."
On noita ongelmia näkynyt. Ei tietenkään aina. Fujitsulla on se vika että ne koneet on yleensä yhteensopivia lähinnä sen käyttiksen kanssa mikä koneessa on ostettaessa. Ongelmia tulee helposti Windows Vistallakin vaikka on saman merkkinen käyttis.
Korostuu erityisesti läppäreissä. Fujitsun läppärit onkin ihan käsittämätöntä paskaa. Niissä ei muuta hyvää ole kuin että ovat hiljaisia.
Jos 32-bittiset versiot Ubuntu 8.04:stä ja 8.10:stä ei pelitä niin varmaan säätelemällä sitten onnistuis kun Googlailee ohjeita. Jos kumpikaan Ubuntuversio ei pelitä suoraan niin itse varmaan kokeilisin openSusea tai pysyisin XP:ssä.
"Useammastakin Fujitsusta kokemusta työn puolesta samoin kuin monesta muustakin merkistä, turha syyttää Fujitsua omasta kädettömyydestäsi !"
Jos vaikka HP:n koneeseen menee suoraan niin että painaa pari kertaa nextiä ja Fujitsulla joutuu jotain ihme säätämistä tekemään niin Fujitsu on silloin paska.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001708&posting=22000000042398735
Tuossa ketjussa koneessa oli liian vähän muistia, ja asennusta yritettiin tehdä joltain Mikrobitin levyltä, ja jotkut osasi sanoa että ne ei aina ihan pelitä.
Itse en ole Mikrobitin asennusimageihin perehtynyt. Ubuntu asentuu jokaiseen normaaliin koneeseen kun klikkaa muutaman kerran nextiä. Täällä nyt on aika tavallista, että porukka etsii jonkun ikivanhan luuskan tai yhteensopimattoman romun (ollut varmaan TOSI HALPA) mihin alkaa asentamaan sitä Ubuntua ja sitten syytetään Ubuntua siitä että se ei toimi.
Yhdenkään Fujitsun kanssa en ole joutunut säätämään, omasta sähläämisestäsi kiinni jos joudut niiden kanssa säätämään.
Btw. Pari hankalinta konetta joihin olen Linux systeemeitä asentanut olivat IBM ja HP kun sattui noista "hankalat mallit" kohdalle...
Paskaa taitaa kyllä löytyä ihan jostain muualta... jätän sanomatta mistä...
"Yhdenkään Fujitsun kanssa en ole joutunut säätämään, omasta sähläämisestäsi kiinni jos joudut niiden kanssa säätämään."
En minä mitään kohella Fujitsujen kanssa Ubuntulla. Minä olen asentanut Ubuntun heittämällä joka koneeseen. Aina kun joku valittaa yhteensopivuusongelmista Ubuntun kanssa niin hyvin usein on kone on joku Fujitsu. Miksi niitä yhteensopivuusongelmia ilmenee juuri Fujitsuilla, eikä esimerkiksi Acerin pöytäkoneilla?
Olen asentanut ainakin kahdelle fujitsun koneelle Ubuntun vuosien varrella eikä mitään ongelmia, että tuskin koneen merkistä on kiinni asennuksen eteneminen. Kokeiles painaa jumittumisvaiheessa CTRL>>Alt>>Delete. Asiallista apua ja vastauksia saat Ubuntu suomi palstan keskustelualueelta.
Tuossa Ubuntussa. Minäkin olen yrittänyt asentaa sitä kahteen koneeseen useaa versiota koskaan onnistumatta.
Kuitenkin Suse, Mandrake, Redhat, Knoppix ja Puppy on toimineet samoissa koneissa!
sitä myös useaan kertaan jo vajaa vuosi sitten huom. silloin aivan eri koneeseen, ja silloinkaan CD:tä pidemmälle en päässyt.
tehnyt jotain väärin tai levykuva on vioittunut imuroitaessa. Kyllä monet muut on saaneet levykuvan avulla tehtyä ihan toimivan rompun ja asennettua Ubuntun, muutenhan netti olis täynnä kaikenkielisiä juttuja Ubuntun levykuvan viallisuudesta mut kun ei oo.
Eli jos enemmistö saa homman toimimaan niin silloin on kyse joko siitä että :
A. asentaja tekee jotain väärin
B. asennusmediassa on jotain vikaa
C. koneessa on jotain vikaa
Jos näyttö jää mustaksi, puuttuu sopiva näytönohjain.
Kumma kyllä, minäkään en ole saanut Ubuntua asennettua.
Nvidia ohjaimella varustettu kone toimi live-CD:llä, mutta ei asentunut.
Fujitsun kannettava teki "mustaruutu" temput myös livenä. Kuitenkin se toimi Suse:lla ja Puppy-linuxilla moitteetta.
Ubuntusta siis puuttuu jotakin (ohjaimia), mitä muissa on.
ohjaimia vaan raudantunnistus on perseestä ja jos ei ole kokemusta säätämisestä, jää asennus tekemättä. Apuja löytyy parhaiten googlella englanniksi mutta turha täältä mitään järkeviä neuvoja on odottaa kun nikittömät jauhaa puutaheinää suurimman osan ajasta.
http://forum.ubuntu-fi.org/ tuolla saa kunnon neuvoja järkeviin kysymyksiin.
Jotain puuttua, kun näyttö jää jo alusta pimeäksi.
Yleensä näyttö toimii asennuksessa x:n käynnistymiseen saakka, vaikka sopivia ohjaimia ei olisikaan.
Samahan se on windowsissakin. Pieni perus vga-näyttö toimii ohjaimesta riippumatta, mutta kunnon käyttöarvot saadaan vasta oikeilla ohjaimilla.
Ei tuo Puppykään ole ihan helppo kovalevylle asentaa.
Kaikki säädöt pitää manuaalisesti tekstinä kirjoittaa. Ohjelma näyttää kyllä käyttökelpoisia esimerkkejä.
> Ubuntun levykuvakaan ei onnistu.
> Molemmilla kerroilla näyttö jäi mustaksi, ja siinä vain toimiva kursorinuoli. Mitään muuta ei tapahdu, vaikka mitä tekisi. Mikähän tässä on pielessä?
Minulla esiintyi samantapaista bootin keskeytymistä täydelliseen jumiin versiolla Live Ubuntu 8.10. Syynä varmaan oli Ide- ja Scsi-levyjen sekakäyttö koneessa tjsp sillä Live-asennuksessa annettu parametri all_generic_ide hävitti jumin ja Live Ubuntu boottasi loppuun asti.
Vihje tuosta parametrista löytyi googlaamalla. Tuolta löytyi jopa suomenkielinen teksti boottiongelmien tiimoilta: http://209.85.129.132/search?q=cache:IK0NFjIeErEJ:www.ittelkom.ac.id/pinguin/ubuntu/intrepid/isolinux/fi.hlp ubuntu 8.10 all_generic_ide&cd=10&hl=fi&ct=clnk&gl=fi