Miksi serkuilla ei ole perimisoikeutta, vaan kuolinpesän omaisuus on menossa Suomen valtiolle. Valtio on säätänyt ko.perintökaaren itse siitä hyötyäkseen täysin ulkopuolisena.
Valtion on tässä tapauksessa jäävi lainsäätäjä.
Valtion on tässä tapauksessa jäävi lainsäätäjä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minunkin mielestä serkuille kuuluisi perintöoikeus. Valtio on silti eri mieltä, kuten sanoit.
Mielestäni sekin on väärin, että parenteelit 1-3 on edettävä tässä järjestyksessä. (Jättäisin vanhempani, veljeni ja vanhempien sisarukset ilman perintöoikeutta, jos niin saisi tehdä.)
Valtiolla on kova halu saada vainajien omaisuus takaisin rahana. Siltä tuntuu.
Jos sinulla ei ole lapsia, niin voit mainiosti jättää vanhempasi, veljesi ja tädit/sedät/enot ilman perintöoikeutta. Se hoituu kätevästi testamentilla, jolla voit testamentata kaiken serkuillesi. Vain omien lasten perintöoikeutta ei kovin helposti voi kokonaan poistaa. Mutta jos sinulla on lapsia, niin vanhempasi jne. eivät ole sinua perimässä kuitenkaan.
Näin helsinkiläisenä kysyisin sinulta, että minkä näköinen se valtio oikein on, kun en ole koskaan nähnyt. Jos kerrot, niin käyn sanomassa, että olet säätänyt perinökaaren jäävinä.
Toisaalta voi yhtä hyvin ajatella, että jos vainaja olisi halunnut serkkujensa perivän, niin olisi tehnyt testamentin. Sen teko on niin helppoa, nopeaa ja yksinkertaista, että sen puuttuminen kertoo paljon.
Vainajallahan on ollut aikaa rauhassa miettiä tehdäkö testamentti vai ei, kun on huomannut että omat vanhemmat ovat kuolleet, omat sisarukset ovat kuolleet (jos niitä on ollutkaan), eikä ole sisarusten lapsia.
No tosin jos nuo kaikki (sisarukset, sisarusten lapset) kuolivat yht'äkkiä samassa onnettomuudessa, ja sitten tämä nyt kyseessä oleva vainaja kuoli alle päivää myöhemmin, niin voisi sanoa että hänen viimeinen tahtonsa ei ehkä toteutunut.
Muuten tottukaa ajatukseen että serkkunne täysin tietoisesti halusi jättää teidät ilman perintöä.
Perintökaaren on säätänyt Eduskunta eli Suomen kansa (edustajiensa ystävällisellä myötävaikutuksella).
Minusta on hyvä näin!
Koko perimisjuttu on väärin: täysikäisille lapsille pitäisi olla oikeus olla antamatta perintöä: vain alaikäiset ja leski peritöautomaatinnosaksi. Muutoin pitäisi voida päättää testamentilla - jos sitä ei tee, niin rahat valtion kassaan
Asiasta oli lehtijuttu ihan muutamia viikkoja sitten jossain päivälehdessä. Sen jutun mukaan serkkujen perimättömyys on säädetty aikaan, jolloin perheet olivat suuria, ja serkkuja saattoilla jopa kymmeniä. Tällöin pidettiin byrokratiaa serkkujen metsästämiseksi tosdennäköisesti mitättömäksi jäävän perintöosan vuoksi kohtuuttomana. Saman jutun mukaan kai pohditaan, tulisiko jatkossa serkuille perintöoikeus, koska enää harvalla on kymmeniä serkkuja olemassa.