vaikea päätös vai onko?

jummi jammi

terve!
tarkoitus olisi alkaa rakentamaan vielä tänä vuonna,mutta emme ole vielä selvillä mikä olisi järkevin rakennusmateriaali.Tuntuu olevan aika ristiriitaisia mielipiteitä mm.jämerän ja lammin rakentaneiden kesken.Jämerältä löysimme aika mukavan pohjan meidän tarpeisiimme pienillä muutoksilla.Hyviä löytyy myös esim.lammiltakin.Eli voisiko joku hieman tai vaikka vähän enemmänkin kertoa kumpi kannattaa valita talon materiaaliksi.
Onko jämerällä tosiaan niin huonot eritävyys arvot ettei sitä saa edes rakentaa?Entä onko lammi paljonkin kalliinpaa rakentaa samoilla toimitusehdoilla kuin jämerä?
Molemmissa tapauksissa rakentaisimme asuintilat ekaan kerrokseen ja pesutilat takkahuoneineen ja kodinhoitoineen kellari kerrokseen.

58

3863

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuutamo untamo

      Jos olisi pakko rakentaa lammin valuharkosta tai siposta, niin tekisin kellarin valuharkosta ja yläpuolen sipo-harkosta? Jos sipojen kanssa olisi yläkerrassa pakko käyttää sipopalkkeja lattiassa sekä katossa, niin laittaisin pelkkää lammia koko taloon betonisten ontelolaattojen ja puisten kattotuolien kanssa. Tykkään avarasta tilasta ;)

      Oikeassa elämässä laittaisin lammia pelkästään maanpaineseinään kellariin, jos pohjaratkaisua ei olisi toteutettavissa papuharkoilla. Lopputalo olisi kanssa pelkkää papuharkkoa.

      Joka tapauksessa suosittelen ottamaan ihan ensialkuun arkkitehdin! Pohjaratkaisu yms. realielämän ongelmat on paljon tärkeämpiä kuin talomerkki. Kaikista talomerkeistä tulee hyvä, kun tekee vain hyvin!

    • Bulkkitavaraa

      Sipo on kakkosluokan kivitalo. Sitähän myydäänkin samasta hyllystä kuin Puutaloa, Omataloa ja Kimaraa.Tyypillinen tuote joka on elinkaaren lopussa. Älä osta.

    • Muitakin on

      Eli ette vielä tiedä mitä rakennatte mutta olette jo rajanneet koko maanlaajuisen valikoiman noihin kahteen? No luulisi siinä olevan jo päätös melkein tehtynä. Vai onko niin, että ette ole edes selvittäneet muita vaihtoehtoja?

      Eikö ensin kannattaisi ottaa selvää vaihtoehdoista ja sitten vasta päättää? Tällä hetkellä vaihtoehtonne näyttävät olevan huono ja halpa tai vähän parempi ja ylihinnoiteltu. Parempiakin vaihtoehtoja on ja monia!!

      • väitteesi

        provoilija.


    • Rauno Kangas

      ...lähtisinkö kaljalle - siinäpä vasta pulma.

      Vaikka esittämässäsi kysymyksessä on vastakkain kaksi kivitaloksi sanottua tuotetta, ovat ne sen verran erilaiset, että niiden välillä eron tekeminen, jos ne asettaa rinnakkain, on joko äärimmäisen helppoa tai mahdotonta.

      Kummallakin tuotteella on argumenttinsa sekä "faninsa" ja kumpikin leiri pyrkii ääntään korottamaan oman suosikkinsa puolesta ja vastapuolen tuotetta vastaan.

      Kummastakin on kuitenkin rakennettu satoja taloja, joista pääosa on pysynyt kaikki nämä vuodet asumiskelpoisina, joten voitaneen sanoa, ettei kumpikaan järjestelmä ole ihan kelvottomaksi osoittautunut.

      Merkittävin seuraamus tästäkin avauksesta on siis se, että saavat kummankin järjestelmän "fanit" jälleen purkaa sisäistä tuskaansa.

      • molempiin.

        ratkaisuihin, toisesta voi tehdä seiniä, toisesta taloja. Käy kummankin tehtaalla ja kokeile, miten latominen sujuu.

        Mikäli itse teet, suosittelen kevytbetonia rakennusvirheiden minimoimiseksi, mikäli teetät rungon, on aivan sama, kunmman valitset, vain seinät eroavat toisistaan. Ja siitä ei oikein kannata keuhkota.

        Nyt markkinoinnissa pitänee jo kertoa, mitä muuta tarvitset taloon, kun saat harkkotarjouksen kätöseesi. Varmista, että tarjoukset ovat samantasoiset sisältäen myös kovat välipohjat ja kovan yläpohjan sekä portaat. Kaikki muu on plussaa.


      • sipohuuhaata
        molempiin. kirjoitti:

        ratkaisuihin, toisesta voi tehdä seiniä, toisesta taloja. Käy kummankin tehtaalla ja kokeile, miten latominen sujuu.

        Mikäli itse teet, suosittelen kevytbetonia rakennusvirheiden minimoimiseksi, mikäli teetät rungon, on aivan sama, kunmman valitset, vain seinät eroavat toisistaan. Ja siitä ei oikein kannata keuhkota.

        Nyt markkinoinnissa pitänee jo kertoa, mitä muuta tarvitset taloon, kun saat harkkotarjouksen kätöseesi. Varmista, että tarjoukset ovat samantasoiset sisältäen myös kovat välipohjat ja kovan yläpohjan sekä portaat. Kaikki muu on plussaa.

        Tuo kova yläpohja on sipohuuhaata, kun "yksiaineisesta seinästä" joudutaan luopumaan niin puhutaan kovasta yläpohjasta :)

        En ymmärrä miksi esim. Leca Design -harkko olisi sen vaikeampaa muurata kuin siporex? Lammista ei ole kokemusta, eli sen tekeminen saattaa olla hiukan hankalampaa, mutta työ tekijäänsä opettaa.


      • vaikeampia
        sipohuuhaata kirjoitti:

        Tuo kova yläpohja on sipohuuhaata, kun "yksiaineisesta seinästä" joudutaan luopumaan niin puhutaan kovasta yläpohjasta :)

        En ymmärrä miksi esim. Leca Design -harkko olisi sen vaikeampaa muurata kuin siporex? Lammista ei ole kokemusta, eli sen tekeminen saattaa olla hiukan hankalampaa, mutta työ tekijäänsä opettaa.

        osaavalle, mutta kalliimpia kuitenkin. Kevytbetonissa pätkäkin on täyttä tavaraa ja sopii paikkaan kuin paikkaan. Kevytbetonitalossa kantava runko on yksiaineista tavaraa, joten vuotoja ja kylmäsiltoja on vaikea tehdä. Viimeksi tuossa Leppävaarassa paloi rakenteilla oleva yläpohja, arvaa oliko siporeksia vai aivan muuta.


    • valita

      miksi pitää valita talon merkki pohjakuvien perusteella? Jos haluat Lammin tai minkä vaan, otat Jämerän esitteen, viet arkkitehdille joka piirtää kuvat puhtaaksi ja pyydät tarjouksen Lammilta ko. talosta.

      • ei piirtele

        kuvia toisen mallistosta puhtaaksi vaan tekninen piirtäjä tai rakennusinssi, joka yrittää saada kaupat, vaikkei tuote tähän sopisikaan. Käytännössä seinät eroavat toisistaan, tuskinpa muu ratkaisu - paitsi hinta.


      • käsitit
        ei piirtele kirjoitti:

        kuvia toisen mallistosta puhtaaksi vaan tekninen piirtäjä tai rakennusinssi, joka yrittää saada kaupat, vaikkei tuote tähän sopisikaan. Käytännössä seinät eroavat toisistaan, tuskinpa muu ratkaisu - paitsi hinta.

        mitä tarkoitin?

        Arkkitehtiä ehdotin siksi, että harva talo sopii sellaisenaan tontille kuin tontille, tässä arkkitehti saattaisi osata suunnitella talon paremmin kuin tekninen piirtäjä.

        Ja alkup. kysyjä halusi muutaman muutoksenkin.


    • jii

      "löysimme aika mukavan pohjan meidän tarpeisiimme pienillä muutoksilla."

      mun mielipiteeni on, että kun kerran uutta taloa rakentaa niin suunnitteluun kannattaisi oikeasti panostaa. Aika harvoin valmiista malleista löytyy pohjaa, jossa toimintojen ja tilojen lisäksi natsaavat myös oikeat suunnat tontilla, eli oikeat ikkunat ja toiminnot on oikealla puolella taloa näkymien ja ilmansuuntien kannalta. Meillä ainakin arkkitehti sai nuo asiat kohdalleen tavalla joka ei valmiista muokkaamalla olisi onnistunut.. mekin oltiin laittamassa esimn sauna kellariin, arkkitehti siirsi sen "paraatipaikalle" toiseen kerrokseen ja nyt sieltä onkin sitten mukava katsella terassin yli järvelle.

      Matskupuolella toimittajat koittaa saada luotua brändejä ja sillä tavalla jotain lisäarvoa ja -hintaa tuotteelleen, eli rahaa nimeä vastaan. Tavara on kuitenkin bulkkia ja kaikkea saa rautakaupasta, kevytbetoniakin kun asioi lahden toisella puolella.

      Minä laskeskelin auki noita pakettitarjouksia kun tehtiin omaa valintaa, ja siellä on ilmaa 10-15tE, eli kun ottaa erillistarjoukset niin rahaa säästyy.. tosin siinä joutuu näpyttelemään laskinta monet illat. Lisäksi paketteihin ei saa esim sellaisia ikkunoita ja ovia kuin haluaa, sama yleensä katon kanssa.

      • kuutamo untamo

        Ihan aikuisten oikeasti kannattaa ottaa arkkitehti. Arkkitehtisuunnittelu on ylivoimaisesti tärkein vaihe koko projektia. Loppu on vain suunnitelman toteutusta.. Kun olen katellu arkkitehdin ja omien kätteni jälkiä, niin arkkitehti pystyy ihan hirmun paljon parempaan.

        Viimeeksi kattelin, että arkkitehti pääsuunnittelu oli espoossa 4000 euroa.

        (Valitse safa arkkitehti, joka piirtää 3d ohjelmalla)


      • Ei missään tapauksessa safa...
        kuutamo untamo kirjoitti:

        Ihan aikuisten oikeasti kannattaa ottaa arkkitehti. Arkkitehtisuunnittelu on ylivoimaisesti tärkein vaihe koko projektia. Loppu on vain suunnitelman toteutusta.. Kun olen katellu arkkitehdin ja omien kätteni jälkiä, niin arkkitehti pystyy ihan hirmun paljon parempaan.

        Viimeeksi kattelin, että arkkitehti pääsuunnittelu oli espoossa 4000 euroa.

        (Valitse safa arkkitehti, joka piirtää 3d ohjelmalla)

        Pahin virhe heti ensimetreillä on valita joku marimekkokaavussa kulkeva safapelle. Ne ei tiedä pientalorakentamisesta yhtään mitään, paitsi miten rahaa poltetaan huuhaahan. Rakennusarkkitehti on paljon parempi ja kustannustehokkaampi.


      • pellejä työllistetään
        Ei missään tapauksessa safa... kirjoitti:

        Pahin virhe heti ensimetreillä on valita joku marimekkokaavussa kulkeva safapelle. Ne ei tiedä pientalorakentamisesta yhtään mitään, paitsi miten rahaa poltetaan huuhaahan. Rakennusarkkitehti on paljon parempi ja kustannustehokkaampi.

        pistämäälä pientalot vaikempiaan design kategoriaan. Meitin talon siitä huolimatta piirsi openofficella talomme ja ostettiin arkkitehdin nimmari kommunisteja varten.


    • Ookko sipomyyjä

      Sinähän et rakenna yhtään mitään, jos täältä neuvoja pyydät.Täällä päivystää lähinnä jämerän ja lammin idiootit vanhentuneiden tuotteidensa kanssa.

      • yksikään myyjä

        ehtii tälle palstalle. tavoitteet obn sen verran tiukalle viritetty, että ovat asiakaspalvelutehtävissä.

        jos pidät parempana jotain term-harkkoa, jossa seinän tekemiseen tarvitaan em. herkun lisäksi laastia, villasuikaleita ja uretaanipulloja, niin olet erehtynyt nykyaikainen ja edistyksellinen -sanojen merkityksestä. mainituista tuotteista on erittäin vaikea tehdä väli- tai yläpohjia, niin loputulos on hyvinkin vanhahtava paikallavaluineen tai liittolevyratkaisuineen tai ontelolaatastoineen tai kevytbetonipalkistoineen.

        seinissä tavallinen papuharkko tai kevytbetoniharkko 200mm on paljon kevyempi käsitellä ja lopputulos on parempi, kunhan eristeen virität rungon ulkopuolelle. toimintavarma ratkaisu.


    • rakentaa Jämerää?
      • Viimeinen vuosi

        Saahan sitä raksata siposta, mutta juuri kukaan ei rakenna enään. Eiköhän tää jämerä tänä vuonna kuopata.


    • sipo-hommat

      kannattaa viimestään tämän vuoden jälkeen unohtaa. Se nyt vaan on niin, että Jämerä saa kohta a) alkaa valmistaa lähemmäs metrin leveitä seiniä tai b) lisä-eritämään niitä. Kumpikaan ei voi olla ainakaan kustannustehokas ratkaisu.

      Se on ihan sama mitä täällä jämerä-miehet sanoo, mutta siporeksin lämpöarvot nyt vaan ovat aika paljon uretaania huonommat. Kannattaa lukea noista jutuista vähän muualtakin kun kivitalofirmoista. Myös ammattitaitoinen inssi/mestari osaa laskea sekä nuo lämpö, että raha hommat.

      • kannattaisi

        Sunkin kannattaisi jutella ammattitaitoisen inssi/mestarin kanssa, niin et höpisisi pehmeitä täällä!
        Äläkä vertaa uretaaniin sipoa, uretaani kun ei ole kantava rakenne! Vertaa niitä lämmöneristysominaisuuksia papu- tai betonivaluun! Kumpakaan ei kelpaa ilman lisäeristettä seinäksi, miksi sipoa ei saisi eristää?


      • on asia

        Jämerän U-arvot ovat tosiaan viime vuosisadalta, eivät tämän päivän maailmasta.

        Jo 5 vuotta sitten Jämerän huonoa U-arvoa (0,35) jouduttiin kompensoimaan paksumpien kattovillojen kanssa, ja vaatimus oli vain 0,25. Mitenkähän nyt, jos/kun vaatimuksen menevät alle 0,2:n? Mitä sitten tehdään? Paksunnetaan seinää? Tulee tosi kallis seinä, ja ikkunatkin alkavat muistuttaa kaukoputkea, niistä kun näkee vain kapean kaistan eteenpäin.


      • kannattaisi edelleen
        on asia kirjoitti:

        Jämerän U-arvot ovat tosiaan viime vuosisadalta, eivät tämän päivän maailmasta.

        Jo 5 vuotta sitten Jämerän huonoa U-arvoa (0,35) jouduttiin kompensoimaan paksumpien kattovillojen kanssa, ja vaatimus oli vain 0,25. Mitenkähän nyt, jos/kun vaatimuksen menevät alle 0,2:n? Mitä sitten tehdään? Paksunnetaan seinää? Tulee tosi kallis seinä, ja ikkunatkin alkavat muistuttaa kaukoputkea, niistä kun näkee vain kapean kaistan eteenpäin.

        tosiaan kääntyä ammattitaitoisen inssi/mestarin puoleen joka osaa laskea sekä nuo lämpö, että raha hommat. Mitä muut tekevät, eiköhän kaikilla paksunneta seiniä kun eristyskykyä parannetaan? Ja tarkasta nyt siltä inssi/mestariltasi toi U-arvo :o) ! Ja kuinka ohut tuo oma seinäsi mahtaa olla ettei muistuta kaukoputkea?


      • on muuten
        on asia kirjoitti:

        Jämerän U-arvot ovat tosiaan viime vuosisadalta, eivät tämän päivän maailmasta.

        Jo 5 vuotta sitten Jämerän huonoa U-arvoa (0,35) jouduttiin kompensoimaan paksumpien kattovillojen kanssa, ja vaatimus oli vain 0,25. Mitenkähän nyt, jos/kun vaatimuksen menevät alle 0,2:n? Mitä sitten tehdään? Paksunnetaan seinää? Tulee tosi kallis seinä, ja ikkunatkin alkavat muistuttaa kaukoputkea, niistä kun näkee vain kapean kaistan eteenpäin.

        nyt yläpohjassa 15 cm kivivillaa 25cm sipolankuston päälle. Entäs sulla. Onko haihtunut jo kaikki pois.


    • päätös, halusin

      nopeasti itse valmista ja en halunnut muurata, joten otin lammiharkot.

      • vai sen seipäät

        niistä harkoista. Talossamme on muutakin.


      • yläosassa

        on kotitieto.fi.
        kerro, kun jameralla on kaksi tÄhteÄ ja lammilla vain tähtönen, miksi valitsit lammin harkot.


      • nuo tähdet
        yläosassa kirjoitti:

        on kotitieto.fi.
        kerro, kun jameralla on kaksi tÄhteÄ ja lammilla vain tähtönen, miksi valitsit lammin harkot.

        kertovat ja senkö perusteella pitää valita runkomateriaali??


      • ne starat puhuvat
        nuo tähdet kirjoitti:

        kertovat ja senkö perusteella pitää valita runkomateriaali??

        ...


      • tuularin
        vai sen seipäät kirjoitti:

        niistä harkoista. Talossamme on muutakin.

        keskipäivän kommentti;-)


      • älä jätä,
        yläosassa kirjoitti:

        on kotitieto.fi.
        kerro, kun jameralla on kaksi tÄhteÄ ja lammilla vain tähtönen, miksi valitsit lammin harkot.

        en pidä muuramisesta.


      • ja pääsee
        ne starat puhuvat kirjoitti:

        ...

        ;-);-);-)


      • kokeilee...
        ja pääsee kirjoitti:

        ;-);-);-)

        jos uskallat. Jos pääset lävitse kustannan sinut etelän lämpöön.

        Ei taida olla miestä, ostanko hamekankaan, häh?


      • sinulla aamuseitsemältä
        tuularin kirjoitti:

        keskipäivän kommentti;-)

        mutta ymmärrämme kyllä, jos tavara ei mene kaupaksi. Mitä muuta harkoistasi voit tehdä kuin seiniä ja aitoja. Taloon tarvitaan muutakin.


      • sellaiset työt appiukon
        älä jätä, kirjoitti:

        en pidä muuramisesta.

        tehdä, mistä et pidä. tai tee ne silmät kiinni ja naatiskele.


      • tullut töihin
        sinulla aamuseitsemältä kirjoitti:

        mutta ymmärrämme kyllä, jos tavara ei mene kaupaksi. Mitä muuta harkoistasi voit tehdä kuin seiniä ja aitoja. Taloon tarvitaan muutakin.

        kaivamaan lusikalla harkkojaan;-)


      • n-kappaletta sipo
        kokeilee... kirjoitti:

        jos uskallat. Jos pääset lävitse kustannan sinut etelän lämpöön.

        Ei taida olla miestä, ostanko hamekankaan, häh?

        taloja ja paria sipoharkkoa olen potkinut, aivan paskaa kamaa.


      • kätevämpi kuin
        sellaiset työt appiukon kirjoitti:

        tehdä, mistä et pidä. tai tee ne silmät kiinni ja naatiskele.

        appiukko.


      • nyt varmaan sitten
        n-kappaletta sipo kirjoitti:

        taloja ja paria sipoharkkoa olen potkinut, aivan paskaa kamaa.

        kerrot ne naapureiden osoitteet, että päästään me muutkin katsomaan. Ja samalla voin lähettää sen kankaan sulle?


      • hyvä päivä ja
        nyt varmaan sitten kirjoitti:

        kerrot ne naapureiden osoitteet, että päästään me muutkin katsomaan. Ja samalla voin lähettää sen kankaan sulle?

        paljon järkevää tekemistä tänään;-)


    • Ikaalisten yritys

      Ehdottomasti kannattaa tehdä Jämerä. Ostat suurharkkotalon ja laitat suurharkot poikittain. Seinän paksuus on silloin 1200 ja voit sanoa, että on massiivinen. Perustuksiin; anturat teet 2ooo leveät ja niiden päälle muuraat 3x RUH380 vierekkäin. On massiivinen ja olet Rahamies. Näin toteutetaan jämerä ultra.Saat muuten jo melkein puuhimmelin u-arvon ja jos haluat paremman niin lisäeristä metrillä villaa seiniin.

      • käyp katteeks

        375 riittää seiniin ja ullakolle 15 senttiä villaa.


      • Sipo poistuu markkinoilta
        käyp katteeks kirjoitti:

        375 riittää seiniin ja ullakolle 15 senttiä villaa.

        Mieluummin hirsihimmelikin kuin vetoinen siponavetta. Eiköhän jämerän viimeinen vuosi ole jo menossa.


      • myynnin kasvu
        Sipo poistuu markkinoilta kirjoitti:

        Mieluummin hirsihimmelikin kuin vetoinen siponavetta. Eiköhän jämerän viimeinen vuosi ole jo menossa.

        kolmisenkymmentä prosenttia viime vuonna ja taitaa olla ainoa harkkovalmistaja, mikä käytännössä on panostanut tuotekehitykseen. Tuotteesta voi tehdä talon. Muut rämpivät harkkopinoissaan.

        Tampereen teknillisen korkeakoulun viisivuotisen tutkimuksen mukaan kevytbetonitalot ovat markkinoiden tiiveimmät. Asia korostuu entisestään, kun tutkittiin eri valmistajien referenssikohteita. Mieti sitä kun suollat himmeleitäsi palstalle.


      • Sipo poistuu markkinoilta
        myynnin kasvu kirjoitti:

        kolmisenkymmentä prosenttia viime vuonna ja taitaa olla ainoa harkkovalmistaja, mikä käytännössä on panostanut tuotekehitykseen. Tuotteesta voi tehdä talon. Muut rämpivät harkkopinoissaan.

        Tampereen teknillisen korkeakoulun viisivuotisen tutkimuksen mukaan kevytbetonitalot ovat markkinoiden tiiveimmät. Asia korostuu entisestään, kun tutkittiin eri valmistajien referenssikohteita. Mieti sitä kun suollat himmeleitäsi palstalle.

        Älä puhu paskaa. Sipoasentajat hävinnyt muihin hommiin.Rekat seisoo Ikaalisissa.Tehdas pyörii puoliteholla.Edustajat lähtenyt tai jättämässä uppoavaa laivaa.Mitä muuta haluat tietää.Ai niin. Tuotekehittelystä ei tietoakaan.Kerro lisää valheita myynnistä niin paljastetaan totuutta lisää.


      • jii
        myynnin kasvu kirjoitti:

        kolmisenkymmentä prosenttia viime vuonna ja taitaa olla ainoa harkkovalmistaja, mikä käytännössä on panostanut tuotekehitykseen. Tuotteesta voi tehdä talon. Muut rämpivät harkkopinoissaan.

        Tampereen teknillisen korkeakoulun viisivuotisen tutkimuksen mukaan kevytbetonitalot ovat markkinoiden tiiveimmät. Asia korostuu entisestään, kun tutkittiin eri valmistajien referenssikohteita. Mieti sitä kun suollat himmeleitäsi palstalle.

        tuotekehityksestä on jotain muuta kuin että vedellään vannesahalla aina vaan paksumpi viipale samaa tavaraa ja katsotaan mihin sillä pääsee..


      • Isompi vannesaha
        jii kirjoitti:

        tuotekehityksestä on jotain muuta kuin että vedellään vannesahalla aina vaan paksumpi viipale samaa tavaraa ja katsotaan mihin sillä pääsee..

        Onhan se tuotekehittelyä sekin kun kehitetään kerrostalon korkuinen vannesaha sipon metrisille seinille!


      • yön pimeydessä
        jii kirjoitti:

        tuotekehityksestä on jotain muuta kuin että vedellään vannesahalla aina vaan paksumpi viipale samaa tavaraa ja katsotaan mihin sillä pääsee..

        kertaamassa tietosi suunnittelijan oppaasta, niin et puhele pehmeitä. Ehkä aamu sarastaa vielä sinunkin keskeneräiseen lekatorppaasi, vai joko viimeinen jalkalista pysyy kiinni ilman silikoonia.


      • näin on
        Sipo poistuu markkinoilta kirjoitti:

        Älä puhu paskaa. Sipoasentajat hävinnyt muihin hommiin.Rekat seisoo Ikaalisissa.Tehdas pyörii puoliteholla.Edustajat lähtenyt tai jättämässä uppoavaa laivaa.Mitä muuta haluat tietää.Ai niin. Tuotekehittelystä ei tietoakaan.Kerro lisää valheita myynnistä niin paljastetaan totuutta lisää.

        Eipä olisi ensimmäinen esimerkki suomalaisten rakentajien loputtomasta tietämättömyydestä. On älytöntä kun lyödään perkele muovieriste kiviainesrungon sisään, hulluimmat vielä rakentavat moiseen hökötykseen yläpohjan puusta. Vaivalla tehdyille tutkimuksille pyllistetään ja naureskellaan pöljännaurua. Päätä vain seinään oikein urakalla. Puolijauhoista on rakentamisen tietämys ainakin tällä palstalla.

        Kivirunkorakenteissa on 3 tervettä systeemiä: betonielementti kivivillalla, täystiilirunko villaeristein ja sipo.


      • On kyllä
        näin on kirjoitti:

        Eipä olisi ensimmäinen esimerkki suomalaisten rakentajien loputtomasta tietämättömyydestä. On älytöntä kun lyödään perkele muovieriste kiviainesrungon sisään, hulluimmat vielä rakentavat moiseen hökötykseen yläpohjan puusta. Vaivalla tehdyille tutkimuksille pyllistetään ja naureskellaan pöljännaurua. Päätä vain seinään oikein urakalla. Puolijauhoista on rakentamisen tietämys ainakin tällä palstalla.

        Kivirunkorakenteissa on 3 tervettä systeemiä: betonielementti kivivillalla, täystiilirunko villaeristein ja sipo.

        Vakavia ongelmia ja kevät vasta tulossa, hui.


      • tulvaa seuraa
        Sipo poistuu markkinoilta kirjoitti:

        Älä puhu paskaa. Sipoasentajat hävinnyt muihin hommiin.Rekat seisoo Ikaalisissa.Tehdas pyörii puoliteholla.Edustajat lähtenyt tai jättämässä uppoavaa laivaa.Mitä muuta haluat tietää.Ai niin. Tuotekehittelystä ei tietoakaan.Kerro lisää valheita myynnistä niin paljastetaan totuutta lisää.

        Voisi hyvällä syyllä väittää, että kevytbetoni ei poistu markkinasta lähivuosina. Pohjoismaiden käytetyin kivitalomateriaali pientaloihin. Toimintaa myös Keski-Euroopassa laajalti. Myyntipanostusta lisätty reippaasti sekä kotimaisen että naapurimaan tuotteiden osalta. Materiaali on terve ainakin asukkaan näkövinkkelistä katsottuna, ei homehdu eikä mätäne ja talo on energiapihi käytössä. Väitän, että taas kerran petyt myyntiprognoosiesi suhteen. Hankettasi tuskin edistää rivojen puhuminen palstalla.


      • Vaikeaa vai?
        Sipo poistuu markkinoilta kirjoitti:

        Mieluummin hirsihimmelikin kuin vetoinen siponavetta. Eiköhän jämerän viimeinen vuosi ole jo menossa.

        Et kai ole pois potkittu edustaja tai asentaja?


    • kivimiesten keskustelu

      Tuntuu näitten tunareitten uhoilu todella lapselliselyta mutta mitäs muuta voi odotta kun ÄÖ on 0

      • älytöntä meuhkaamista

        Toivottavasti kukaan ei näiden kommenttien perusteella tee mitään valintoja suuntaan tai toiseen.


      • valintoja
        älytöntä meuhkaamista kirjoitti:

        Toivottavasti kukaan ei näiden kommenttien perusteella tee mitään valintoja suuntaan tai toiseen.

        tehdään näitten höpötysten perusteella. Lieneekö palstalla käynyt montakaan, joka oikeasti olisi kivitaloa tekemässä tai tehnyt. Suomi24:n maineella tyhjäntoimittajien foorumina on ilmiselvästi katetta.


      • rakentajia ja
        valintoja kirjoitti:

        tehdään näitten höpötysten perusteella. Lieneekö palstalla käynyt montakaan, joka oikeasti olisi kivitaloa tekemässä tai tehnyt. Suomi24:n maineella tyhjäntoimittajien foorumina on ilmiselvästi katetta.

        muutama valuharkkomyyjä.

        se vaan on vaikeeta, mikäli on tullut tehtyä kallisarvoinen valinta eikä toinen sitä edes hyvänä pidä ja päätä paijaa. keskimäärin kaikki asuvat vanhassa talossa ja usein vanha konsti on ollut käytössä parempi kuin pussillinen uusia.


      • itsestäsi

        juuri kerroit... ÄÖ=0 Ei taida sinun "Älykkyys Ösamääräsi" olla kovin suuri ?

        Tuossa vielä linkki jos ÄO kiinnostaa... ÄÖ:stä en sivuja löytänytkään ;)

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä


    • Amatöörimuurari

      Paljon leveäharteista talkooväkeä ja tiukka aikataulu, selkeä pohja, maanpaineseinää = valuharko kuten lammi jos ne sulle sitä myy, joku muukin sitä reijällistä papua myi aiemmin.

      Vähempi rahaa eikä isoa talkooporukkaa vaan lähinä itte ja enempi aikaa ja joutis appiukko tai leveäharteinen kloppi laastiapinaksi = reijätön papuharkko

      Enempi yksin teet tai teetät koko homman etkä tykkää suunnitella kaikkee kerralla vaan fiilipohjalla lisäilet sähköjä sun muita talon edetessä ja lisäksi kummia rakenteita, outoja korkoja jne jne erkkereitä pyöreitä ikkunoita = sipo

      Kaikissa tapauksissa juttele mestarin kanssa olisiko rautakaupasta haettu tarjous parempi.
      Jos et itte osaa soittaa.

      Mie tiiän tän jutun, ja toki monta muutakin :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      724
      2401
    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      344
      2017
    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      26
      1883
    4. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      10
      1693
    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      1498
    6. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      12
      1042
    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      1019
    8. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      55
      870
    9. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      63
      865
    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      2
      818
    Aihe