Ilmaista Windowsia

ei ole olemassa.

Miksi? ;)

26

605

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin..

      ymmärrät sitten

    • linuxiakaan

      pönttö joku AINA maksaa.

      • M-Kar

        Ilmainen on se mistä minun ei tarvitse maksaa.

      • kantavana...
        M-Kar kirjoitti:

        Ilmainen on se mistä minun ei tarvitse maksaa.

        maksaisit, työ panoksellasi.. mutta susta tuskin on siihen. eikö se ole peesaamista?

      • ..........
        M-Kar kirjoitti:

        Ilmainen on se mistä minun ei tarvitse maksaa.

        Ilmainen on se mistä kenenkään ei tarvitse, ja mistä kukaan ei maksa mitään.

      • M-Kar
        .......... kirjoitti:

        Ilmainen on se mistä kenenkään ei tarvitse, ja mistä kukaan ei maksa mitään.

        "Ilmainen on se mistä kenenkään ei tarvitse, ja mistä kukaan ei maksa mitään."

        Eli Linux on ilmainen. Siitä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään eikä siitä kukaan maksa. Kaikki saa käyttää, ihan ilmaiseksi.

      • @@@
      • huoh*
        M-Kar kirjoitti:

        "Ilmainen on se mistä kenenkään ei tarvitse, ja mistä kukaan ei maksa mitään."

        Eli Linux on ilmainen. Siitä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään eikä siitä kukaan maksa. Kaikki saa käyttää, ihan ilmaiseksi.

        "Eli Linux on ilmainen."

        Ei ole.

        "Siitä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään eikä siitä kukaan maksa."

        Canonical siis tukenut/tukee Ubuntua 0 €urolla?

        "Kaikki saa käyttää, ihan ilmaiseksi."

        Vain käyttää saa ilmaiseksi. Kehittäminen sen sijaan maksaa maltaita.

      • M-Kar
        huoh* kirjoitti:

        "Eli Linux on ilmainen."

        Ei ole.

        "Siitä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään eikä siitä kukaan maksa."

        Canonical siis tukenut/tukee Ubuntua 0 €urolla?

        "Kaikki saa käyttää, ihan ilmaiseksi."

        Vain käyttää saa ilmaiseksi. Kehittäminen sen sijaan maksaa maltaita.

        "Canonical siis tukenut/tukee Ubuntua 0 €urolla?"

        Canonical kehittää Ubuntua joten se käyttää siihen rahaa. Nyt puhuttiin Linuxista. Ja sitäkin muuten saa tukea niin paljon kuin haluaa, ilmainen se on edelleen kun ei mitään maksa.

        "Vain käyttää saa ilmaiseksi. Kehittäminen sen sijaan maksaa maltaita."

        Ei ole maksanut mulle se kehittäminen penniäkään. On siis ILMAINEN.

      • ...................
        M-Kar kirjoitti:

        "Canonical siis tukenut/tukee Ubuntua 0 €urolla?"

        Canonical kehittää Ubuntua joten se käyttää siihen rahaa. Nyt puhuttiin Linuxista. Ja sitäkin muuten saa tukea niin paljon kuin haluaa, ilmainen se on edelleen kun ei mitään maksa.

        "Vain käyttää saa ilmaiseksi. Kehittäminen sen sijaan maksaa maltaita."

        Ei ole maksanut mulle se kehittäminen penniäkään. On siis ILMAINEN.

        "Canonical kehittää Ubuntua joten se käyttää siihen rahaa"

        Joten se ei ole ilmainen.

        "Nyt puhuttiin Linuxista"

        Niin puhuttiin. Entä sitten. Ubuntuhan on Linux-jakelu/distro.

        "Ei ole maksanut mulle se kehittäminen penniäkään"

        Tyhmäkö olet? Ei tietenkään ole maksanut. Koska olet käyttäjä. Ei kehittäminen käyttäjälle mitään maksakaan. Vaan tiedätkö kenelle/mikä on se taho jolle kehittäminen maksaa maltaita? Linuxin kehittäminen siis maksaa. Maltaita. Eli siis EI ole ilmainen.

      • myönnät?
        ................... kirjoitti:

        "Canonical kehittää Ubuntua joten se käyttää siihen rahaa"

        Joten se ei ole ilmainen.

        "Nyt puhuttiin Linuxista"

        Niin puhuttiin. Entä sitten. Ubuntuhan on Linux-jakelu/distro.

        "Ei ole maksanut mulle se kehittäminen penniäkään"

        Tyhmäkö olet? Ei tietenkään ole maksanut. Koska olet käyttäjä. Ei kehittäminen käyttäjälle mitään maksakaan. Vaan tiedätkö kenelle/mikä on se taho jolle kehittäminen maksaa maltaita? Linuxin kehittäminen siis maksaa. Maltaita. Eli siis EI ole ilmainen.

        >...käyttäjälle mitään maksakaan.

        Eli siis ON ilmainen. ;)

      • M-Kar
        ................... kirjoitti:

        "Canonical kehittää Ubuntua joten se käyttää siihen rahaa"

        Joten se ei ole ilmainen.

        "Nyt puhuttiin Linuxista"

        Niin puhuttiin. Entä sitten. Ubuntuhan on Linux-jakelu/distro.

        "Ei ole maksanut mulle se kehittäminen penniäkään"

        Tyhmäkö olet? Ei tietenkään ole maksanut. Koska olet käyttäjä. Ei kehittäminen käyttäjälle mitään maksakaan. Vaan tiedätkö kenelle/mikä on se taho jolle kehittäminen maksaa maltaita? Linuxin kehittäminen siis maksaa. Maltaita. Eli siis EI ole ilmainen.

        "Joten se ei ole ilmainen."

        0,00€. Kenelläkään ei ole velvollisuuksia maksaa mitään.

        "Niin puhuttiin. Entä sitten. Ubuntuhan on Linux-jakelu/distro."

        Ubuntu != Linux. Täytyy olla aika tyhmä jos ei sitä ymmärrä.

        "Vaan tiedätkö kenelle/mikä on se taho jolle kehittäminen maksaa maltaita?"

        Tiedän. Vapaaehtoisille jotka haluavat käyttää rahaa, mikäli sitä työpanosta mitataan rahassa. On siis ilmainen koska kehittämisessä eikä käytössä ole mitään maksuvelvoitteita.

      • ???
        myönnät? kirjoitti:

        >...käyttäjälle mitään maksakaan.

        Eli siis ON ilmainen. ;)

        kuin vain käyttäjille

      • ???
        M-Kar kirjoitti:

        "Joten se ei ole ilmainen."

        0,00€. Kenelläkään ei ole velvollisuuksia maksaa mitään.

        "Niin puhuttiin. Entä sitten. Ubuntuhan on Linux-jakelu/distro."

        Ubuntu != Linux. Täytyy olla aika tyhmä jos ei sitä ymmärrä.

        "Vaan tiedätkö kenelle/mikä on se taho jolle kehittäminen maksaa maltaita?"

        Tiedän. Vapaaehtoisille jotka haluavat käyttää rahaa, mikäli sitä työpanosta mitataan rahassa. On siis ilmainen koska kehittämisessä eikä käytössä ole mitään maksuvelvoitteita.

        "Tiedän. Vapaaehtoisille jotka haluavat käyttää rahaa, mikäli sitä työpanosta mitataan rahassa. On siis ilmainen koska kehittämisessä eikä käytössä ole mitään maksuvelvoitteita."

        Väärä vastaus. Kehittäminen maksaa, niin työtunteja, kuin riihikuivaa rahaa. Eli koska se maksaa, ja paljon, ei siis ole ilmainen

      • M-Kar
        ??? kirjoitti:

        kuin vain käyttäjille

        "Väärä vastaus. Kehittäminen maksaa, niin työtunteja, kuin riihikuivaa rahaa. Eli koska se maksaa, ja paljon, ei siis ole ilmainen"

        "Ei ole ilmainen kuin vain käyttäjille"

        Linuxin kehittäjät on Linuxin käyttäjiä, joille Linux ei maksa mitään. Eli se on ilmainen.

        Menes putsaamaan siitä jotain rekisteriä maksullisella CCleanerilla äläkä intä kokoajan ilmiselvää asiaa Linuxin ilmaisuudesta, vitun idiootti.

      • siis............
        M-Kar kirjoitti:

        "Väärä vastaus. Kehittäminen maksaa, niin työtunteja, kuin riihikuivaa rahaa. Eli koska se maksaa, ja paljon, ei siis ole ilmainen"

        "Ei ole ilmainen kuin vain käyttäjille"

        Linuxin kehittäjät on Linuxin käyttäjiä, joille Linux ei maksa mitään. Eli se on ilmainen.

        Menes putsaamaan siitä jotain rekisteriä maksullisella CCleanerilla äläkä intä kokoajan ilmiselvää asiaa Linuxin ilmaisuudesta, vitun idiootti.

        Eli koska se maksaa(muille kuin käyttäjille), ja paljon, ei siis ole ilmainen"

      • M-Kar
        siis............ kirjoitti:

        Eli koska se maksaa(muille kuin käyttäjille), ja paljon, ei siis ole ilmainen"

        Sanakirjassa sanan free kohdalla:

        "Obtainable without payment."

        Ei sillä ole mitään väliä kuinka paljon joku idiootti maksaa. Jos saa ilmaiseksi, on ilmainen.

        Sillä ei ole MITÄÄN VÄLIÄ jos joku muu maksaa. Ilmainen on silti koska ilmainen on määritelty noin.

      • ???
        M-Kar kirjoitti:

        Sanakirjassa sanan free kohdalla:

        "Obtainable without payment."

        Ei sillä ole mitään väliä kuinka paljon joku idiootti maksaa. Jos saa ilmaiseksi, on ilmainen.

        Sillä ei ole MITÄÄN VÄLIÄ jos joku muu maksaa. Ilmainen on silti koska ilmainen on määritelty noin.

        Jos joku on joskus maksanut yhden euronkin Linuxista, se ei ole enää ilmainen.
        Linuxia voi käyttää ilmaiseksi. Mutta se ei ole ilmainen koska joku kuitenkin maksaa siitä. Jos se olisi täysin ilmainen siitä ei voisi kukaan maksaa mitään.

        "Sillä ei ole MITÄÄN VÄLIÄ jos joku muu maksaa"

        Kunhan vain ei sinun tarvitse maksaa mitään?

        Tuo on juuri sitä tyypillistä loisajattelua.

      • M-Kar
        ??? kirjoitti:

        Jos joku on joskus maksanut yhden euronkin Linuxista, se ei ole enää ilmainen.
        Linuxia voi käyttää ilmaiseksi. Mutta se ei ole ilmainen koska joku kuitenkin maksaa siitä. Jos se olisi täysin ilmainen siitä ei voisi kukaan maksaa mitään.

        "Sillä ei ole MITÄÄN VÄLIÄ jos joku muu maksaa"

        Kunhan vain ei sinun tarvitse maksaa mitään?

        Tuo on juuri sitä tyypillistä loisajattelua.

        "Jos joku on joskus maksanut yhden euronkin Linuxista, se ei ole enää ilmainen."

        Kukaan ei ole maksanut euroakaan Linuxista että saa sen. Rahoittaa on voitu, mutta Linuxin on aina saanut hankittua ilmaiseksi rahoituksesta riippumatta. Eli on ilmainen sanakirjamääritelmän mukaan. Sama pätee CCleanerin maksullisuuteen/ilmaisuuteen. Sanakirjamääritelmällä se on ilmainen.

      • ...........
        M-Kar kirjoitti:

        "Jos joku on joskus maksanut yhden euronkin Linuxista, se ei ole enää ilmainen."

        Kukaan ei ole maksanut euroakaan Linuxista että saa sen. Rahoittaa on voitu, mutta Linuxin on aina saanut hankittua ilmaiseksi rahoituksesta riippumatta. Eli on ilmainen sanakirjamääritelmän mukaan. Sama pätee CCleanerin maksullisuuteen/ilmaisuuteen. Sanakirjamääritelmällä se on ilmainen.

        "Rahoittaa on voitu"

        Eli Linux ei ole ilmainen.

    • MS on.

      Niin ahne.

      "Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.

      Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty."

      En varmasti ole lähettänyt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • jos tökkii

        linus palvelimellako?

    • hatt-.-.-.

      maksoi 80 luvulla 8 milj. euroa sophia lorenille ettei se kerro että järjestelmä oli linux josta sen kuva karkas bluu tuutin kautta jakeluun.oli kuulemma dagen nys letterin toimittajan kameran sd kortille tullu itestään ??

    • -----------

      mikään ei ole ilmaista.

      • vajaa.

        Olisit vielä laittanut että: "Laatu maksaa"! ;)

    • kuten

      ei ilmaista Ferrariakaan. Ole olemassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      108
      7020

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      93
      5165

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      112
      3416

    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      33
      3322

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      34
      2468

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1796

    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      96
      1441

    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      339
      1392

    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1296

    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      1064
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt