Miksi? ;)
Ilmaista Windowsia
ei ole olemassa.
26623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ymmärrät sitten
pönttö joku AINA maksaa.
Ilmainen on se mistä minun ei tarvitse maksaa.
maksaisit, työ panoksellasi.. mutta susta tuskin on siihen. eikö se ole peesaamista?
Ilmainen on se mistä kenenkään ei tarvitse, ja mistä kukaan ei maksa mitään.
"Ilmainen on se mistä kenenkään ei tarvitse, ja mistä kukaan ei maksa mitään."
Eli Linux on ilmainen. Siitä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään eikä siitä kukaan maksa. Kaikki saa käyttää, ihan ilmaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042495950
"Eli Linux on ilmainen."
Ei ole.
"Siitä ei kenenkään tarvitse maksaa mitään eikä siitä kukaan maksa."
Canonical siis tukenut/tukee Ubuntua 0 €urolla?
"Kaikki saa käyttää, ihan ilmaiseksi."
Vain käyttää saa ilmaiseksi. Kehittäminen sen sijaan maksaa maltaita.
"Canonical siis tukenut/tukee Ubuntua 0 €urolla?"
Canonical kehittää Ubuntua joten se käyttää siihen rahaa. Nyt puhuttiin Linuxista. Ja sitäkin muuten saa tukea niin paljon kuin haluaa, ilmainen se on edelleen kun ei mitään maksa.
"Vain käyttää saa ilmaiseksi. Kehittäminen sen sijaan maksaa maltaita."
Ei ole maksanut mulle se kehittäminen penniäkään. On siis ILMAINEN.
"Canonical kehittää Ubuntua joten se käyttää siihen rahaa"
Joten se ei ole ilmainen.
"Nyt puhuttiin Linuxista"
Niin puhuttiin. Entä sitten. Ubuntuhan on Linux-jakelu/distro.
"Ei ole maksanut mulle se kehittäminen penniäkään"
Tyhmäkö olet? Ei tietenkään ole maksanut. Koska olet käyttäjä. Ei kehittäminen käyttäjälle mitään maksakaan. Vaan tiedätkö kenelle/mikä on se taho jolle kehittäminen maksaa maltaita? Linuxin kehittäminen siis maksaa. Maltaita. Eli siis EI ole ilmainen.
>...käyttäjälle mitään maksakaan.
Eli siis ON ilmainen. ;)
"Joten se ei ole ilmainen."
0,00€. Kenelläkään ei ole velvollisuuksia maksaa mitään.
"Niin puhuttiin. Entä sitten. Ubuntuhan on Linux-jakelu/distro."
Ubuntu != Linux. Täytyy olla aika tyhmä jos ei sitä ymmärrä.
"Vaan tiedätkö kenelle/mikä on se taho jolle kehittäminen maksaa maltaita?"
Tiedän. Vapaaehtoisille jotka haluavat käyttää rahaa, mikäli sitä työpanosta mitataan rahassa. On siis ilmainen koska kehittämisessä eikä käytössä ole mitään maksuvelvoitteita.
kuin vain käyttäjille
"Tiedän. Vapaaehtoisille jotka haluavat käyttää rahaa, mikäli sitä työpanosta mitataan rahassa. On siis ilmainen koska kehittämisessä eikä käytössä ole mitään maksuvelvoitteita."
Väärä vastaus. Kehittäminen maksaa, niin työtunteja, kuin riihikuivaa rahaa. Eli koska se maksaa, ja paljon, ei siis ole ilmainen
"Väärä vastaus. Kehittäminen maksaa, niin työtunteja, kuin riihikuivaa rahaa. Eli koska se maksaa, ja paljon, ei siis ole ilmainen"
"Ei ole ilmainen kuin vain käyttäjille"
Linuxin kehittäjät on Linuxin käyttäjiä, joille Linux ei maksa mitään. Eli se on ilmainen.
Menes putsaamaan siitä jotain rekisteriä maksullisella CCleanerilla äläkä intä kokoajan ilmiselvää asiaa Linuxin ilmaisuudesta, vitun idiootti.
Eli koska se maksaa(muille kuin käyttäjille), ja paljon, ei siis ole ilmainen"
Sanakirjassa sanan free kohdalla:
"Obtainable without payment."
Ei sillä ole mitään väliä kuinka paljon joku idiootti maksaa. Jos saa ilmaiseksi, on ilmainen.
Sillä ei ole MITÄÄN VÄLIÄ jos joku muu maksaa. Ilmainen on silti koska ilmainen on määritelty noin.
Jos joku on joskus maksanut yhden euronkin Linuxista, se ei ole enää ilmainen.
Linuxia voi käyttää ilmaiseksi. Mutta se ei ole ilmainen koska joku kuitenkin maksaa siitä. Jos se olisi täysin ilmainen siitä ei voisi kukaan maksaa mitään.
"Sillä ei ole MITÄÄN VÄLIÄ jos joku muu maksaa"
Kunhan vain ei sinun tarvitse maksaa mitään?
Tuo on juuri sitä tyypillistä loisajattelua.
"Jos joku on joskus maksanut yhden euronkin Linuxista, se ei ole enää ilmainen."
Kukaan ei ole maksanut euroakaan Linuxista että saa sen. Rahoittaa on voitu, mutta Linuxin on aina saanut hankittua ilmaiseksi rahoituksesta riippumatta. Eli on ilmainen sanakirjamääritelmän mukaan. Sama pätee CCleanerin maksullisuuteen/ilmaisuuteen. Sanakirjamääritelmällä se on ilmainen.
"Rahoittaa on voitu"
Eli Linux ei ole ilmainen.
Niin ahne.
"Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty."
En varmasti ole lähettänyt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
linus palvelimellako?
maksoi 80 luvulla 8 milj. euroa sophia lorenille ettei se kerro että järjestelmä oli linux josta sen kuva karkas bluu tuutin kautta jakeluun.oli kuulemma dagen nys letterin toimittajan kameran sd kortille tullu itestään ??
mikään ei ole ilmaista.
Olisit vielä laittanut että: "Laatu maksaa"! ;)
ei ilmaista Ferrariakaan. Ole olemassa.