no ni focus 02 sest menee lämmitettävä tuulilasivaihtoon kun katastusmiäs sitä vaatii kun se on halki ja kuulemma haittaa näkyvyyttä.
paljonkohan se kustanttaa fordilla vai saako noita lämmitettäviä autolasiliikkeistä halvemmalla vai pitäiskös laitattaa ihan tavallinen jos se paljon halvempi.????????????
paljonkohan se kustanttaa fordilla vai saako noita lämmitettäviä autolasiliikkeistä halvemmalla vai pitäiskös laitattaa ihan tavallinen jos se paljon halvempi.????????????
Vastaukset 13
Vanhimmat
laittaa tavallinen lasi ja kun oot leiman saanu katsastuksesta pistät vahingon kiertämään.
Mondeoon lämmitettävä lasi maksoi asennuksineen 420€, eli noin satasen enemmän kuin ilman lämmitystä.
Ystävällisessä Ford-huollossa olis maksanu jotain reilun satasen enemmän.
Siis jos on lasivakuutus (20 €/vuosi).
Lasivakuutus 79€/vuosti.
Kiveniskemien korjaus kuuluu hintaan, mutta lasin vaihdosta 100€:n omavastuu.
Ei kannata ottaa lasivakuutusta ainakaan uuteen autoon, kun ensimmäiseen katsastukseenkin on kolme vuotta.
Se on ihan iskemän koosta ja paikasta kiinni pystyykö ajelemaan rikkinäisellä lasilla katsastukseen asti.
Variksen kokoinen lintu tekee aika pahaa jälkeä, jos se pamahtaa tuulilasiin yli 200 km/h:n vauhdissa.
Saa sen lasin vaihettu ilman vakuutustakin, jos on noin älyttömän huono tuuri.
Mahtaako kaskokin jo korvata jos on kyse eläimeen törmäyksestä?
Tarvikkeena lämmitettävä maksaa (asennuksen kanssa) n. 300€, alkuperäinen on karvan alle 600€.
Viime vuonna TM testasi autolasiliikkeet. Tulos oli masentava: monessa paikassa liimaa ei laitettu koko lasin ympäri. Tämä johtaa korin jäykkyyden huononemiseen ja siihen, että vesi tulee sisälle.
Ruostekorjaus ei takuulla mene Fordin takuuseen, jos lasi on vaihdettu käyttäen ei-alkuperäisiä osia. Tulee heti mieleen eräs 90-luvulla Veholla tuulilasinvaihdossa käytetty mersu, jonka apukuskin puolen lattia katosi olemasta, kun vesi pääsi uuden tuulilasin alareunasta sisään. Oli Vehon pojjaat ihmeissään, kun melko tuoreeseen mersuun sai laittaa pari neliötä peltiä. :)
Vakuutuksessa on se hyvä puoli, että se on 150 € riippumatta mistä ja minkälaisen lasin ottaa. Tietysti pitää olla samanlainen kuin alkuperäinen eli minun tapauksessa lämpölasi. Kustantaahan tuo 20 €/vuosi eli 12 vuodessa jo 240 €. Siinä ajassa on kuitenkin melko todennäköistä, että lasi menee vaihtoon, jos ajaa paljon.
Fenniassa olis ollu lasivakuutus 79€/vuosi 100€ omavastuu vaihdossa.
Mulla on liikennevakuutus + autovakuutus (lunastus 120% arvosta) + lasivakuutus + keskeytysvakuutus (35 €/seisontapäivä) kaikki yhteensä 796 €/vuosi. Lasivakuutuksen sain 20 eurolla, omavastuu siinä 150 €. Lasku on jotain 199 €/erä ja 4 kertaa vuodessa.
Auto Focus 2.0i Ghia STW -04 ja yhtiö Pohjola.
Taustalla on UIL:n bonarit, jotka vaikuttaa.
Itsellä Focus 1,8TD Titanium -08 vastaava vakuutuspaketti 685 /vuosi. Hintaero johtuu varmaa noista bonareista. Heh. Yhtiö oli Lähivakuutus.
Piti oikein käydä kaivamassa vakuutuspaperit meidän Fokuksesta (1.6 -07).
Liikennevakuutus 639€ miinus bonus 20%, miinus keskittämisalennus -> jää 475€
Kasko: perusvakuutus 1214€, miinus bonukset -> jää 190€.
Lisäruvavakuutukset: Lasivakuutus 85€ (omavastuu 100€), Lisälunastusturva 35€. Kun vähennetään alennukset -> maksaa 63€.
20% liikennevakuutsbonusten kanssa koko vakuutus maksaa siis 728€.
Lasivakuutus on tosiaan 85€, mutta alennukset on suuria, mutta jää siitä silti maksettavaa 43€.
Vaikka lasivakuutksesi on halpa, niin se on silti kalliimpi kuin vaimon -20% bonuksilla oleva vakuutus.
Lähivakuutuksella olisi edullisempi kasko kuin Pohjolassa, mutta kun Lähivakuutuksen kaskon nostaa lisävakuutuksilla Pohjola-tasoiseksi, menee hinta yli. On laskettu ja kilpailutettu eri yhtiöitä. Isoon Focukseen halvin minua tyydyttävä paketti löytyy Pohjolasta.
Eli aina saa halvemmalla vähemmän ja päinvastoin. Jokaiselle jotakin.