Se on miljoonilla ja tuskin kukaan siitä on maksanut. ;)
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37160&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37160&tyyppi=1
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuo se vasta maksaakin....!
Ei oo mulla, höh, mistähää sais, vistaan ei tartu millään...kaikki ilmanen kiinnostaa aina.
Tolla voi katsella onko vaiko ei, ja on ilmanen ;)
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article252710.ece?s=u&wtm=mpc-16032009
Sieltähän löytyi tämä. ;)
http://www.tietoviikko.fi/blogit/puhtaanapito-osasto/article236489.ece?s=l&wtm=tietoviikko/-24022009
... siitäkö ettei virusohjelmistosi kerro sen olemassaolosta?
Järkevän Vista-käyttäjän kone on täysin immuuni moisille pöpöille, sillä Vistassa kaikkien ohjelmien aennukset kulkevat UAC:n kautta, joka käyttäjän niin halutessa vaatii salasanan jokaisen asennuksen ja päivityksen yhteydessä.
Sensaatiohakuiset tietoturvayhtiöt vaikenevat mielellään siitä, ettei yksikään virus ole milloinkaan pystynyt ohittamaan oikein käytettyä UAC:ta.
tietoturvayhtiöiden tarkoitus on tehdä rahaa! Onko siis mielekästä puhua itseään vastaan kehumalla jotain järjestelmää sellaiseksi ettei se oletuksena päästä viruksia läpi?
Taas päätä pensaaseen! ;)
http://news.softpedia.com/news/Kaspersky-Vista-More-Vulnerable-than-XP-50134.shtml
http://www.darknet.org.uk/2009/02/windows-7-uac-vulnerable-user-mode-program-can-disable-user-access-control/
Toisessa linkissä ongelma on se että osa ihmisistä ottaa UAC:n pois käytöstä ja toisen linkin "ongelma" on jo korjattu.
Olen samaa mieltä MS:n kanssa:
UAC ei ole varsinainen tietoturva parannus itsessään.
Oikea tarkoitus on se että konetta käytetään AINA rajoitetulla tilillä kun ei tehdä asennuksia tai muita kokoonpanoasetuksia. Itse olen tottunut tähän jo NT4 ajoista alkaen mutta suurimmalle osaa käyttäjistä XP on ensimmäinen oikea käyttöjärjestelmä ikinä, ja XP home versiota on totuttu käyttämään samalla tavalla kuin dos pohjaisia Windowseja eli vain 1 käyttäjätili joka on järjestelmänvalvoja. En laske W98 tai ME:tä varsinaisiksi käyttöjärjestelmiksi lainkaan koska ne olivat ikkunamanagereita joita ajettiin dossin päällä.
Omassa koneessa on käytössä 4 käyttäjätiliä:
-"Super järjestelmänvalvoja" eli olen ottanut piilotetun kiinteän järjestelmänvalvojan tilin käyttöön. Tässä tilissä ei ole UAC käytössä.
-Normaali järjestelmänvalvoja, UAC käytössä.
-Rajoitettu tili jolla on pääsy muutamaan käyttäjän ulkopuoliseen kansioon, ns. asennuskansio.
-Rajoitettu tili jolla vain vähimmät oikeudet.
Näitä on loputon ketju joten olisko aika pikkuisen harkita erilaisia "taikalaseja" minkä läpi tarkastella maailmaa? ;)
http://sektori.com/uutinen/kräkkerit-hyödyntävät-vuoden-ikäistä/8750/
"Microsoft is aware that exploit code has been published on the Internet for the vulnerability addressed by this advisory. Our investigation of this exploit code has verified that it does not affect customers who have applied the workarounds listed below on their computers. Currently, Microsoft is not aware of active attacks that use this exploit code or of customer impact at this time."
Toivottavasti weppipalvelinten ylläpitäjät ottavat huomioon kunnes oikea paikka tulee.
Oikein käytettyyn Vistaan ei kato mennä asentamaan mitään proof of konserttia, tuommoiset ovat haittaohjelmia joiden asennuspaketit skannattaan userina ja teilataan ennen asennusta ;D ;D ;D