Päiväkodin Johtajia

No eiköhän ylempi korkeakoulututkinto anna heille siihen muodollisen pätevyyden ;)

.............. kirjoitti:

No eiköhän ylempi korkeakoulututkinto anna heille siihen muodollisen pätevyyden ;)

Riippuu Kampuksesta!

Pari pikku muistutusta todellisuudesta, mutta älä toki anna niiden herättää sinua päiväunelmistasi:

* * *

1) Sosionomi ja sosionomi (AMK) ovat eri tutkintoja. Sosionomi oli aikoinaan eräillä yhteiskuntatieteiden aloilla (mm. nuorisotyö) TLIOPISTOISSA suoritettava KANDIN tutkinto. Tätä nimikettä ei ollut huomattu lailla suojata, joten aina yhtä tittelinkipeät ja sinnikkäästi yliopistoja apinoivat AMK:t anastivat nimikkeen alkoivat omin lupineen myöntää samannimisiä tutkintoja. Hommaa selkiytettiin sitten ihan lainsäädännöllisin toimenpitein: AMK:sta valmistuneet sosionomit velvoitettiin oikein lailla käyttämään sekaanusten välttämiseksi lopuketta "(AMK)" tutkintonsa nimen perässä (eli AMK:sta valmistuneet eivät ole sosionomeja vaan sosionomeja (AMK)). Näin tehtiin siksi, että yliopistossa suoritettu sosionomin tutkinto antoi ihan eri tason valmiudet kuin ammattikorskeassa suoritettu sosionomi (AMK). Yliopistot lopettivat kuitenkin sosionomitutkintojen myöntämisen, tutkinnon arvostus kun romahti välittömästi ammattikorskeakoulujen alettua myöntää nimeltään erehdyttävän samankuuloisia tutkintoja. Nykyisin entisillä sosionomialoillakin yliopistoissa suoritetaan yhteiskuntatieteiden kandidaatin tutkinto (eikä enää sosionomin). Yliopistosta valmistuneita sosionomeja on kuitenkin vielä työmarkkinoilla, mm. lastenkotien, perhekotien yms. johtajina... Kannattaisi EHKÄ tarkistaa kummasta tutkinnosta puhuu ennen kuin alkaa keuhkota ääneen suuruudenhulluja unelmiaaan ammattikorskean muka tuottamista valmiuksista ja pätevyyksistä - ettei vain tule pettymystä kellekään sitten kun totuus iskee kasvoille... :D

Lisätietoja sosionomin ja sosionomin (AMK) tutkinnoista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosionomi


* * *

2) Tämä oli vuoden paras:

"(huom. ministeri Karpela on sosionomi, erilaisia "virkoja" voi siis avautua). "

:D :D :D

Voiko enää riemukkaammin mopo keulia? :D
Että AMK:sta kun valmistuu, niin ei muuta kuin ministerinvirkaa hakemaan...? :D Tuolla logiikallahan AMK:uista valmistuu mm. liiketalouden ja hallinnon aloilta 7000 kauppa- ja teollisuusministeriä vuodessa - niitä vain jostain syystä kutsutaan tradenomeiksi... :D

Vai vielä vanhainkodin johtajaksi, vaikka itse on vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin dementoituneinkaan vanhus!!! :D Lääkitystähän sinä tarvitset, etkä mitään johtajan tai ministerin virkaa! :D

Nyt putosin! kirjoitti:

Pari pikku muistutusta todellisuudesta, mutta älä toki anna niiden herättää sinua päiväunelmistasi:

* * *

1) Sosionomi ja sosionomi (AMK) ovat eri tutkintoja. Sosionomi oli aikoinaan eräillä yhteiskuntatieteiden aloilla (mm. nuorisotyö) TLIOPISTOISSA suoritettava KANDIN tutkinto. Tätä nimikettä ei ollut huomattu lailla suojata, joten aina yhtä tittelinkipeät ja sinnikkäästi yliopistoja apinoivat AMK:t anastivat nimikkeen alkoivat omin lupineen myöntää samannimisiä tutkintoja. Hommaa selkiytettiin sitten ihan lainsäädännöllisin toimenpitein: AMK:sta valmistuneet sosionomit velvoitettiin oikein lailla käyttämään sekaanusten välttämiseksi lopuketta "(AMK)" tutkintonsa nimen perässä (eli AMK:sta valmistuneet eivät ole sosionomeja vaan sosionomeja (AMK)). Näin tehtiin siksi, että yliopistossa suoritettu sosionomin tutkinto antoi ihan eri tason valmiudet kuin ammattikorskeassa suoritettu sosionomi (AMK). Yliopistot lopettivat kuitenkin sosionomitutkintojen myöntämisen, tutkinnon arvostus kun romahti välittömästi ammattikorskeakoulujen alettua myöntää nimeltään erehdyttävän samankuuloisia tutkintoja. Nykyisin entisillä sosionomialoillakin yliopistoissa suoritetaan yhteiskuntatieteiden kandidaatin tutkinto (eikä enää sosionomin). Yliopistosta valmistuneita sosionomeja on kuitenkin vielä työmarkkinoilla, mm. lastenkotien, perhekotien yms. johtajina... Kannattaisi EHKÄ tarkistaa kummasta tutkinnosta puhuu ennen kuin alkaa keuhkota ääneen suuruudenhulluja unelmiaaan ammattikorskean muka tuottamista valmiuksista ja pätevyyksistä - ettei vain tule pettymystä kellekään sitten kun totuus iskee kasvoille... :D

Lisätietoja sosionomin ja sosionomin (AMK) tutkinnoista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosionomi


* * *

2) Tämä oli vuoden paras:

"(huom. ministeri Karpela on sosionomi, erilaisia "virkoja" voi siis avautua). "

:D :D :D

Voiko enää riemukkaammin mopo keulia? :D
Että AMK:sta kun valmistuu, niin ei muuta kuin ministerinvirkaa hakemaan...? :D Tuolla logiikallahan AMK:uista valmistuu mm. liiketalouden ja hallinnon aloilta 7000 kauppa- ja teollisuusministeriä vuodessa - niitä vain jostain syystä kutsutaan tradenomeiksi... :D

Vai vielä vanhainkodin johtajaksi, vaikka itse on vielä enemmän pihalla todellisuudesta kuin dementoituneinkaan vanhus!!! :D Lääkitystähän sinä tarvitset, etkä mitään johtajan tai ministerin virkaa! :D

Lue lisää

Olen toiminut päiväkodin johtajana 4 vuotta. Koulutukseni on sosionomi AMK.
Lopettakaa tuo järjetön keuhkoaminen! Totuus on kuitenkin tämä.

keulinut! kirjoitti:

Olen toiminut päiväkodin johtajana 4 vuotta. Koulutukseni on sosionomi AMK.
Lopettakaa tuo järjetön keuhkoaminen! Totuus on kuitenkin tämä.

...sitten vissiin ministerikin?

keulinut! kirjoitti:

Olen toiminut päiväkodin johtajana 4 vuotta. Koulutukseni on sosionomi AMK.
Lopettakaa tuo järjetön keuhkoaminen! Totuus on kuitenkin tämä.

Järjettömyyksistä puheen ollen:

Jos aloituksessa sanotaan, että sosionomeista iso osa toimii päiväkodin johtajina, ja sinä yrität vaientaa vastaväitteet kertomalla, että SINÄ olet sosionomi ja toimit päiväkodinjohtajana, niin mitä se todistaa?

Se todistaa vain sen, että sinä teet järjettömiä yleistyksiä. Vai väitätkö tosiaan olevasi iso osa sosionomeista?

Järjettömyytesi kirjoitti:

Järjettömyyksistä puheen ollen:

Jos aloituksessa sanotaan, että sosionomeista iso osa toimii päiväkodin johtajina, ja sinä yrität vaientaa vastaväitteet kertomalla, että SINÄ olet sosionomi ja toimit päiväkodinjohtajana, niin mitä se todistaa?

Se todistaa vain sen, että sinä teet järjettömiä yleistyksiä. Vai väitätkö tosiaan olevasi iso osa sosionomeista?

Lue lisää

mitään yleistyksiä. Kerroin vain sen, että toimin päiväkodin johtajana sosionomi AMK-koulutuksella. En myöskään sano olevani ministeri. Esitin em. vain siksi, että tietämättömyyttänne kiellätte sosionomi amk - koultuksen pätevyyden ko. virkaan.Olen aikoinani hakenut ko. virkaa, ja ilmeisesti ainakin työkokemuksen avulla ohitin valinnassa lastentarhanopettajan koulutuksen saaneita. Näin se vain menee, aivan sama mitä lakipykäliä esitätte.

ole tekemässä kirjoitti:

mitään yleistyksiä. Kerroin vain sen, että toimin päiväkodin johtajana sosionomi AMK-koulutuksella. En myöskään sano olevani ministeri. Esitin em. vain siksi, että tietämättömyyttänne kiellätte sosionomi amk - koultuksen pätevyyden ko. virkaan.Olen aikoinani hakenut ko. virkaa, ja ilmeisesti ainakin työkokemuksen avulla ohitin valinnassa lastentarhanopettajan koulutuksen saaneita. Näin se vain menee, aivan sama mitä lakipykäliä esitätte.

Lue lisää

Nojoo, onhan tuo täysin ymmärretäävää, että sosionomi (AMK) ei ole kiinnostunut julkisoikeudellisesta normistosta, kun tutkinto koostuu suurelta osin moduuleista, joiden sisältö on pitkälti 'leikit I' ja 'leikit II'.

hall. yo kirjoitti:

Nojoo, onhan tuo täysin ymmärretäävää, että sosionomi (AMK) ei ole kiinnostunut julkisoikeudellisesta normistosta, kun tutkinto koostuu suurelta osin moduuleista, joiden sisältö on pitkälti 'leikit I' ja 'leikit II'.

Lue lisää

ne löytyvät yliopiston käyneiltäkin lastentarhanopettajilta- julkisoikeudellisesta normistosta huolimatta!!

Olen ollut lähihoitajana töissä sosionomi amk alaisena. Tampereella Haukiluoman päiväkodilla on johtajana sosionomi ja nimenomaan amk. Kyse ei ole mistään pikkupäiväkodista vaan noin 70 paikkainen päiväkoti, jossa toimii alle 3-vuotiaiden ryhmä, 3-4v ryhmä, viskarit, integroitu ryhmä ja esikouluryhmä. Näitä ryhmiä on ohjaamassa lastentarhanopettajia ja varajohtaja on lastentarhanopettaja.

Mikä on ENTINEN lastentarhaopettajan koulutus?

maman kirjoitti:

Mikä on ENTINEN lastentarhaopettajan koulutus?

Entisestä en tiedä,mutta nykyinen on Sosionomi(AMK).

ammattikorkeakoulusta kirjoitti:

Entisestä en tiedä,mutta nykyinen on Sosionomi(AMK).

Lastentarhan opettajia koulutetaan yliopistoissa. Sosionomi (AMK) ei ole sen kummemmin entinen, nykyinen kuin tulevakaan lastentarhan opettajan tutkinto. Siihen on ihan oma kandia vastaava tutkintonsa, jonka voi suorittaa yliopistossa ja vain yliopistossa!

Vai vielä pitäisi päästä amispohjalta lapsia opettamaan, vaikka sinunkin halusi levittää perätöntä tietoa näkyy ylittävän reippaasti kykysi ottaa tosiasioista selvää. Mitähän sinunkin huostaasi uskotut lapset oppisivat? Todennäköisesti lisää sinun kuvitelmiisi ja olemattomiin tietoihisi perustuvia valheita. No, tiedänpähän nyt ainakin, että otan omat muksut tarhasta pois oitis, jos siihen tarhaan otetaan joku samperin sosionomi (AMK) tai luulonomi (AMK) sijaiseksi (edes tilapäiseksi, epäpätevänä). Minun lapsiani eivät tuollaiset epäpätevät mukatiedon levittäjät opeta valehtelemaan, kyllä näin on!

Lisää asiaa - ja vaihteeksi TOSIASIOITA - lastentarhanopettajan koulutuksesta:

STAKES:

http://varttua.stakes.fi/FI/Linkit/Koulutus_tutkimus/lastentarhanopettajan_koulutusta/lastentarhanopettaja_yliopisto_linkit.htm

KOULUTUSNETTI:

http://www.koulutusnetti.fi/index.php?file=680

Kunnallinen työmarkkinalaitos päiväkodin johtajan kelpoisuusvaatimuksista:

"Päiväkodin hallinnollinen johtaja ja päiväkodinjohtaja

Johtotehtävistä säädetään lain 10 §:ssä. Päivähoidon hallinnollisia johtotehtäviä ovat tehtävät, joihin ei sisälly ammatillisen ohjauksen antamista eikä välitöntä asiakastyötä lapsiryhmässä. Hallinnollisiin johtotehtäviin edellytetään soveltuvaa YLEMPÄÄ KORKEAKOULUTUTKINTOA, esim. KASVATUSTIETEEN MAISTERIN TUTKINTOA sekä riittävää johtamistaitoa.

Päiväkodin johtajalta, joka osallistuu ajoittain lapsiryhmässä työskentelyyn, antaa työntekijöille ammatillista ohjausta ja osallistuu yksittäisen päiväkodin varhaiskasvatuksen suunnitteluun, edellytetään sen sijaan LASTENTARHAOPETTAJAN kelpoisuutta sekä riittävää johtamistaitoa."

http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,529764&_dad=portal&_schema=PORTAL

SIIS:

Päiväkodin hallinolliseksi johtajaksi (eli suuremman päiväkodin johtajaksi) vaaditaan maisterin paperit (ylempi korkeakoulututkinto).

Pienen päiväkodin itsekin lapsiryhmässä työskentelevältä johtajalta vaaditaan lastentarhaopettajan pätevyys. Lastentarhaopettajaksi voi kouluttautua yliopistossa (ja VAIN yliopistossa), ja tutkinto on yhteiskuntatieteiden kandi (alempi korkeakoulututkinto).

Sosionomi (AMK) on ammattikorkeakoulututkinto - se ei ole edes alempi korkeakoulututkinto (ylemmästä nyt tietysti puhumattakaan) vaan AMMATTIkorkeakoulututkinto.

Siinä sinulle faktoja, jotka kannattaa tajuta ja hyväksyä ennen kuin aloitat alalla jolla väität jo olevasi. Ensimmäisen vuoden sosionomi (AMK) -opiskelija ei todellakaan ole "alalla" vaikka sinun pieneen päähäsi olisi siellä ammattikorskeassa istutettu kuinka suuria luuloja "huippuammattilaisuudestasi"...

Paskaa puhut! kirjoitti:

Lastentarhan opettajia koulutetaan yliopistoissa. Sosionomi (AMK) ei ole sen kummemmin entinen, nykyinen kuin tulevakaan lastentarhan opettajan tutkinto. Siihen on ihan oma kandia vastaava tutkintonsa, jonka voi suorittaa yliopistossa ja vain yliopistossa!

Vai vielä pitäisi päästä amispohjalta lapsia opettamaan, vaikka sinunkin halusi levittää perätöntä tietoa näkyy ylittävän reippaasti kykysi ottaa tosiasioista selvää. Mitähän sinunkin huostaasi uskotut lapset oppisivat? Todennäköisesti lisää sinun kuvitelmiisi ja olemattomiin tietoihisi perustuvia valheita. No, tiedänpähän nyt ainakin, että otan omat muksut tarhasta pois oitis, jos siihen tarhaan otetaan joku samperin sosionomi (AMK) tai luulonomi (AMK) sijaiseksi (edes tilapäiseksi, epäpätevänä). Minun lapsiani eivät tuollaiset epäpätevät mukatiedon levittäjät opeta valehtelemaan, kyllä näin on!

Lisää asiaa - ja vaihteeksi TOSIASIOITA - lastentarhanopettajan koulutuksesta:

STAKES:

http://varttua.stakes.fi/FI/Linkit/Koulutus_tutkimus/lastentarhanopettajan_koulutusta/lastentarhanopettaja_yliopisto_linkit.htm

KOULUTUSNETTI:

http://www.koulutusnetti.fi/index.php?file=680

Lue lisää

Pakko kommentoida sinulle ystävä hyvä.

Päiväkodeissa on töissä monenlaista väkeä, laitoshuoltajista lähihoitajiin, lastentarhanopeista sosionoomeihin (amk). Siellä on myös sivareita, harjoittelijoita, työllistettyjä jne.

Tärkeintä on lasten hyvä hoito sekä virikerikas ja turvallinen ilmapiiri lasten kasvaa ja kehittyä. Jos päiväkoti toimii hyvin, työtekijät luultavasti puhaltavat yhteen hiileen mm. esimiehensä ammattitaidon ansiosta. Suomessa on katsottu että amk tutkinto tai yliopistotutkinto antavat riittävän pätevyyden tähän hommaan (Sosionomi (AMK), lastentarhanopettaja, luokanopettaja jne.)
Kuitenkin työyhteisössä eniten merkitsee pomon persoona ja tämä on tärkeätä meille vanhemmillekin.

Ja sitten vielä pieni pomppaus... Otat lapsesi pois heti hoidosta jos POMONA on sosionomi (AMK)... Nykyisin on tosi vaikeata saada lapselle hoitopaikka. Kun sellaisen saa on tosi iloinen kun hoito järjestyy!!! Ei siinä todellakaan mieti että mikä instanssi on pomon todistuksen myöntänyt. Tärkeimpiä ovat ne ihmiset jotka ottavat lapsen aamulla vastaan ja kertovat illalla miten lapsen päivä on mennyt. Minun kokemukseni mukaan se henkilö ei ole koskaan ollut päiväkodin johtaja.

Paskaa puhut! kirjoitti:

Lastentarhan opettajia koulutetaan yliopistoissa. Sosionomi (AMK) ei ole sen kummemmin entinen, nykyinen kuin tulevakaan lastentarhan opettajan tutkinto. Siihen on ihan oma kandia vastaava tutkintonsa, jonka voi suorittaa yliopistossa ja vain yliopistossa!

Vai vielä pitäisi päästä amispohjalta lapsia opettamaan, vaikka sinunkin halusi levittää perätöntä tietoa näkyy ylittävän reippaasti kykysi ottaa tosiasioista selvää. Mitähän sinunkin huostaasi uskotut lapset oppisivat? Todennäköisesti lisää sinun kuvitelmiisi ja olemattomiin tietoihisi perustuvia valheita. No, tiedänpähän nyt ainakin, että otan omat muksut tarhasta pois oitis, jos siihen tarhaan otetaan joku samperin sosionomi (AMK) tai luulonomi (AMK) sijaiseksi (edes tilapäiseksi, epäpätevänä). Minun lapsiani eivät tuollaiset epäpätevät mukatiedon levittäjät opeta valehtelemaan, kyllä näin on!

Lisää asiaa - ja vaihteeksi TOSIASIOITA - lastentarhanopettajan koulutuksesta:

STAKES:

http://varttua.stakes.fi/FI/Linkit/Koulutus_tutkimus/lastentarhanopettajan_koulutusta/lastentarhanopettaja_yliopisto_linkit.htm

KOULUTUSNETTI:

http://www.koulutusnetti.fi/index.php?file=680

Lue lisää

Pakko kommentoida sinulle ystävä hyvä.

Päiväkodeissa on töissä monenlaista väkeä, laitoshuoltajista lähihoitajiin, lastentarhanopeista sosionoomeihin (amk). Siellä on myös sivareita, harjoittelijoita, työllistettyjä jne.

Tärkeintä on lasten hyvä hoito sekä virikerikas ja turvallinen ilmapiiri lasten kasvaa ja kehittyä. Jos päiväkoti toimii hyvin, työtekijät luultavasti puhaltavat yhteen hiileen mm. esimiehensä ammattitaidon ansiosta. Ammattitaito saadaan pitkällä TYÖKOKEMUKSELLA , ei paperilla.
Kuitenkin työyhteisössä eniten merkitsee pomon persoona ja tämä on tärkeätä meille vanhemmillekin.

Ja sitten vielä pieni pomppaus... Otat lapsesi pois heti hoidosta jos POMONA on sosionomi (AMK)... Nykyisin on tosi vaikeata saada lapselle hoitopaikka. Kun sellaisen saa on tosi iloinen kun hoito järjestyy!!! Ei siinä todellakaan mieti että mikä instanssi on pomon todistuksen myöntänyt. Tärkeimpiä ovat ne ihmiset jotka ottavat lapsen aamulla vastaan ja kertovat illalla miten lapsen päivä on mennyt. Minun kokemukseni mukaan se henkilö ei ole koskaan ollut päiväkodin johtaja.

Palaan vielä:Sanomalehdessä haastateltiin nuorta perheenäitiä,joka opiskeli kahta alaa yhtäaikaisesti toinen ala oli lastentarhanopettaja,niin siinä lehtijutussa kerrottiin.Kymenlaaksolainen lehti vuodelta 2008,niin tuoreessa muistissa tämä on.Siellä oli kuvia naisesta,aihe muistaakseni opiskelijan taloudellinen tilanne.AMMATTIKORKEAKOULU kymenlaaksossa oli kyseessä.Tulkaa mukaan keskusteluun,jotka asian muistavat tai ko.henkilö.Ihmettelimme tätä kovasti.

Sanomalehdessä kirjoitti:

Palaan vielä:Sanomalehdessä haastateltiin nuorta perheenäitiä,joka opiskeli kahta alaa yhtäaikaisesti toinen ala oli lastentarhanopettaja,niin siinä lehtijutussa kerrottiin.Kymenlaaksolainen lehti vuodelta 2008,niin tuoreessa muistissa tämä on.Siellä oli kuvia naisesta,aihe muistaakseni opiskelijan taloudellinen tilanne.AMMATTIKORKEAKOULU kymenlaaksossa oli kyseessä.Tulkaa mukaan keskusteluun,jotka asian muistavat tai ko.henkilö.Ihmettelimme tätä kovasti.

Lue lisää

Kumpaa siis pidät todennäköisempänä: 1) sitä, että joko sinun muistisi tekee tepposet, sanomalehden toimittaja oli tehnyt mokan ja/tai haastateltavalla AMK-opiskelijalla oli väärä käsitys asioista VAI 2) sitä, että sekä STAKES että Opetushallitus levittävät sivuillaan väärää tietoa...?

Kun aloitin Sosionomikoulutuksen oli perimmäinen syy toimia lähitulevaisuudessa päiväkodin johtajana.Valmistun vuoden kuluttua hyvillä paperei
lla ja aloitan heti tähystelemään johtajan paikkoja.Olemme yliopistolaisten kanssa samoissa lähtökuopissa,joten......katsotaan jäättekö sittenkin hopealle----niin väitän.

johtoon kirjoitti:

Kun aloitin Sosionomikoulutuksen oli perimmäinen syy toimia lähitulevaisuudessa päiväkodin johtajana.Valmistun vuoden kuluttua hyvillä paperei
lla ja aloitan heti tähystelemään johtajan paikkoja.Olemme yliopistolaisten kanssa samoissa lähtökuopissa,joten......katsotaan jäättekö sittenkin hopealle----niin väitän.

Lue lisää

Mitä yhteistä on
# ilmaisilla lounailla
# oikoteillä onneen ja
# (lähes) kenen tahansa (eli 70%:n väestöstä) hankittavissa olevalla helpolla ja lyhyellä koulutuksella, joka kuitenkin muka avaisi tien suoraan koulunpenkiltä johto- ym. vaativiin tehtäviin joihin korkeintaan 10% väestöstä kykenee?

Vastaus: mitään niistä ei ole olemassa, ja vain houkka semmoisiin uskoo. :)

johtoon kirjoitti:

Kun aloitin Sosionomikoulutuksen oli perimmäinen syy toimia lähitulevaisuudessa päiväkodin johtajana.Valmistun vuoden kuluttua hyvillä paperei
lla ja aloitan heti tähystelemään johtajan paikkoja.Olemme yliopistolaisten kanssa samoissa lähtökuopissa,joten......katsotaan jäättekö sittenkin hopealle----niin väitän.

Lue lisää

Olen keski-ikäinen terveysalan ammattilainen. Minua hämmentää ja vähän pelottaa/kauhistuttaa opiskeluvaiheessa olevien ihmisten hillitön hinku johtajaksi. Onko teillä hyvät ihmiset käsitystä tehtävän vaativuudesta ja haasteista!? Tutkintotodistus, oli sitten AMK- tai yliopistotasoa, antaa muodollisen pätevyyden, mutta ammattitaitoiseksi johtajaksi kasvetaan ...

...he kuulostavat jossain oikeassa korkeakoulussa (lue: yliopistossa) opiskelleilta/opiskelevilta. Siis sellaisilta, joilla on aidot valmiudet ottaa tosiasioista selvää ja jotka siksi eivät usko sumeilematta kaikkea hölynpölyä mitä AMK:jen mainonnassa suolletaan.

tulevaisuudessa hyvä johtaja, mutta tämä jätä muille tahoille: "tulen opettamaan heitä toimimaan lapsen parhaaksi." :)

varmaan kirjoitti:

tulevaisuudessa hyvä johtaja, mutta tämä jätä muille tahoille: "tulen opettamaan heitä toimimaan lapsen parhaaksi." :)

Tätä ketjua lukiessa ei oikeasti voi muuta kuin hämmästellä ja ihmetellä sitä katkeruuden ja kateuden määrää joka tihkuu molempien osapuolien viesteistä. Tulee tosissaan surullinen olo. Ihan kuin yritettäisiin puolin ja toisin todistaa olevansa NIIIIN paljon ylempänä toista, NIIN paljon parempi ja fiksumpi kuin toinen ja kaikinpuolin niin mielettömän paljon enemmän kuin muut. Ammatillisista pätevyyksistähän voi tietysti asiallisessa hengessä keskustella, mutta joskus kyllä tuntuu että rivien väleissä mennään jo arvostelemaan ihan muuta kuin sitä ammatillista puolta. Ihan kuin yritettäisiin epäsuorasti jo todistella sitä että minä olen ihmisenä niin ja niin paljon sinua parempi. Suoraanhan kukaan ei tällaista väitä, mutta tällaisia keskusteluja lukiessa tulee ihan sellainen vaikutelma.

Jos nyt puhutaan ihan amk:n ja yliopiston käyneiden ammatillisesta puolesta, niin tosiasia on se, että kumpikaan näistä osapuolista ei voi väittää oman koulutuksensa olevan toista parempi. Fakta on myös se, että koulutukset ovat erilaisia, ja molempia tarvitaan takuulla. Amk:sta valmistuneilla voi olla paljonkin sellaista tietoa ja käytännön osaamista eri asioista, mitä yliopistosta valmistuneilla ei välttämättä ole. Ja sama pätee myös toisinpäin!! Mun mielestä nuo koulutukset täydentävät toisiaan, ja kun saadaan työyhteisöön osaajia molemmilta alueilta, niin kokonaisosaaminen paranee. Vähän kuin palapeli, jos yksi pala puuttuu, niin kokonaisuus kärsii.
Ja osaamista ja pätevyyttä ei aina voi ajatella pelkästään sen kautta onko henkilö nyt sosionomi vai kasvatustieteiden kandidaatti/maisteri! Kyllä siinä merkitsee myös työkokemus ja henkilö itsessään!
En voi ymmärtää sitä miksi tästä käydään niin kamalaa taistelua!! Molemmat osapuolet niin kovin kärkkäästi väittävät olevansa niin ja niin päteviä ja kovin itsevarmoja omasta osaamisestaan ja koulutuksestaan, mutta tosiasiassahan molemmat osapuolet myös pelkäävät toisiaan. Pelätään sitä, että loppupeleissä se oma ah-niin-mahtava tutkinto ei ehkä olekaan se ainoa oikea. Tätähän ei usein ääneen myönnetä, mutta eihän tällaista käsittämätöntä haloota olisi, jos molemmat olisivat varmoja omasta asemastaan.
Kyllähän se tietysti ärsyttää, jos tuntuu että toinen yrittää astua varpaille ja omalle reviirille, mutta totuus on se, että tällaisella naurettavalla valtataistelulla osoitetaan pelkästään se että molemmilla osapuolilla on vielä paljon oppimista. Eipä sitä toisen kunnioittamista taida oppia yhtään sen paremmin oli sitten amk tai yliopisto, ja se kuitenkin on aika tärkeä asia ja kertoo ihmisestä hyvin paljon enemmän kuin suoritettu tutkinto. Toivon mukaan samanlainen valtataistelu ei näy kovin monen päiväkodin arjessa näin pahasti!!

ja täysin järjetöntä! kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa ei oikeasti voi muuta kuin hämmästellä ja ihmetellä sitä katkeruuden ja kateuden määrää joka tihkuu molempien osapuolien viesteistä. Tulee tosissaan surullinen olo. Ihan kuin yritettäisiin puolin ja toisin todistaa olevansa NIIIIN paljon ylempänä toista, NIIN paljon parempi ja fiksumpi kuin toinen ja kaikinpuolin niin mielettömän paljon enemmän kuin muut. Ammatillisista pätevyyksistähän voi tietysti asiallisessa hengessä keskustella, mutta joskus kyllä tuntuu että rivien väleissä mennään jo arvostelemaan ihan muuta kuin sitä ammatillista puolta. Ihan kuin yritettäisiin epäsuorasti jo todistella sitä että minä olen ihmisenä niin ja niin paljon sinua parempi. Suoraanhan kukaan ei tällaista väitä, mutta tällaisia keskusteluja lukiessa tulee ihan sellainen vaikutelma.

Jos nyt puhutaan ihan amk:n ja yliopiston käyneiden ammatillisesta puolesta, niin tosiasia on se, että kumpikaan näistä osapuolista ei voi väittää oman koulutuksensa olevan toista parempi. Fakta on myös se, että koulutukset ovat erilaisia, ja molempia tarvitaan takuulla. Amk:sta valmistuneilla voi olla paljonkin sellaista tietoa ja käytännön osaamista eri asioista, mitä yliopistosta valmistuneilla ei välttämättä ole. Ja sama pätee myös toisinpäin!! Mun mielestä nuo koulutukset täydentävät toisiaan, ja kun saadaan työyhteisöön osaajia molemmilta alueilta, niin kokonaisosaaminen paranee. Vähän kuin palapeli, jos yksi pala puuttuu, niin kokonaisuus kärsii.
Ja osaamista ja pätevyyttä ei aina voi ajatella pelkästään sen kautta onko henkilö nyt sosionomi vai kasvatustieteiden kandidaatti/maisteri! Kyllä siinä merkitsee myös työkokemus ja henkilö itsessään!
En voi ymmärtää sitä miksi tästä käydään niin kamalaa taistelua!! Molemmat osapuolet niin kovin kärkkäästi väittävät olevansa niin ja niin päteviä ja kovin itsevarmoja omasta osaamisestaan ja koulutuksestaan, mutta tosiasiassahan molemmat osapuolet myös pelkäävät toisiaan. Pelätään sitä, että loppupeleissä se oma ah-niin-mahtava tutkinto ei ehkä olekaan se ainoa oikea. Tätähän ei usein ääneen myönnetä, mutta eihän tällaista käsittämätöntä haloota olisi, jos molemmat olisivat varmoja omasta asemastaan.
Kyllähän se tietysti ärsyttää, jos tuntuu että toinen yrittää astua varpaille ja omalle reviirille, mutta totuus on se, että tällaisella naurettavalla valtataistelulla osoitetaan pelkästään se että molemmilla osapuolilla on vielä paljon oppimista. Eipä sitä toisen kunnioittamista taida oppia yhtään sen paremmin oli sitten amk tai yliopisto, ja se kuitenkin on aika tärkeä asia ja kertoo ihmisestä hyvin paljon enemmän kuin suoritettu tutkinto. Toivon mukaan samanlainen valtataistelu ei näy kovin monen päiväkodin arjessa näin pahasti!!

Lue lisää

"Pienen päiväkodin itsekin lapsiryhmässä työskentelevältä johtajalta vaaditaan lastentarhaopettajan pätevyys. Lastentarhaopettajaksi voi kouluttautua yliopistossa (ja VAIN yliopistossa), ja tutkinto on yhteiskuntatieteiden kandi (alempi korkeakoulututkinto)."

Hah, paitsi että sosionomilla nyt vain on lastentarhanopettajan pätevyys, jos on suorittanut tarvittavan määrän pedagogisia opintoja! :D Mukaanlukien itselläni. Kyllä, lukee ihan tutkintotodistuksessa. Valmistuin viime jouluna.

Lastentarhanopettajista on tällä hetkellä järkyttävä pula, ja töitä kyllä riittää niin paljon kuin jaksaa tehdä. Itseäni on pyydetty myös esiopetusryhmään lto:ksi (vaikka esiopetukseen sosionomeilla ei ole nykyään enää pätevyyttä).

Minua pyydettiin tekemään myös esimiehen sijaisuutta (vanhuspuolelle tosin), eli kyllä sosionomi voi työskennellä johtajana, jopa vastavalmistuneena. Itse en tosin esimiehen työtä tekisi ellen omaisi tarpeeksi kokemusta käytännön työstä.

Sitten vielä sosionomien työllisyydestä: tällä hetkellä työllistymisnäkymät ovat loistavat ainakin täällä Lounais-Suomessa (ja parenevat entisestään kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle). Kukaan 50:stä opiskelukaveristani ei ole työttömänä, myös opiskeluaikana oli helppo saada sijaisuuksia koko ajan.

Itse tällä hetkellä tilanteessa, jossa voin valita, minne haluan töihin.