joissakin jutuissa on varoteltu lto:n asentamisesta vanhaan taloon. Miksi? Joskus on sanottu, että talon tiiveydestä pitää ensin varmistua. Miksi? Joku on kirjoittanut, että jos ei ole tiivis, ei lto:lla saa aikaan tarvittavaa alipainetta taloon.
Eikö kuitenkin ole niin, että alipaine vain varmistaa sen, että 'vuotovirtaus' on sisällepäin.
Jos vanhassa talossa on ollut huippari tai talotuuletin ja korvausilmaventtiilit puuttuneet, on vaipassa ollut vuotoja, joista korvausilma on otettu. Ei lto kait voi mitenkaan huonontaa talon painetasapainoa, tarkasti säädettynä sehän voi jopa tasapainottaa paine-eroja. Miksi siis varotellaan, vai jorisevatko tietämättömät?
Eikö kuitenkin ole niin, että alipaine vain varmistaa sen, että 'vuotovirtaus' on sisällepäin.
Jos vanhassa talossa on ollut huippari tai talotuuletin ja korvausilmaventtiilit puuttuneet, on vaipassa ollut vuotoja, joista korvausilma on otettu. Ei lto kait voi mitenkaan huonontaa talon painetasapainoa, tarkasti säädettynä sehän voi jopa tasapainottaa paine-eroja. Miksi siis varotellaan, vai jorisevatko tietämättömät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Painesuhteita ei kannata ensimmäisenä ajatella. Putkien veto jos onnistuu, niin kyllä se säätöpuolikin hoituu.
Radon-alueilla käytetään ylipainettakin. Minunkin taloni vilpolaosa on melko harva, mutta LTO:n ilmamäärät ovat niin suuret, että kyllä olen (radonia halveksien) saanut helposti pienen alipaineen.
Voisihan niitä suurimpia tulopaikkoja sitten hillitäkin kun on pelit ja vehkeet vireessä. Eli tiivistää. Noissahan on kuitenkin ilmansulkuna pahvia. Ei ne mitään seuloja ole.