Jotenkin tuntuu, etta viimeaikainen "trendi" on ollut filosofoida niita sun naita (sinansa ihan kehittavaa..), kayda jotain "valtataistelua" henkilokohtaisella tasolla tai "liigaantua" jonkin Nesaran piiriin...Onko kellaan mitaan UUTTA??
Maagit talviunessa...?
Haamuenergiaa
9418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kukapa nyt jättäis hyvää kauhuleffaa väliin ;-D
Tulee ihan lapsuus mieleen...
Olisi kai aika palata käytännön tasolle.
Poltergeist oli kyllä NIIN perseestä, että...
Siis mun oli oikeesti naurettava moneen kertaan sen ohjelman aikana. Hauskin kohta oli se kun siinä melko lopussa ne kisko sen naisen ja lapsen sieltä "väärästä" maailmasta ja ne oli kuin oisivat just syntyneet. Miks helvetissä?
Sitten oli se kun sen naisen päähän tuli 2 harmaata raitaa. Miks niiden piti olla symmetrisesti pään molemmin puolin... Oli kuin joku tohtori. Sit se värjäs ne ja kaikki meni päin helvettiä. Siis oli niin hauskaa että.. No on sanottava että oli hieman parempi kuin Manaaja.
Pol
"Poltergeist" on yksi tutkituimpia kauhuleffoja. Ei niinkään sen pelotteluvaikutuksen vaan siihen piilotetun "yhteiskunnallisuutensa" vuoksi. Sitä voi katsoa niin monin eri silmin... Yksi leffan avainrepliikkejä on kun äiti toruu pikkutyttöä: "Älä katso liikaa televisiota, pilaat silmäsi!"
Kauhuleffoissa minusta onkin mielenkiintoisinta se, miten ne kärjistetyssä muodossa esittelevät "aikakautensa alitajuntaa" ja miten kauhuleffat vanhenevat ja muuttuvat camp-huumorin helmiksi alitajuisten pelkojen muututtua.
Ensimmäinen kauhuleffa, joka TODELLA kolahti oli kyllä "Hohto". Tällä hetkellä aikamoiset säpinät yläkerrassa aiheuttaa "Ring" ylitse muiden. En tiedä sitten mihin pelkoihin sen visuaalisuus oikein vetoaa... Screamit ja muut splatterit ei vetoa mihinkään. Ei niissä mikään pelota. Sama kuin kattois lihamyllyä ja tuntis kuvotusta vatsanpohjassa.
>>Siis mun oli oikeesti naurettava moneen kertaan sen ohjelman aikana. Hauskin kohta oli se kun siinä melko lopussa ne kisko sen naisen ja lapsen sieltä "väärästä" maailmasta ja ne oli kuin oisivat just syntyneet. Miks helvetissä?>>
Symbolinen kristillinen uudelleensyntyminen. Sitähän se: vanhat synnit (materialismi) oli sovitettu ja anteeksi annettu.
>>Miks niiden piti olla symmetrisesti pään molemmin puolin... >>
Dualismi?
>>No on sanottava että oli hieman parempi kuin Manaaja.>>
Jep. En vieläkään pysty katsomaan Manaajaa. Se on yksinkertaisesti oksettava ja sen oksettavuus on vain voimistunut, kun itsellä on tytär...
Jos me nyt puhutaan samasta leffasta, missa kersan paa heittaa kierrosta eli kaantyy oman akselinsa ympari, niin mina en edes viitsinyt katsoa sita kunnolla loppuun. Se oli yksinkertaisesti kaukaa haettu ja TYLSA...liian amerikkalainen.
Sen sijaan nain kerran "Possessed"-leffan, ja se on ehdottomasti PARAS vastaavanlainen leffa tahan mennessa. Siina tiivistyi ihan oikea psykologinen jannite, eika vain joku ...tun paan pyoritys.
Siis Hohto on täys fiasko. Mun mielestä siin ei oo mitään jännää mut Ring kyllä sai aikaan melkoiset säpinät.. :D Ja tuskin niissä sen yhen akan hiustupsuissa yritettiin dualismia hakea.
Pol
Jos asia kiinnostaa niin muistaakseni Antti Alanen on toimittanut kirjan nimeltä "Kauhu ja taide" jossa käsitellään eri lajin taideteosten ja tuonpuoleisen symbioosia. Ainakin siinä on hyvin mielenkiintoiset analyysit juuri mm. "Poltergeistista" ja "Hohdosta".
Tämä on se aihepiiri, josta jaksaisin vatvoa loputtomiin, koska taide on nimenomaan se osa-alue jossa hyödynnän näitä maagisia metodeja.
Mikä Ringissä oli niin säpinäistä? Itselläni kolahti se kanssa ja olen yrittänyt analysoida sitä, mutta olisi kiva kuulla myös muiden mielipiteitä.
>>Ja tuskin niissä sen yhen akan hiustupsuissa yritettiin dualismia hakea.>>
Tietäisitpä vaan mistä aikuiset ihmiset jaksaa väitellä päivät pitkät esimerkiksi taideanalyysiä sivuavissa seminaareissa!! Huippuanalyysin oli tehnyt "Uhrilampaiden" vastaanottoreaktioita tutkinut analyytikko, joka sovelsi tutkimuksessaan jungilaista lähestymistapaa... Huh-huh!
Siis ne olivat floppi koska niitä oli parillinen määrä. Nainen värjäsi molemmat tupsut joten tasapaino säilyi. Jos tupsuja olisi ollut yksi ja se olisi värjätty tasapaino olisi muuttunut.. (anteeksi se etten osaa käyttää pilkkuja)
Mutta Ringissä se toteutus ja erityisesti se video saivat säpinää aikaan.. Elokuva ei sinänsä ollut pelottava mutta se miten pikkutyttö liikkui ja mitä videossa oli ja kuinka video muuttui olivat hienoja juttuja. Se että tyttö oli juuri kaivossa ja koko ajan hiukset silmillä oli mahtavaa. Mutta floppi: miksi helvetissä siinäkin oli pääosassa televisio... kyllästyttävää ja tylsää...
Pol
>>Siis ne olivat floppi koska niitä oli parillinen määrä. Nainen värjäsi molemmat tupsut joten tasapaino säilyi.>>
Täytyy myöntää että nukahdin leffan näillä tiimoilla, joten en kykene tiukempaan analyysiin. :-(
>>Ringissä se toteutus ja erityisesti se video saivat säpinää aikaan.. >>
Joo. Sen pelottavuus oli tosiaan sen surrealistisessa outoudessa. Se ei kertonut suoranaista tarinaa vaan se oli pikemminkin jonkinlaista unikuvastoa. Vetosi suoraan alitajuntaan.
Leffan mustavalkoisuus loi siihen lisäksi ajallisen perspektiivin, joka kuitenkin muuntuikin osaksi nykyhetkeä. Siis jälleen kerran tämä kuvan kautta tietoisuuden siirtäminen, josta kirjoitin sulle juuri pari minuuttia sitten toisen otsakkeen alla.
>>Elokuva ei sinänsä ollut pelottava mutta se miten pikkutyttö liikkui...>>
Mistähän johtuu että leffoissa tytöt on pelottavampia kuin pojat? "Ennustuksen" Damien on turhanaikainen tuijottelija ja "Kuudes aisti" -leffan pikkupoika on säälittävä nössö...
Vaan entä Carriessä, Manaajassa, Poltergeistissa, Ringissä...
Tuosta liikkumisesta vielä: olen suhteellisen varma että tyttöä oli pyydetty kuvauksissa kävelemään takaperin, jonka jälkeen seeni oli käännetty toisinpäin. Näin siihen saatiin mukaan jotain maagista... Hei ja vau: nyt ollaan mun omimmalla alueella!!!
>>Se että tyttö oli juuri kaivossa ja koko ajan hiukset silmillä oli mahtavaa.>>
Huomaatkos miten paljon pelottavampaa on kun ei näe mörkön silmiä?! Kaikilta kunnon mörköiltä menee leffoissa aina uskottavuus, kun ne kääntää katseensa ja sitten niillä on ne perkeleen punaiset piilolinssit päässä ;-D
Tämän oivalsi jo aikoinaan Spielberg kun teki sen rekka-jahtaa-pikkuautoa -elokuvansa. Rekan tuulilasi oli tummennettu läpinäkymättömäksi eikä kuskista näytetty elokuvan aikana muuta kuin käsivarsi....
>>Mutta floppi: miksi helvetissä siinäkin oli pääosassa televisio... kyllästyttävää ja tylsää...>>
Hyvä oivallus sinulta. "Ring" on nimenomaan Poltergeistin perillinen monessakin suhteessa. Mielenkiintoista onkin, miksi jenkit ja japanilaiset pelkäävät televisiota, kun taas näillä nurkilla ajatus televisiosta pahiksena on lähinnä naurettava.
Nyt mennään Raamattu-magiaan ja tulkintaan televisiosta Pahana Silmänä. Paha Silmä on kaksisuuntainen. Televisio vaikuttaa mieleesi ja imee identiteettisi, minäsi, sielusi. "Älä tee jumalankuvaa - älä mitään kuvaa..." Meille televisio ei ole vielä samanlainen "kotialttari" kuin jenkeille.