Elikkäs olemme ajatelleet DesignTalon "avaimet käteen"-taloa. Nyt mietimme, että onkohan noiden valmistalopakettien tekemät betoniperustukset laadukkaat ja varmasti määräysten/nykysuositusten mukaiset? Tietty rakennusvalvoja työnsä tekee (meille tulevasta olemme kuulleet vain hyvää) asian varmistamiseksi ja omalla vastuulla on sorat ja salaojat, mutta jostain googlettamalla löysin, että ryömintätilainen tuulettuva sokkeli olisi nykyaikaisin ja paras!?
No meille näillä näkymin tulevassa paketissa olisi normiratkaisuna betonivaluinen perusta, eikä tietoa ole esim. käytettävän betonin käyttäytymisestä maakosteuden siirtymisen suhteen. Jotenkin tuntuu, että kantavat puurakenteet vasten kostuvaa betonia ei voi olla hyvä juttu.
Jos järkevää olisi tehdä anturan päälle sokkeli, niin kumpi vai kampi on parempi, valettu vaiko harkko? Vai onko sillä mitään väliä.
No meille näillä näkymin tulevassa paketissa olisi normiratkaisuna betonivaluinen perusta, eikä tietoa ole esim. käytettävän betonin käyttäytymisestä maakosteuden siirtymisen suhteen. Jotenkin tuntuu, että kantavat puurakenteet vasten kostuvaa betonia ei voi olla hyvä juttu.
Jos järkevää olisi tehdä anturan päälle sokkeli, niin kumpi vai kampi on parempi, valettu vaiko harkko? Vai onko sillä mitään väliä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tehdään aina kyseiselle tontille ja talolle sopivaksi. Koska juuri mikään tontti ei ole täysin samanlainen kuin jokin toinen, ei voi olla tyyppiperustusta joka sopii joka paikkaan. Puun asentaminen suoraan kostuvaa betonia vasten on jo rakentamismääräyksissäkin suoraan kielletty.
Haluan design veistä, mutta pelkään leuka sormea!
Esimerkiksi Maxit tarjoa ilmaiset kurssit, ettekö saaneet Design talosta ohjeet?
perustamistavan päättää rakennesuunnittelija saatuaan pohjatutkimusselvityksen pohjatutkijalta joka on ollut pakollinen v.2000 asti...itse sitä ei kannata miettiä..yleenä pääsuunnittelija joka on pakollinen (kokonaisvastuullinen , rakennuttajan konsultti neuvoo kyllä sinua.. jos olet sellaisen hankkinut)
tehdä perusteet, turha huoli ja huopa välissä estää veden pääsyn puulattiaan.
"mutta jostain googlettamalla löysin, että ryömintätilainen tuulettuva sokkeli olisi nykyaikaisin ja paras!?"
Oikein tehtyinä kaikki lattiaratkaisut ovat hyviä. Eiköhän tuulettuviakin ole ollut ongelmia kosteudenhallinnan osalta.
Valmistalojen ongelmana on nimenomaan huonosti (halvalla) tehdyt perustukset. Ontelolaatoilla toteutettu rossipohja on ylivoimaisesti paras, mutta myös varmasti kallein tapa perustaa. Sillä saat kuitenkin talon joka kestää paikallaan eikä ongelmia radonin/kosteuden siirtymisen/homehtumisen/lahoamisen kanssa ole.
...kommentoisin noita perustamistapajuttuja:
> valmistalopakettien tekemät betoniperustukset
> laadukkaat ja varmasti määräysten/nykysuositusten
> mukaiset
Lähtökohtaisesti ovat määräysten mukaiseia - useimmiten kuitenkin "rimaa hipoen". Yleisimmät heikkoudet:
* usein matalampi kuin reilu harkkosokkeli eli esim. routaeristeen suojaksi tuvat maakerroksen ja näkyviin jäävät sokkelinosat niukahkot
* antura usein hyvin kapea mistä johtuen pohjatöiden tiiveysvaatimukset tiukemmat kuin klassisella harkkosokkkelilla
> ryömintätilainen tuulettuva sokkeli olisi
> nykyaikaisin ja paras!
Ryömintätilallinen on se aikkein perinteisin tapa - ei suinkaan modernein. Parhauskin on hyvin paljolti arviointikysymys.
> eikä tietoa ole esim. käytettävän betonin
> käyttäytymisestä maakosteuden siirtymisen
> suhteen
Tuosta ei tarvitse olla huolissaan. Betonirakenteet ovat kosteuskäyttäytymiseltään ongelmattomimmasta päästä ja maanvarainen laatta oikein tehtynä täysin ongelmaton.
> kantavat puurakenteet vasten kostuvaa betonia
> ei voi olla hyvä juttu
Mitähän kostuvaa ainetta suosittelisit kantavien puurakenteiden alle?
> Jos järkevää olisi tehdä anturan päälle
> sokkeli, niin kumpi vai kampi on parempi,
> valettu vaiko harkko? Vai onko sillä
> mitään väliä.
Jos edelläkuvattu "kapean anturan" ja "matalan sokkelin" ongelma otettaisiin pois, niin silloin betonisokkeli olisi parempi. Jos taas ei oteta, niin kallistuisin harkkosokkelin kannalle. Toisaalta taas: jos betonisokkeli kaikkine kapeine anturoineen ja matalahkoine sokkeleineen on ainoa saatavilla oleva - niin silloin varmaan sellaista hankitaan, eikä vaivata päätä pienillä eroilla suuntaan tai toiseen.
Taas on "Suomi24tietäjät" vauhdissa! Ehkä huonoin paikka netissä kysellä mitään rakentamiseen liittyvästä käyppä katsomassa vaikka rakentaja.fi sivuilta artikkeleita eri perustusvaihtoehdoista niin tulee ihan oikeatakin tietoa asioista eikä mitään mutu tietoa!