Lähetys, HTML vai teksti?

Monet postit, lähinnä webmailit ei tue html:ä.
Pitää tietää, mitä kunkin vastaanottajan posti tukee. Useimmat postiohjelat kyllä nykyään tukee, mutta monikaan ei niit enää käytä, ainakaan pelkästään.
Normaalisti kannattaa lähettää plain text, mutta jos jostain syystä pitää lähettää "korukirje", eikä tiedä mitä vastaanottaja pystyy lukemaan voi lähettää molemmat. Se sitten näkyy, jota tuetaan.

Tektimuotoinen on varmin, miksi pitäisi HTML muotoisena lähettää ? Hyvä esimerkki ylimääräisestä ongelmasta, meili tuli Suomi24 osoitteeseen HTML muotoisena ja oli ihan hyvin luettavissa eli ei ongelmaa kunnes klikkasin "vastaa". Suomi24:n webmail ei osannut lainata alkuperäistä viestiä oikein vaan lainatussa viestissä näkyi seassa osa tekstin muotoilumerkeistä. Saihan tuon lainatun tekstin siivottua käsin mutta ylimääräistä työtä teetti kuitenkin verrattuna siihen että alkuperäinen saapunut viesti olisi ollut tekstimuodossa.

Joillain ihmisillä hirveä hinku lähettää HTML muodossa "kun silloin voi käyttää muotoilua ja kaukea muuta kivaa" mutta onko siihen todellista tarvetta ? Usein näiltä tälläisiltä HTML intoilijoilta tulevissa viesteissä itse asia hukkuu sinne "HTML leikkimisen" sekaan jos edes on todellista asiaa, puhtaana tekstinä tuleita ei ole kertaakaan tullut "turhaa" viestiä vaan pääosassa on ollut se asia.

Yllä olevaan vuodatukseen vastaisin, että lomakkeista tulee huomattavasti siistimpiä kun ne esitetään HTML muodossa.