Saksalaiset myivät sen aikanaan Yashicalle(Kyocera) Contax löi päänsä kiveen yrittäessä kehittää "täydenkoon" runkoa ja merkki haudattiin. Harmi, että Saksalaiset ovat köyhiä, eikä heillä ole minkäänlaista ylpeyttä omiin perinteisiin laatutuotteisiinsä. Leicahan vielä porskuttaa, mutta, kun tuotteiden hinnat eivät ole tasapainossa kuvien laadun kanssa, niin pelko käy, koska saamme käsiimme kameran, jossa lukee: Leica Camera Germany, Made in China. Ainahan sitä voi nähdä unta, että Saksalaiset ostaisivat Contax merkin takaisin ja Carl-Zeissin objektiivit tehtäisiin Saksassa. Vanhoina hyvinä FILMIAIKOINA Contax oli siitä hyvä, että kukaan ei koskaan kysynyt, onko se hyvä.
Sääli, että Contax
On kuollut
9635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyllähän leican kuvien laatu on linsseistä kiinni. väitän että et saa canonikonilla samaa jälkeä samalle medialle aikaiseksi kuin leicalla. Kyse nyt ei ole absoluuttisesta insinöörihyvyydestä vaan jostain muusta.
Tässä ei ole kyse siitä että paljonko kenno kohisee tai onko M8:ssa IR-herkkyyttä ja siitä aiheutuvaa pelleilyä suotimilla, vaan siitä miltä se kuva näyttää. Ei aina edes välttämättä siitä mikä on maksimi piirtokyky linssillä.
Usein kyse on kokonaisuudesta, eli miten linssi piirtää täydellä aukolla joka on iso! Miten siirtyminen terävästä epäterävään tapahtuu. Onko kyseessä veitsellä leikaten raja vai kermaisen pehmeä ja kaunis bokeh.
Näiden lisäksi tulee vielä rakenteen lujuus, mekaaninen laatu, iätön muotoilu perinteet yms.
Sitten tietysti se hinta, mutta köyhempää voi lohduttaa että uuteen Leicaan sopii vaikka 50-luvun linssit. Niitä saa halvemmalla. Laatu on silti kelpoa ja jälki mukavaa retroa.
Uskon että Leica from China ei tunnu käteen samalta. Tai jos tuntuu, niin ei kestä yli viikkoa.
Minusta näistä minikameroista parasta jälkeä syntyy kun Canonin parhaaseen runkoon liitetään Leican objektiivi.
Kuvanlaatu on tietysti kaukana keskikoon kameroista, mutta niin on hintakin.
R-sarjan linsejä koska noita Leican parempia eli M-sarjaa ei taida peilijärkkäreihin saada kiinni.
Mutta oikeassa olet, on päivän selvää että Canonillakin saadaan teknisesti parempia kuvia kun siihen laitetaan jokin muu kuin Canonin oma linssi;)
unohtui lisätä, että se on sääli että liian moni saksalainen laadukas kameramerkki kuten Contax on kuollut.
...siinäpä kysymys.
Kuten Contax, niin mm. Pentax kehitteli 2000-luvun alussa vastaavasti FF-digikameraa viimeisen parhaan af-filmirunkonsa pohjalta
(MZ-S => MZ-D). Pentaxin protytyypissä oli myös sama Phillipsin kenno, kuin tuossa viimeiseksi jääneessä Contaxin digijärkkärissä. Pentaxin onni varmasti oli, että he eivät omaa malliaan silti kelpuuttaneet markkinoille asti, ja ehkäpä kaikkien muitten järkkärikameravalmistajien onni se, että Phillips ei ole sen koomin DSRL-kennoja yrittänyt valmistaa.
Joskus toivoin itsekin, että vaikkapa Eastman Kodak olisi (vuonna 2005 lopetettuaan Canon bajonettisen SLR/c, että Nikon bajonettisen SLR/n FF-runkojensa teon) lunastanut Kyoceralta Contax merkin, että Contaxin kehittelemän af-bajonetin itselleen. Kodakin FF-kenno Contax-rungossa, ja käytössä Contaxin Zeiss af-objektiivit....Kodak-Contax???....paljoa enempää tuskin voisi toivoa. Valitettavasti todellisuus on silti jotain muuta.
Kodak? Onx se joku Korealainen, tai Vietnamilainen merkki? Ei semmonen tiedä valokuvauksesta mitään. Toisin kuin CANON!
Onko se Canon se kopiokonevalmistaja joka kopioi saksalaisen kameran ja alkoi myymään sitä omalla logolla? Helppohan se on rahastaa toisten keksinnöillä. Vähän vaikeampaa on keksiä itse jotain. Liity sinäkin iloisten kanonistien nistikerhoon. With canon you can. Ei tarvi ymmärtää kameroista mitään kunhan kannat nistilelua kaulassa ja yrität näyttää siltä kuin osaisit itse ajatella jotain. Jos et ymmärrä, kysy itseäsi reilusti älykkäämmältä apua, vaikka Paris Hiltonilta.
ettet tarkoittanut pelle nimimerkki etkä pelkkä merkki?
noh, enihau, juuri tuollaisten älypääviestien vuoksi tämä suoli24 palsta on mitä on!
Kasvaisit.
edes huonokuvaiseksi. Minulla on useita analogisen ajan mittaetsin-Leicoja, joiden ostossa on ollut päällimmäisinä kestävyys ja heti seuraavana äänettömyys. Ammattilaisena arvostan molempia ominaisuuksia, jos joskus päädyn privaattiin digikameraan. Ammatissani kuitenkaan tuskin koskaan, kun aion jäädä eläkkeelle kesällä.
Kyllä Leican kakkulat hyviä ovat, täydellä aukolla kun kuvaa jossain kirkossa häät ja hautajaiset ilman salamaa, huomaa arvostaa tällaistakin.