Salainen sopimus julki

Mutta mistä syntyi korvausvelvollisuus? Eihän yksin energialaitos yhtiönä sitä aiheuta, siihenhän tarvitaan jonkun henkilön teko jota tällä sopimuksella korvataan.

Kuinka tämä henkilö korvaa aiheuttamansa vahingon energialaitokselle, miten häntä tästä rangaistaan ettei tämä enää toistu? Säilyykö hänen työsuhteensa ennallaan?

Veronmaksajana ja kaupunkilaisena haluaisin näihin kysymyksiin myös vastauksen.

kaleviko kirjoitti:

Mutta mistä syntyi korvausvelvollisuus? Eihän yksin energialaitos yhtiönä sitä aiheuta, siihenhän tarvitaan jonkun henkilön teko jota tällä sopimuksella korvataan.

Kuinka tämä henkilö korvaa aiheuttamansa vahingon energialaitokselle, miten häntä tästä rangaistaan ettei tämä enää toistu? Säilyykö hänen työsuhteensa ennallaan?

Veronmaksajana ja kaupunkilaisena haluaisin näihin kysymyksiin myös vastauksen.

Lue lisää

Ei tässä ole kyse mistään korvausvelvollisuudesta. Kaupunki ja Härkönen tekivät sopimuksen, jolla kaupunki pääsi Härkösestä ja Härkönen sai 15 kuukauden palkan kultaisena kädenpuristuksena. Lisäksi Härkösen paikkaa ei jatkossa aiota täyttää.

sähkön ostaja kirjoitti:

Ei tässä ole kyse mistään korvausvelvollisuudesta. Kaupunki ja Härkönen tekivät sopimuksen, jolla kaupunki pääsi Härkösestä ja Härkönen sai 15 kuukauden palkan kultaisena kädenpuristuksena. Lisäksi Härkösen paikkaa ei jatkossa aiota täyttää.

Lue lisää

korvausvelvollisuudesta. Eli kenen päätöksellä Härkönen mitä ilmeisimmin perusteettomasti hyllytettiin 6kk ajaksi, joka on nyt päättynyt siihen, että Härköselle annettiin ns. eropaketti = 15kk palkka ( 6kk hyllytysajan palkka.)

Jos Härkösen hyllytykselle olisi ollut perusteet, niin silloinhan hänet olisi voitu yksinkertaisesti irtisanoa välittömästi tai myöhemmin, eikö niin.

Eli hyllytyspäätöksessä lienee tehty virhe, jota nyt sitten paikataan "eropaketilla". Tämä on vallitseva käsitys, jollei asiasta vastuullinen henkilö (tai vastuulliset henkilöt) muuta esille tuo.

on nimenomaan kirjoitti:

korvausvelvollisuudesta. Eli kenen päätöksellä Härkönen mitä ilmeisimmin perusteettomasti hyllytettiin 6kk ajaksi, joka on nyt päättynyt siihen, että Härköselle annettiin ns. eropaketti = 15kk palkka ( 6kk hyllytysajan palkka.)

Jos Härkösen hyllytykselle olisi ollut perusteet, niin silloinhan hänet olisi voitu yksinkertaisesti irtisanoa välittömästi tai myöhemmin, eikö niin.

Eli hyllytyspäätöksessä lienee tehty virhe, jota nyt sitten paikataan "eropaketilla". Tämä on vallitseva käsitys, jollei asiasta vastuullinen henkilö (tai vastuulliset henkilöt) muuta esille tuo.

Lue lisää

Hienoa kehitystä Kokkolassa,todella.Ei meillä täällä Seinäjoella tuohon pystytä.

as.maakunnan kirjoitti:

Hienoa kehitystä Kokkolassa,todella.Ei meillä täällä Seinäjoella tuohon pystytä.

voida jotenkin päästä sopimukseen siitä, että lähetetään täältä joitain henkilöitä sinne S-joelle "kehitysavuksi"... ;-)

on nimenomaan kirjoitti:

korvausvelvollisuudesta. Eli kenen päätöksellä Härkönen mitä ilmeisimmin perusteettomasti hyllytettiin 6kk ajaksi, joka on nyt päättynyt siihen, että Härköselle annettiin ns. eropaketti = 15kk palkka ( 6kk hyllytysajan palkka.)

Jos Härkösen hyllytykselle olisi ollut perusteet, niin silloinhan hänet olisi voitu yksinkertaisesti irtisanoa välittömästi tai myöhemmin, eikö niin.

Eli hyllytyspäätöksessä lienee tehty virhe, jota nyt sitten paikataan "eropaketilla". Tämä on vallitseva käsitys, jollei asiasta vastuullinen henkilö (tai vastuulliset henkilöt) muuta esille tuo.

Lue lisää

Arvoisia lakimies tässä teille kysymys.

Jos työnantajan korvattavaksi tulee työntekijän tahallaan tekemä virhe, noin 1000 euroa se voidaan kai käsittää kohtuullisena ja jonka työnantaja voi maksaa. Jos virhe on luokkaa 10000 muuttuu virhekkin mielestäni törkeäksi, ja vastuuvelvollisuudesta pitää keskustella ja jos korvaus on luokkaa 69000 lisät niin mielestäni korvaus ei enää riitä vaan pitäisi ryhtyä myös riitäviin toimiin että tämä ei pääse toistumaan.

Kaupungin omistama energialaitos, saa varansa asiakkailtaan ja suuremmassa määrin meiltä kokkolalaisilta. Palkkabudjetti ei ole mikään tuloista irrallaan oleva "säkki" jota tyhjennetään. Budjettiin merkityt menot katetaan tuloilla eli meiltä (asiakkailta) kerätyillä varoilla.

Mihinkä toimiin kokkolan energialaitoksen omistaja ryhtyy saadakseen vahingonaiheuttajan korvausvelvolliseksi ja millä varmistetaan että hän ei vastaavassa tilanteessa toimi samoin.

kaleviko kirjoitti:

Arvoisia lakimies tässä teille kysymys.

Jos työnantajan korvattavaksi tulee työntekijän tahallaan tekemä virhe, noin 1000 euroa se voidaan kai käsittää kohtuullisena ja jonka työnantaja voi maksaa. Jos virhe on luokkaa 10000 muuttuu virhekkin mielestäni törkeäksi, ja vastuuvelvollisuudesta pitää keskustella ja jos korvaus on luokkaa 69000 lisät niin mielestäni korvaus ei enää riitä vaan pitäisi ryhtyä myös riitäviin toimiin että tämä ei pääse toistumaan.

Kaupungin omistama energialaitos, saa varansa asiakkailtaan ja suuremmassa määrin meiltä kokkolalaisilta. Palkkabudjetti ei ole mikään tuloista irrallaan oleva "säkki" jota tyhjennetään. Budjettiin merkityt menot katetaan tuloilla eli meiltä (asiakkailta) kerätyillä varoilla.

Mihinkä toimiin kokkolan energialaitoksen omistaja ryhtyy saadakseen vahingonaiheuttajan korvausvelvolliseksi ja millä varmistetaan että hän ei vastaavassa tilanteessa toimi samoin.

Lue lisää

Hehhh,maksakoot itse.Ei ymmärä edes pykäliä.Mikä se semmoinen lainoppinut on?????

Eikö tämä soppa alkanut P.Kokon käyttäytymisestä, syksyllä 07 alkaen. Hänen raflaava esiintulo paikkakunnan aviisin sivuilla hän julisti Kokkolan halpaa energian hintaa. Ilmeisesti kalabaliikki henkilökunnan, varsinkin myyntipäällikön kanssa syksyllä 08, johti ukon ulkoistamiseen, jonka suoritti lehtitietoihin perustuvan uutisointiin kaupungintalon ydin, siis suurimmat palkannauttijat, 4-5 henkilöä! Se että nämä samaiset tahot nyt vähättelevät toimintaansa, eihän tässä mitään olla töpeksitty, maksetaan vain kaupungin kassasta ja sillä siisti!! Voi p..kele mitä pyhimyksiä!
Eikä tämä Härkösen saama eurokasa ole kaikki, mitä tulee maksamaan, satoja sähkönkuluttajia on siirtynyt muualle, joka tekee suuremman loven kassaan. Jos minä tai hentunliisa töppää karkeasti osaltaan tahallisesti, voidaan heiltä vahinko periä pois, siis normaalissa työyhteisössä.

Niimpä olemme saaneet uuden Witzimannin, kyllä juttuja alkaa tulemaan.

Härkönen kysyi?
Mistä sähkö tulee?
Viidakosta, Weizmann vastasi.
Mistä sinä niin päättelet?
Nygård sanoi aamulla, että nyt ne apinat ovat taas sotkeneet sähkönjakelun.

lyhtykunta kirjoitti:

Niimpä olemme saaneet uuden Witzimannin, kyllä juttuja alkaa tulemaan.

Härkönen kysyi?
Mistä sähkö tulee?
Viidakosta, Weizmann vastasi.
Mistä sinä niin päättelet?
Nygård sanoi aamulla, että nyt ne apinat ovat taas sotkeneet sähkönjakelun.

Lue lisää

Kovasta rupeamasta energia asioiden parissa meni joiltakin vatsa sekaisin.

Lääkäri määräsi vahingossa Nissille masennuslääkettä ja soitti Nissille: määräsin vahingossa masennuslääkettä ripuliinne.
Joo ihmettelinkin, kun oon istunut 2 tuntia paskat housussa, eikä harmita yhtään.

kaikkia harmita kirjoitti:

Kovasta rupeamasta energia asioiden parissa meni joiltakin vatsa sekaisin.

Lääkäri määräsi vahingossa Nissille masennuslääkettä ja soitti Nissille: määräsin vahingossa masennuslääkettä ripuliinne.
Joo ihmettelinkin, kun oon istunut 2 tuntia paskat housussa, eikä harmita yhtään.

Lue lisää

Tosi on ettei missään irtisanomisjutussa makseta tällaista palkkaa ellei huomata että nyt joku on "ryssinyt".
Nyt veronmaksajana ja energiankuluttajana, haluaisin tietää oliko se energiajohtaja, kaupunginlakimies vai henkilöstöpäällikkö joka "ryssi" vai olivatko he kaikki yhdessä?

Tosi. kirjoitti:

Tosi on ettei missään irtisanomisjutussa makseta tällaista palkkaa ellei huomata että nyt joku on "ryssinyt".
Nyt veronmaksajana ja energiankuluttajana, haluaisin tietää oliko se energiajohtaja, kaupunginlakimies vai henkilöstöpäällikkö joka "ryssi" vai olivatko he kaikki yhdessä?

Lue lisää

Oletteko ajatelleet, että Kokko pitää polttaa pääsiäisenä, tietääkö kukaan mitä laitonta Kokko on tehnyt?

Sanotaan ettei savua ilman tulta, nyt voidaan kalenterin mukaan Kokko poltaa ennekuin maa paljastuu, vaikkapa jo aprillipäivänä, silloin voi jälkeenpäin sanoa, että aprilliä.

Kokko lan häpeäksi Kokko pitää poltaa, ei täällä montaa Kokko a tarvita.

Tosi. kirjoitti:

Tosi on ettei missään irtisanomisjutussa makseta tällaista palkkaa ellei huomata että nyt joku on "ryssinyt".
Nyt veronmaksajana ja energiankuluttajana, haluaisin tietää oliko se energiajohtaja, kaupunginlakimies vai henkilöstöpäällikkö joka "ryssi" vai olivatko he kaikki yhdessä?

Lue lisää

Ollan vaan isänmaallisia.

Poltettava kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, että Kokko pitää polttaa pääsiäisenä, tietääkö kukaan mitä laitonta Kokko on tehnyt?

Sanotaan ettei savua ilman tulta, nyt voidaan kalenterin mukaan Kokko poltaa ennekuin maa paljastuu, vaikkapa jo aprillipäivänä, silloin voi jälkeenpäin sanoa, että aprilliä.

Kokko lan häpeäksi Kokko pitää poltaa, ei täällä montaa Kokko a tarvita.

Lue lisää

Syyään Mämmi ja poltetaan Kokko..niin pääsiäisenä.

Jo on sivistymätöntä toimintaa.Fyi fan.

"Ryssitä" kirjoitti:

Ollan vaan isänmaallisia.

Olisi erittäin milenkiintoista kuulla, mikä oli perusteena Härkönen-sopimuksen salaiseksi julistamiseen?
Eikö tässä ole tapahtunut erittäin poikkeuksellinen menettelytapa, kun kyseessä on kuitenkin kaupungin / veronmaksajien omistama yhtiö?
Sopimuksen sisältöä ei ollut aikomus saattaa edes luottamushenkilöstön tietoon.
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut tällaiselle salailulle.
Herää myös kysymys, päättääkö Kokkolassa asioista vain muutama ylin virkamies ja luottamushenkilöt ovat vain pelkkiä kumileimasimia päätöksenteossa?

Houlestunut veronmaksaja kirjoitti:

Olisi erittäin milenkiintoista kuulla, mikä oli perusteena Härkönen-sopimuksen salaiseksi julistamiseen?
Eikö tässä ole tapahtunut erittäin poikkeuksellinen menettelytapa, kun kyseessä on kuitenkin kaupungin / veronmaksajien omistama yhtiö?
Sopimuksen sisältöä ei ollut aikomus saattaa edes luottamushenkilöstön tietoon.
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut tällaiselle salailulle.
Herää myös kysymys, päättääkö Kokkolassa asioista vain muutama ylin virkamies ja luottamushenkilöt ovat vain pelkkiä kumileimasimia päätöksenteossa?

Lue lisää

Äänestämästämmme valtuutetuista ei kuulu mitään,onkohan heille lyöty länget suuhun?

Houlestunut veronmaksaja kirjoitti:

Olisi erittäin milenkiintoista kuulla, mikä oli perusteena Härkönen-sopimuksen salaiseksi julistamiseen?
Eikö tässä ole tapahtunut erittäin poikkeuksellinen menettelytapa, kun kyseessä on kuitenkin kaupungin / veronmaksajien omistama yhtiö?
Sopimuksen sisältöä ei ollut aikomus saattaa edes luottamushenkilöstön tietoon.
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut tällaiselle salailulle.
Herää myös kysymys, päättääkö Kokkolassa asioista vain muutama ylin virkamies ja luottamushenkilöt ovat vain pelkkiä kumileimasimia päätöksenteossa?

Lue lisää

sehän oli lehtitieto, ettei k-hallitukselle kerrottu. Uskotko mitä lehdet kirjoittavat? Artikkeli oli ristiriitainen: "ei kerrottu, mutta papereissa oli nähtävillä sopimuksen sisältö"

Selvittämättömän Espanian reissun bonukset on räpsähtänyt tilille????

ja heti

Jos Rahkola ei olis valittanu, olis komea Kitymarketti pystyssä ja kiinteistöveroa kaupunki olisi saanut älyttömästi. Samoin olisi ollut rakennusaikaisia työpaikkoja ja varmaan itse kauppaliikkeissäkin. Kun Rahkola valitti, se juna meni jo, vaikka valituksen otti pois

ei ku Kärpönen