http://a.img-dpreview.com/gallery/olympus_12-60_2p8-4_o20_samples/originals/p1030475.jpg
Tämän näytön reso on full HD eli 1920x1080 ja koko 23". Yllä oleva kuva 100% zoomauksella näyttää tarkalta noin vasta noin 2 metrin päästä, käsivarren mitan päästä tarvitaan -50% zoomaus tai resamplaus.
Onko 10MP liikaa suhteessa laadukkaidenkin objektiivien piirtoon?
Pikselimäärä/kuvapiste/katselyetäisyys kolminaisuuden määrittelyyn on todennäisesti jokin sääntö?
Tämän näytön reso on full HD eli 1920x1080 ja koko 23". Yllä oleva kuva 100% zoomauksella näyttää tarkalta noin vasta noin 2 metrin päästä, käsivarren mitan päästä tarvitaan -50% zoomaus tai resamplaus.
Onko 10MP liikaa suhteessa laadukkaidenkin objektiivien piirtoon?
Pikselimäärä/kuvapiste/katselyetäisyys kolminaisuuden määrittelyyn on todennäisesti jokin sääntö?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä 10 mpix vaatii jo aika paljon objektiivin piirrolta että saa kaiken hyödyn irti. Siihen tarkkuuteen vaikuttaa myöskin se, kuinka pienelle kennolle se piirto tehdään. Kyllä tuo pikselimäärä edellyttää jo kinokennoa jos haluaa että siitä saadaan enemmän hyötyä kuin haittaa. Samalla pikselimäärällä saa lähes poikkeuksetta tarkemman kuvan jos kenno on isompi. Tuo näyttää tarkalta vain pienenä, tai jos isona tarkastelee niin kaukaa katsottuna, kuten jo huomasitkin. 100% tarkasteltuna huomaa että reunapiirto ja varsinkin nurkat, on todella kuraa. Tuota ei kyllä viitsisi teettää kovin isona, esim. 70x75cm kokoisena. Kymppikuvanahan tuo on varmasti oikein hyvä.
Kyllä hyvää piirtoa saa parhaimmilla kameroilla isoillakin pikselimäärillä. Esim Hasselin digikeskari, jossa halvimmassa mallissa on muistaakseni 31 mpix, saa todella hyvää piirtoa, mutta kenno on todela iso, 36x48mm, mutta kameralla on hintaa normiobjektiivin kera lähes 20000 euroa. Vastaavasti sen objektiivitkin on tehty niin että pikselit saadaan hyödynnettyä. Tuosta piirrosta saakin sitten maksaa, tuhansia euroja/objektiivi.
No ainakin kannattaa ensin miettiä mitä ne pikselit digikamerassa tarkoittaa.
10MP:n kennossa on noin 10 miljoonaa valoherkkää elementtiä. Kunkin elementin edessä on suodatin jolloin elementti kerää vain tietynväristä valoa.
Normaalist elementit ovat Bayer-matriisissa jossa on yksi sininen, yksi punaine ja kaksi vihreää elementtiä. Eli 10MPix kenno koostuu about
5 miljoonaa vihreälle herkkää elementtiä
2.5 miljoonaa punaiselle herkkä elementtiä
2.5 miljoonaa siniselle herkikää elementtiä.
Näisä (RAW-kuva) sitten lasketaan esitettävä kuva, vaikka jpg. Jokainen jpg-kuvan pisteen arvo (väri, kirkkaus) lasketaan tuosta alkuperäisestä raw-tiedosta.
Elikkä pikseli ja pikseli. Digi-tv:ssä on yhdelle pikselille (1920 * 1080) neljä väri-elementtiä. Sitten kun nuo pikselit skaalataan niin terävyyttä kyllä menetetään jonkin verran.
Asia ei ole todellakaan niin yksinkertainen kuin äkkisään luulisi.
Punainen, vihreä ja sininen... mikä on neljäs?
näitä lisää!
Pikseli kamerassa lienee kansanomainen nimitys kennon n. 2 µm kokoisille analogisille fotodiodeille (Charge-coupled device) jolta mitataan jännitteen nousua.
"…kenno koostuu about
5 miljoonaa vihreälle herkkää elementtiä
2.5 miljoonaa punaiselle herkkä elementtiä
2.5 miljoonaa siniselle herkikää elementtiä."
—eikös se ollutkaan niin, että kennon elementit ovat herkkiä lähes kaikille sähkömagneettisen säteilyn aaltipituuksille. Ja siksi valoa joudutaan suodattamaan vähintään kaksivaiheisesti ennen kennolle pääsyä?
"Digi-tv:ssä on yhdelle pikselille (1920 * 1080) neljä väri-elementtiä."
—mitkä neljä?
Kenno koostuu sininen, vihreä, punainen, vihreä elementeistä.
Liki kaikelle valolle kylläkin.
"—eikös se ollutkaan niin, että kennon elementit ovat herkkiä lähes kaikille sähkömagneettisen säteilyn aaltipituuksille. Ja siksi valoa joudutaan suodattamaan vähintään kaksivaiheisesti ennen kennolle pääsyä?"
näin: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensors_01.htm
"Digi-tv:ssä on yhdelle pikselille (1920 * 1080) neljä väri-elementtiä."
—mitkä neljä?
No niin, tietysti kolme (vihreä, punainen ja sininen).
Linssin tutkiminen kuvasta on aina kaksipiippuinen juttu. Kuvan muodostumiseen vaikuttaa kenno, tarkennusetäisyys jne.
Kuva on otettu aukolla 7,1 ja polttovälillä 12 mm. Hyperfokaalinen etäisyys on 1,36 metriä, mutta todelllista tarkennusetäisyyttä ei tiedetä.
Kuvaa on himmennetty liikaa, jos tarkoituksena on saada mahdollisimman suuri terävyys (paras arvo on f/4). http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp mukaan linssin terävyys riittää hyvin Olyn kennon 10 Mpikselille. Mielenkiintoinen on tämän zoomin http://www.popphoto.com/cameralenses/5033/lens-test-olympus-zuiko-digital-12-60mm-f28-4-swd-af-specifications-sqf-page2.html ja Canon EF 24mm f/1.4L II USM AF http://www.popphoto.com/cameralenses/5752/canon-ef-24mm-f14l-ii-usm-af-lens-test.html Jos osaan lukea testiä oikein, kumpikin linssi pystyy tekemään samantasoisen kuvan, joten Olyn linssit riittävät 12 Mpikselin kuviin kunhan niitä ei himmennetä liikaa.
Ensinnäkin megapikselit eivät ole mikään terävyyden mitta. Kuva voi olla terävä tai epäterävä sekä 1 että 15 megapikselin kameralla.
Pikselit kertovat kuvan koon. HD-telkkariin tai näyttöön riittää 1920x1080, mikä on alle puolet 10 mpx:n tuottamasta kuvasta.
10 MP:n kuvasta.
Väärä ikkuna aktiivisena...
Painotuotteisiin hd-resoluution kuvat riittävät n. 16x10 cm kokoisena, mikä ei ole enää kovin suuri. Näyttö ei ole siis aina paras vertailukohta. Ellei tee kuvia pelkästään näytöllä tai telkkarissa katsottaviksi. Silloin riittää pienemmätkin kuvat.
Niinkuin aiemmin sanottiin, mitä enemmän pikseleitä ahdetaan pienelle kennolle, sitä enemmän laatu kärsii. 10 mpx kaipaa melkein jo kinokoon kennon. 5 megapikseliä alkaa olla mielestäni maksimi, mitä pokkarikamera tarvitsee.