järkikö jäässä

aarghh

Nyt täytyy päästä purkamaan raivoa, jotten ala huutamaan kanssaihmisille. Mikä hitto siinä on kun ei osata käyttäytyä koirien kanssa?

Taustaa: otin viime keväänä vastuulleni kahdeksanvuotiaan kodinvaihtajan, joka ei ole tottunut vieraisiin ihmisiin, koiriin tai juuri mihinkään muuhunkaan. Herra on sellaista rotua, joka reagoi kaikken epämiellyttävään voimakkaasti haukkumalla ja alkuaikoina sitä tehtiinkin ahkerasti. Ahkeralla totuttamisella ja suurella vaivalla tilannetta on saatu kovasti parempaan suuntaan. Ei tästä koskaan tule vieraitten syli-halikoiraa, mutta tarkoituksena onkin sellainen asiallisesti kauempana odotteleva ja vieraat sietävä tapaus.

Tässä on edetty hitaasti ja vielä on pitkä matka edessä. En siis todellakaan väitä, että koira olisi vielä läheskään "yhteiskuntakelpoinen". Jos kanssaihmisistä olisi kiinni, niin koira ei ikinä tulekaan olemaan. Niin epäloogisesti ja välillä jopa epäasiallisesti he käyttäytyvät.

On tietysti mukavaa ja kohteliasta kun minulle tullaan juttelemaan koirista ja koira vierelläni on aika varma merkki siitä, että pidän koirista. Ettehän te tietystikään voi tietää, että koirani ei pidä vieraista ja alkaa taatusti haukkumaan. Eikö kuitenkin ole aika epäasiallista aloittaa keskustelu kun tyhmempikin näkee, että koulutan koiraani. Kuljen ehkä edestakaisin jonkin matkan päässä ihmisistä, yrittäen kaikin keinoin pitää koiran huomion itsessäni, kehun sitä, syötän makupaloja. Tai kävelen kadulla ohitsenne, kiinnittämätä teihin vähäisintäkään huomiotani. Taas pitäen koirani huomion itsessäni, kehun sitä, annan makupaloja ja käyttäydyn kuin muita tielläkulkijoita ei olisikaan. Käytökseni ei tarkoita, ettenkö tiedostaisi teidän olemassaoloanne... olen siitä taatusti tietoinen. Näissä tilanteissa olisi korrektia antaa meidän vain kulkea rauhassa, koska jokainen kerta kun koira noissa tilanteissa haukkuu vie meidän viikkotolkulla takapakkia. En minäkään tule kyselemään tyhmiä kun näen ihmisen selvästi keskittyneen johonkin työtehtävään.

Entä kun olette itse lenkkeilemässä. Onko teidän täysin mahdotonta pitää hieman väliä? Ettehän te tietenkään tiedä, että koirani ei pidä vieraista ja voi kokea teidät uhkaksi. Ulospäin näyttää taatusti, että koira on hyvin koulutettu ja täysin hallinnassa, teenhän minä lähestyessänne kaikkeni pitääkseni koiran siinä vieressäni katse minuun suunnattuna. Vaikka kyseessä olisi millainen tahansa koira, niin eikö silti olisi fiksua ottaa ohittaessanne edes se muutama metri etäisyyttä. Miksi pitää lähteä ohitse kantapäitä hipoen, kulkea vierestä olkapää olkapäässä ja kiilata aivan koirani kuonon eteen? Siinä jos näpsäistään kantapäästä, niin syy on tietysti koiran, vaikka peiliin kannattaisikin katsoa. Itselleni ei tulisi mieleen ohittaa edes yksinäistä kulkijaa moisella tavalla. Tilaa kyllä riittää, sillä me vältämme ahtaita paikkoja.

Ja sitten ne varsinaisesti vihani nostattavat tapaukset. Ihmiset, joilla ei joko ole mitään käsitystä koirista tai joiden mielestä koiran tulee sietää mitä tahansa. Yksi tällainen keropää vei meidät sunnuntaina varmaan puoli vuotta taaksepäin opettelussa. Hän tuli meitä vastaan hämärässä. Koirani kulki kiltisti omaa puoltansa, mutta murahti muutaman kerran varoittaakseen (mielestäni on kuitenkin positiivista, että varoittaa, eikä käy vaan ilmoittamatta päälle). No tämä kulkija alkoi siitä innostuneena murista takaisin, johon koira tietysti reagoi alkamalla haukkumaan. Sitten mieskin rupesi haukkumaan, levitti kätensä ja alkoi tulla kohti. Onneksi koira oli minulla hyvin kiinni ja kykenen sen hallitsemaan, muuten olisi tullut miehelle tikkauskeikka. Kun huusin, ettei prkle enää yhtään lähemmäs, niin koira tietysti olikin se ongelma. Kiitos vaan sille kulkijalle, jonka takia koira nyt taas reagoin miehiin voimakkaasti ja kaukaa. Minkälainen egoisti-idiootti-ääliö alkaa tahallaan tuijottaa vierasta koiraa, murista sille takaisin, haukkua sille takaisin, tulla kohti uhkaavasti? Siis aikuinen ja tiettävästi täysin tervejärkinen ihminen, ei tolkuttomassa kännissä eikä muutenkaan "syyntakeeton". Missä syntymäkännissä ihmisen täytyy olla, kuvitellessaan tuon olevan asiallista käytöstä? Kun olisikin vain yksi ihminen, niin voisi ajatella paska säkä ja hulluja riittää. Näitä koirille murisijoita, takaisinhaukkujia ja varsinkin tuijottajia on tullut vaan nähtyä useampi kappale. Harva vähänkään vietikkäämpi koira kestää tuollaisen tilanteen täysin reagoimatta. Saati sitten sellainen, joka muutenkin arastelee vieraita ihmisiä. Taidan purra seuraava itse!

13

541

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei kaikki

      ymmärrä että vanhempaa koiraakin voi joutua vielä kouluttamaan, jos sitä ei ole aiemmin opetettu. Kaikkia pöljiä tuolla ulkona liikkuu valitettavasti, itsekin kuulun niihin, eli jos koira itse heiluttaa häntää ja ulkoiluttaja päästää koiran lähelle, niin varmasti rapsutan, mutta jos näen koiran olevan kytkettynä lyhyelle ja ulkoiluttaja ottaa kontaktia koiraan, olen silloin itsekin kuin en huomaisi koko koiraa.

      Mutta onnea teille jatkossa, toivotaan ettei noita paukapäitä ilmaannu enää ja saatte rauhassa opetella ulkoilua, ilman että pitää ihmisiä varten kättäpidempää kuljettaa mukana.

      Ja on hyvä, että näille ei niin sosiaalisillekin koirille löytyy koti ja ihminen joka ainakin yrittää viedä eteenpäin.

      • piikille

        Ei huonoja koiria kannata ruokakunassa pitää. Ainoa järkevä tapa on lopettaa ne.


      • huono koira
        piikille kirjoitti:

        Ei huonoja koiria kannata ruokakunassa pitää. Ainoa järkevä tapa on lopettaa ne.

        Määrittele huono koira? Onko huono yhtäkuin ei koulutettu? Eikö silloin piikille kuuluisi viedä se huono omistaja, joka ei ole koiraa kouluttanut. Aloittajan tapauksessa se edellinen omistaja joka on saanut aikaan tämän ns. huonon koiran.


      • huonon koiran
        huono koira kirjoitti:

        Määrittele huono koira? Onko huono yhtäkuin ei koulutettu? Eikö silloin piikille kuuluisi viedä se huono omistaja, joka ei ole koiraa kouluttanut. Aloittajan tapauksessa se edellinen omistaja joka on saanut aikaan tämän ns. huonon koiran.

        Hirvimieskin ampuu koiran, joka ei metsästä tai rähisee raadolla. Ravimies vie teuraaksi pollen joka ei juokse nopeasti. Lapsiperhe tappaa koiran, joka puree lapsia. Poliisi ampuu koiran, joka ei pure rosvoa. Sotilas ampuu koiran, joka puree ohjaajaa, omaa väkeä. Tartteeks jatkaa....


      • melli
        huonon koiran kirjoitti:

        Hirvimieskin ampuu koiran, joka ei metsästä tai rähisee raadolla. Ravimies vie teuraaksi pollen joka ei juokse nopeasti. Lapsiperhe tappaa koiran, joka puree lapsia. Poliisi ampuu koiran, joka ei pure rosvoa. Sotilas ampuu koiran, joka puree ohjaajaa, omaa väkeä. Tartteeks jatkaa....

        Eli tarkoittaako huono koira vääränlaista koira väärässä paikassa? Tältä voi kai pitkälti välttyä sillä, että hankkii oikeanlaisen koiran siihen omaan tarkoitukseen. Millä tavalla se, että omistaja on idiootti tai kykenemätön tekee koirasta huonon?

        Toki heikosti riistaverisestä koirasta on paha tehdä huippukoiraa ja metsästäjällä ei ole monestikaan ongelmaa koiran ampumisessa. Näissäkin tapauksissa olen vain ihan omakohtaisesti todennut, että harvoin se ongelma on koiran päässä. Nykyään tunnutaan kuvittelevan, että sen koiran pitää olla hetivalmis metsästyspakkaus ja vietti hoitaa kaiken. Työtä ei olla valmiita tekemään ja vaivaa näkemään, sen se huippukoiran saaminen vaatii. Pentu voi olla valioyksilö ja omata kaikki tarvittavat ominaisuudet ja sitten sen pilaa "sunnutaimetsästelijä", joka ei näe vaivaa.

        Aika harvassa ovat muuten ammutut poliisi- tai sotakoirat. Ne koirat ovat valtion, eivät ohjaajiensa omaisuutta, eikä valtion omaisuutta mennä noin vain ampumaan ilman seuraamuksia. Nehän myös luonnetestataan niin moneen kertaan, että jyvät erottuvat akanoista eli sopivat sopimattomista. Harvoin työhönsä sopimattomatkaan pennut piikille joutuvat, vaan päätyvät yleensä siihen kasvattiperheeseensä kotikoiriksi.


      • Norjanharmaa
        melli kirjoitti:

        Eli tarkoittaako huono koira vääränlaista koira väärässä paikassa? Tältä voi kai pitkälti välttyä sillä, että hankkii oikeanlaisen koiran siihen omaan tarkoitukseen. Millä tavalla se, että omistaja on idiootti tai kykenemätön tekee koirasta huonon?

        Toki heikosti riistaverisestä koirasta on paha tehdä huippukoiraa ja metsästäjällä ei ole monestikaan ongelmaa koiran ampumisessa. Näissäkin tapauksissa olen vain ihan omakohtaisesti todennut, että harvoin se ongelma on koiran päässä. Nykyään tunnutaan kuvittelevan, että sen koiran pitää olla hetivalmis metsästyspakkaus ja vietti hoitaa kaiken. Työtä ei olla valmiita tekemään ja vaivaa näkemään, sen se huippukoiran saaminen vaatii. Pentu voi olla valioyksilö ja omata kaikki tarvittavat ominaisuudet ja sitten sen pilaa "sunnutaimetsästelijä", joka ei näe vaivaa.

        Aika harvassa ovat muuten ammutut poliisi- tai sotakoirat. Ne koirat ovat valtion, eivät ohjaajiensa omaisuutta, eikä valtion omaisuutta mennä noin vain ampumaan ilman seuraamuksia. Nehän myös luonnetestataan niin moneen kertaan, että jyvät erottuvat akanoista eli sopivat sopimattomista. Harvoin työhönsä sopimattomatkaan pennut piikille joutuvat, vaan päätyvät yleensä siihen kasvattiperheeseensä kotikoiriksi.

        Tietenkään ampua metsästyskoiraksi tarkoitettua koiraa jos siitä ei toimiva koira tule toinen koti etsiä koiralle.Onko koiralla taipumusta oppia esim hirvihommat näkee jo nuoresta koirasta kuin käyttää metsällä sitä "opetuksesta huolimatta".


    • Toimittajana

      Kirjoittaa noin pitkästi tälläiselle palstalle mikäli aikoo sanomansa saada tehokkaasti ilmoitettua pääosa lukioista ei jaksa romaaniasi lukea.

      • tekee hyvää

        Taisi olla enemmänkin sellainen terapeuttinen kirjoitus, joka piti saada ulos. Jos joku lukee lopputuotteen ja saa siitä jotakin irti, niin hyvä. Jos ei, niin hälläväliä, omaa oloa se ainakin helpotti.


      • sakemaanikko

        jaksavat lukea ihan kirjojakin ja vielä alusta loppuun asti!


      • Toimittajana
        sakemaanikko kirjoitti:

        jaksavat lukea ihan kirjojakin ja vielä alusta loppuun asti!

        Miettiä kuitenkin mihin kirjoittaa ja miten mikä on oleellista asian ilmaisemiseksi tehokkaasti mikäli haluaa sanomaansa perille mahd monelle.


    • sakemaanikko

      kirjoitus! Minun vastaukseni: kohta 1: koirat ovat ihania ja vetävät osaa ihmisistä puoleensa, ei voi mitään. Kohta 2: samaa olen miettinyt, ehkä se on ajattelemattomuutta. Kohta 3: pinnaa sulla ainakin riittää, itse en ehkä olisi yhtä kiltti vastaavassa tilanteessa.

      • Kaukkari ihminen

        Hyvää työtä teet koirasi kanssa.Täytyy sanoa että se on kertakaikkisen v-mäistä kun kaikki eivät aina ymmärrä sitä jos koiraa pidetään tiukasti vierellä ja hokien että nätisti,että kyseessä on koulutus tilanne eikä arkipäiväinen leikki.sen ymmärrän hyvin että lapset kun tulevat vastaan niin he haluisivat paijata ja jäädä juttelemaan koirasta,silloin aina yritän selittää tilanteen että koiraa koulutetaan kansa kelpoiseksi jotta sitä olisi mukavempi kuljettaa lenkillä.Ja kyllä aikuisillekkin tätä samaa saa aina välistä kertoa.Mutta on sitten näitä ihme tietäväisiä jotka lähestyvät koiraa hymyissä suin ja kädet heiluen,sitten jos heille asiasta sanot että elä tule ja pidä katse poissa koiran silmistä niin johan alkaa papatus ja neuvominen että kun heillä oli koira niin ei sitä tarvinnut noin vieraiden vältellä jne..no tämä on tätä koiran omistajan arkea =)ei aina niin helppoa toisten ihmisten ansiosta mutta mitäpä me niistä,koiramme ovat meidän ei heidän.


    • sulle!

      Ja asiasta vähän ohi ilmaisen ihmetykseni minäkin eli miksi ihmeessä ihminen, jolla on aggressiivinen koira päästää lemmikkinsä toisten lähelle?

      Jos koira on jo nuuhkimassa omani peppua niin siinä vaiheessa on aika myöhäistä kysyä, että onko koirani uros ja todeta, ettei oma koiransa tule toimeen urosten kanssa. Siinä vaiheessa kun on rähinä jo käynnissä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      101
      6409
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      82
      4905
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      104
      3169
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      30
      3002
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2215
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1606
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      94
      1181
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      338
      1175
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1086
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      864
    Aihe