Useat skeptikot ajattelee näin.
Kaikki tulee julki ennemmin tai myöhemmin, kuten marsin lennot olisi jo tulleet julki jos niitä tehtiin jo 1980 luvulla. No sitten kun kerrotaan julkisuudessa että marsissa ollaan käyty silloin ja silloin, niin se ei sitten näiden skepojen mielestä olekkaan julkisesti esille tuotua tietoa!!! vaan kusetusta.
Eli uskotaan että kaikki kuullaan julkisuudessa, mitä ikinä maailmassa avaruuslentojen jne tutkimusten saralla tapahtuu, mutta kun julkisuuteen tulvii tietoa useammaltakin taholta ajan myötä esim kuulennoista, paljastuukin, että nämä skepot valehtelevat juuri tässä kohtaa. "kaikki tuodaan julki, tai vuotaa julkisivuille aina väkisin"Skepojen itsensä mielestä, vaikka he samalla kieltävätkin sen!
Skeptikko tietää yhtäaikaa että kaikki tiedot tulee julki, mutta yhtäkkiä hän ei siihen uskokaan kun aletaan puhua julkisuuteen vuotaneista tiedoista marslennosta tms...
.................._(-_-)_
15
611
Vastaukset
olet ihan oikeassa: ensin sanotaan että "Niin varmaan! Jos USA:lla tosiaan olis Marsissa tai Kuussa tukikohtia ja ne tekis yhteistyötä joittenki uhvomiesten kans, ne salaisuudet tulis väkisinkin jossain kohti julkisuuteen, ei niin valtavia salaliittoja ja salaisuuksia voida pitää kurissa!"
Sitten kun joku "insider" tulee julkisuuteen kertomaan että on niitä tukikohtia Kuussa juu ja niiden uhvomiesten kanssa me on tehty parikin merkittävää YYA-sopimusta, samat ihmiset kieltää heti kaiken "Toihan on ihan selvä rahastava ja juoppohullu huijari! Ei varmaan puhu totta, jos se puhuis ni sehän olis jo kuollu! Luin sitäpaitsi netistä että tolla tyypillä on mielenterveysongelmia ja sillä oli myös mielikuvitusystäviä lapsena joten aika selvä tapaus hullujen huoneelle hahhahhaa!"- todisteita
nuo "insiderit" ovat tuoneet noiden väitteidensä tueksi?
Siis, ihan käsinkosketeltavia, virallisiksi asiakirjoiksi todistettuja asiakirjoja tms?
"Insiderin" mielipide tai julkinen lausunto ei ole mikään todistus, vaikka varmasti heilauttaakin ufoista kiinnostunutta yhteisöä (tällä tarkoitan sekä kieltäjiä, skeptikoita että ufoihin uskovia)
Esittäisin vastakysymyksen; Mistä te Tiedätte (Painotan sanaa Tiedätte) ettei "insider" puhu paskaa?
Kuten huomaatte, se ei ole automaattinen totuus jos "insider" heittää esiin väitteensä joka tukee teidän uskomuksianne. Tarvitaan todisteita, Todisteita, T-O-D-I-S-T-E-I-T-A. todisteita kirjoitti:
nuo "insiderit" ovat tuoneet noiden väitteidensä tueksi?
Siis, ihan käsinkosketeltavia, virallisiksi asiakirjoiksi todistettuja asiakirjoja tms?
"Insiderin" mielipide tai julkinen lausunto ei ole mikään todistus, vaikka varmasti heilauttaakin ufoista kiinnostunutta yhteisöä (tällä tarkoitan sekä kieltäjiä, skeptikoita että ufoihin uskovia)
Esittäisin vastakysymyksen; Mistä te Tiedätte (Painotan sanaa Tiedätte) ettei "insider" puhu paskaa?
Kuten huomaatte, se ei ole automaattinen totuus jos "insider" heittää esiin väitteensä joka tukee teidän uskomuksianne. Tarvitaan todisteita, Todisteita, T-O-D-I-S-T-E-I-T-A.Disclosure book
For the first time ever, over five dozen top-secret military, government, intelligence and corporate witnesses to secret projects tell their true stories which disclose the greatest covert program in world history. This explosive testimony by actual government insiders proves that UFOs are real, that some are of extraterrestrial origin and that super-secret programs have energy and propulsion technologies that will enable humanity to begin a new civilization- A civilization without pollution, without poverty - A civilization capable of traveling among the stars. This is not just a story about UFOs, ETs and secret projects: It is the story of how 50 years of human evolution have been deferred and how these secret projects contain the real solution to the world energy crisis, the environmental crisis and world poverty.
http://www.disclosureproject.com/ >>> Stay informed >>> Order books, videos, DVDs or CDs
Niille jotka eivät vielä ole katsoneet, Disclosure projectin lehdistötilaisuus vuonna 2001. Disclosure Projectin jäsenet koostuvat yli 400 hallituksen, armeijan ja tiedusteluyhteisön todistajista, jotka ovat valmiita valan alaisena todistamaan ensikäden tiedoistaan liittyen UFO:hin, UFO-teknologiaan ja ulkoavaruuden älyllisiin olentoihin:
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk- toi oli...
The_wanderer kirjoitti:
Disclosure book
For the first time ever, over five dozen top-secret military, government, intelligence and corporate witnesses to secret projects tell their true stories which disclose the greatest covert program in world history. This explosive testimony by actual government insiders proves that UFOs are real, that some are of extraterrestrial origin and that super-secret programs have energy and propulsion technologies that will enable humanity to begin a new civilization- A civilization without pollution, without poverty - A civilization capable of traveling among the stars. This is not just a story about UFOs, ETs and secret projects: It is the story of how 50 years of human evolution have been deferred and how these secret projects contain the real solution to the world energy crisis, the environmental crisis and world poverty.
http://www.disclosureproject.com/ >>> Stay informed >>> Order books, videos, DVDs or CDs
Niille jotka eivät vielä ole katsoneet, Disclosure projectin lehdistötilaisuus vuonna 2001. Disclosure Projectin jäsenet koostuvat yli 400 hallituksen, armeijan ja tiedusteluyhteisön todistajista, jotka ovat valmiita valan alaisena todistamaan ensikäden tiedoistaan liittyen UFO:hin, UFO-teknologiaan ja ulkoavaruuden älyllisiin olentoihin:
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUktoi oli... I fucking love it! :)
- vaan ole
todisteita kirjoitti:
nuo "insiderit" ovat tuoneet noiden väitteidensä tueksi?
Siis, ihan käsinkosketeltavia, virallisiksi asiakirjoiksi todistettuja asiakirjoja tms?
"Insiderin" mielipide tai julkinen lausunto ei ole mikään todistus, vaikka varmasti heilauttaakin ufoista kiinnostunutta yhteisöä (tällä tarkoitan sekä kieltäjiä, skeptikoita että ufoihin uskovia)
Esittäisin vastakysymyksen; Mistä te Tiedätte (Painotan sanaa Tiedätte) ettei "insider" puhu paskaa?
Kuten huomaatte, se ei ole automaattinen totuus jos "insider" heittää esiin väitteensä joka tukee teidän uskomuksianne. Tarvitaan todisteita, Todisteita, T-O-D-I-S-T-E-I-T-A.mitään järkeä valehdella vaikkapa että kuussa on käyty monta kertaa, koska ei se asian esittäjä siitä mitään hyödy, jos sellaista valehtelisi.
Päin vastoin kun kielletään kuumatkat, niin siinä on tuhatprosenttinen mahdollisuus, että toimitaan salailun nimissä. Salailuhan on hyödyllistä, mut ei ole mitään järkeä valehtelemalla väittää jotakin esimerkiks kuumatkaa. Jos joku vaan sattuu pelkästään olemaan huomion kipeä, niin on paljon helpompia tapoja saada sitä, kuin mennä valtavan yleisön eteen esittämään vale huomionkipeyksissään ja sitäpaitsi esim David icke saa jalkapallon peluusta ihan tarpeeksi huomiota, miksi sen pitäis edes mitenkään aina mennä niin että heti on huomion kipeä jos esittää jotain uskomattoman kuuloista. Ei, ei se niin mene. Todellisuus toimii siten että jokaosaalueella on totuudenpuhujia, eivätkä ufotutkijatyypit ole mitään huijareita, vaan he esittävät asiat vain omista näkökulmistaan. - Kritiikkiä
The_wanderer kirjoitti:
Disclosure book
For the first time ever, over five dozen top-secret military, government, intelligence and corporate witnesses to secret projects tell their true stories which disclose the greatest covert program in world history. This explosive testimony by actual government insiders proves that UFOs are real, that some are of extraterrestrial origin and that super-secret programs have energy and propulsion technologies that will enable humanity to begin a new civilization- A civilization without pollution, without poverty - A civilization capable of traveling among the stars. This is not just a story about UFOs, ETs and secret projects: It is the story of how 50 years of human evolution have been deferred and how these secret projects contain the real solution to the world energy crisis, the environmental crisis and world poverty.
http://www.disclosureproject.com/ >>> Stay informed >>> Order books, videos, DVDs or CDs
Niille jotka eivät vielä ole katsoneet, Disclosure projectin lehdistötilaisuus vuonna 2001. Disclosure Projectin jäsenet koostuvat yli 400 hallituksen, armeijan ja tiedusteluyhteisön todistajista, jotka ovat valmiita valan alaisena todistamaan ensikäden tiedoistaan liittyen UFO:hin, UFO-teknologiaan ja ulkoavaruuden älyllisiin olentoihin:
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUkCriticism
Besides praise, over the years Dr. Greer has also been drawing a considerable amount of criticism from his own corner. Already before the May 2001 Washington press conference, astronaut Edgar Mitchell had distanced himself from the project, allegedly because Dr. Greer "began to overreach his data continuously".
Another accusation is the use of unreliable witnesses. Among them could be counted the New Age radio host Dr. Fred Bell. In the "Disclosure" book, Dr. Bell appeared as "Dr. B." and was only described as "a scientist and engineer who has worked on top-secret projects almost all his life."
Dr. Greer has spoken extensively about Project Moon Dust, Project Blue Fly, claims from within SETI that apparently extraterrestrial signals have been detected, and an internal CIA document describing the agency's close ties to press. Critics state that Dr. Greer has failed to mention that the Disclosure Project did not uncover any of this information, but instead that respectively investigative journalist Howard Blum and the Washington Post were responsible for this.
On December 19, the Disclosure Project released two pages of a supposedly secret internal document from the Strategic Studies Institute, which talked about a staged alien invasion. However, the document was not written by anyone of the Strategic Studies Institute. It was a fictional scenario, written by anti-electronic surveillance activist Julianne McKinney, which this person had once sent to the leadership of the Strategic Studies Institute in response to a paper from the institute which she deemed undemocratic. The paper had been freely available on the internet for years, although it had not spread beyond one or two websites. The Disclosure Project withdrew the announcement from its website in late January 2009 without explanation.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Disclosure_Project - Rubyo
Kritiikkiä kirjoitti:
Criticism
Besides praise, over the years Dr. Greer has also been drawing a considerable amount of criticism from his own corner. Already before the May 2001 Washington press conference, astronaut Edgar Mitchell had distanced himself from the project, allegedly because Dr. Greer "began to overreach his data continuously".
Another accusation is the use of unreliable witnesses. Among them could be counted the New Age radio host Dr. Fred Bell. In the "Disclosure" book, Dr. Bell appeared as "Dr. B." and was only described as "a scientist and engineer who has worked on top-secret projects almost all his life."
Dr. Greer has spoken extensively about Project Moon Dust, Project Blue Fly, claims from within SETI that apparently extraterrestrial signals have been detected, and an internal CIA document describing the agency's close ties to press. Critics state that Dr. Greer has failed to mention that the Disclosure Project did not uncover any of this information, but instead that respectively investigative journalist Howard Blum and the Washington Post were responsible for this.
On December 19, the Disclosure Project released two pages of a supposedly secret internal document from the Strategic Studies Institute, which talked about a staged alien invasion. However, the document was not written by anyone of the Strategic Studies Institute. It was a fictional scenario, written by anti-electronic surveillance activist Julianne McKinney, which this person had once sent to the leadership of the Strategic Studies Institute in response to a paper from the institute which she deemed undemocratic. The paper had been freely available on the internet for years, although it had not spread beyond one or two websites. The Disclosure Project withdrew the announcement from its website in late January 2009 without explanation.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Disclosure_Projecton niin, että mitä luotettavampi tapaus on kyseessä, sitä varmemmin sille on keksitty joku perätön selitys. Tuli mieleen meedio Colin Fryn yleisötilaisuudet, joita on nähty AVA-kanavalla telkussa. Heti voi nähdä, että ei ole kysymys mistään mielen lukemisesta vaan mediumismista. Tätähän on mollattu yhdellä(!) tapauksella, että mies olisi puhaltanut torveen työskennellessään, ja väittänyt äänen tulevan rajan takaa. Bullshittiä.
Rubyo kirjoitti:
on niin, että mitä luotettavampi tapaus on kyseessä, sitä varmemmin sille on keksitty joku perätön selitys. Tuli mieleen meedio Colin Fryn yleisötilaisuudet, joita on nähty AVA-kanavalla telkussa. Heti voi nähdä, että ei ole kysymys mistään mielen lukemisesta vaan mediumismista. Tätähän on mollattu yhdellä(!) tapauksella, että mies olisi puhaltanut torveen työskennellessään, ja väittänyt äänen tulevan rajan takaa. Bullshittiä.
Huomaa, että tuo edellinen kirjoittaja käyttää tietolähteenään Wikipediaa.
- Kritiikkiä
The_wanderer kirjoitti:
Huomaa, että tuo edellinen kirjoittaja käyttää tietolähteenään Wikipediaa.
Kyseinen Wikipedian artikkeli sisältää lähteet mistä tiedot voi tarkistaa, mokoma lässyttäjä.
Kritiikkiä kirjoitti:
Kyseinen Wikipedian artikkeli sisältää lähteet mistä tiedot voi tarkistaa, mokoma lässyttäjä.
ihan yleisestiottaen että Wikipedia = kaatopaikka.
T: Lässyttäjä :)- jos kerron, että
The_wanderer kirjoitti:
ihan yleisestiottaen että Wikipedia = kaatopaikka.
T: Lässyttäjä :)tutkijat ovat tehneet veratilevaa tutkimusta Ensyclopedia Britannican ja Wikin "tiedeartikkelien välillä". Asiantuntija-artikkelien osalta Wikin virhemäärä oli vain 50% suurempi kuin varsin luotettavana pidetyn E B :n.
Tietysti W:ssa on huuhaajuttuja, mutta tekniikkaa tai tiedettä sivuavat jutut ovat oikeasti asiantuntevia ja melkoisen virheettömiä. Ja kuten edellä kerrotiin. Hyvissä artikkeleissa on lähdeviittaukset.
Ettei taas vaan omat ennakkoluulot paista sinulta läpi? jos kerron, että kirjoitti:
tutkijat ovat tehneet veratilevaa tutkimusta Ensyclopedia Britannican ja Wikin "tiedeartikkelien välillä". Asiantuntija-artikkelien osalta Wikin virhemäärä oli vain 50% suurempi kuin varsin luotettavana pidetyn E B :n.
Tietysti W:ssa on huuhaajuttuja, mutta tekniikkaa tai tiedettä sivuavat jutut ovat oikeasti asiantuntevia ja melkoisen virheettömiä. Ja kuten edellä kerrotiin. Hyvissä artikkeleissa on lähdeviittaukset.
Ettei taas vaan omat ennakkoluulot paista sinulta läpi?juttuja jotka pitävät paikkaansa, Suomessakin ainakin jotkut koulut on antanu opiskelijoille luvan viitata töissään Wikipediaan.
Silti luotan mieluummin siihen mitä kulloinkin puheenaiheena olevat ihmiset asiasta itse sanovat kuin siihen että "Wikipediassa sanottiin niin ja näin". Tuohon yksittäiseen tapaukseen joka nimim. Kritiikkiä oli aiheena, siihen en ota kantaa.- ristiriitaa
The_wanderer kirjoitti:
juttuja jotka pitävät paikkaansa, Suomessakin ainakin jotkut koulut on antanu opiskelijoille luvan viitata töissään Wikipediaan.
Silti luotan mieluummin siihen mitä kulloinkin puheenaiheena olevat ihmiset asiasta itse sanovat kuin siihen että "Wikipediassa sanottiin niin ja näin". Tuohon yksittäiseen tapaukseen joka nimim. Kritiikkiä oli aiheena, siihen en ota kantaa."ihan yleisestiottaen että Wikipedia = kaatopaikka."
Aika jyrkkä ilmaus tähän seuraavaan nähden.
Itse pidän Wikiä hyvänä starttialustana, jonka pohjalta on helpompi lähteä tutkimaan lähes aihetta kuin aihetta. ristiriitaa kirjoitti:
"ihan yleisestiottaen että Wikipedia = kaatopaikka."
Aika jyrkkä ilmaus tähän seuraavaan nähden.
Itse pidän Wikiä hyvänä starttialustana, jonka pohjalta on helpompi lähteä tutkimaan lähes aihetta kuin aihetta.etteikö Wikipedia olisi hyvä lähtoruutu kun lähtee tutkimaan asioita. En silti heti uskoisi jotain Wikipediassa olevaa juttua jos siinä jollain tavalla pyritään osoittamaan Disclosure Project epäilyttävässä valossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52732Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062571Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv92259Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441865- 321443
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141433- 1761155
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201053Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81938