USAn paras kaupunki

Arvasin että joku laittaa Losin..mutta parhaat kaupungithan ovat Houston,Texas ja Miami,Florida.

J.Taylor kirjoitti:

Arvasin että joku laittaa Losin..mutta parhaat kaupungithan ovat Houston,Texas ja Miami,Florida.

Itse pidin Nykistä erittäin paljon, valtava, kooltaan ja kaikilta mittasuhteiltaan, kaupunki josta löytyy jokaiselle jotain, mahtava arkkitehtuuri, ei yhtään muovisen oloinen paikka. Riippuu tietenkin mitä lomaltaan odottaa, jos hakee rantalomaa niin sitten kannattaa varmaan jättää väliin:). Mutta itselleni NYC oli ehdoton kokemus, paikka johon aion matkustaa vielä uudelleen, tosin myös länsirannikon aion kokeilla autolla ajaen.

hollywood/l.a. ei kylla ole mun mieleen. liian iso, liian 'muovinen', likainen seka taynna moottoriteita. seka l.a.n keskusta on ihan jarkyttava. tuolla kaupungissa kylla nakee sen todellisen amerikkalaisen kaupunkikuvan kun ottaa bussin beverly hillsista south centraliin. silikonitissit muuttuu luodinreijiksi bussipysakeissa.

pink10speed kirjoitti:

hollywood/l.a. ei kylla ole mun mieleen. liian iso, liian 'muovinen', likainen seka taynna moottoriteita. seka l.a.n keskusta on ihan jarkyttava. tuolla kaupungissa kylla nakee sen todellisen amerikkalaisen kaupunkikuvan kun ottaa bussin beverly hillsista south centraliin. silikonitissit muuttuu luodinreijiksi bussipysakeissa.

Lue lisää

Ei La:lla ole keskustaa

se on Da MoTown, baby!!!!!

J.Taylor kirjoitti:

Arvasin että joku laittaa Losin..mutta parhaat kaupungithan ovat Houston,Texas ja Miami,Florida.

Texas ei ole kaupunki

Dallasinpoika kirjoitti:

Texas ei ole kaupunki

Kyllä Texasista löytyy myös Texas City-niminen kaupunki, liekö kuitenkaan sitä tarkoittanut!

J.Taylor kirjoitti:

Arvasin että joku laittaa Losin..mutta parhaat kaupungithan ovat Houston,Texas ja Miami,Florida.

Miami on kaikkein paskin

New York on minunkin mielestäni juuri SE kaupunki. Ja mielestäni se on myös juuri se mihin aivan ensiksi pitää matkustaa. Miksi muka et todellakaan suosittele sitä ensi kertaa matkaavalle? Perustele!

Juu kirjoitti:

New York on minunkin mielestäni juuri SE kaupunki. Ja mielestäni se on myös juuri se mihin aivan ensiksi pitää matkustaa. Miksi muka et todellakaan suosittele sitä ensi kertaa matkaavalle? Perustele!

Lue lisää

Amerikkaa ristiin rastiin kolunneena äänestän Chicagoa, jos haluat nähdä AITOAMERIKKALAISEN cityn!
NYC on liikaa eri kansojen sulatusuuni, joka on saanut vaikutteita todella paljon kaikista maailman kolkista ja varsinkin Euroopasta.
Los Angeles taas on saanut runsaasti vaikutteita Meksikosta ja myöskin Aasiasta, eikä sekään ole niinkään periamerikkalaine kaupunki.
Chicago on kosmopoliittinen kaupunki, mutta hyvin periamerikkalainen toisaalta monessakin mielessä ja monien mielestä aidoin amerikkalainen city. Jos haluat nähdä USA:n mahtavimman skylinen, se löytyy myös "Windy Citystä" eli Chicagosta!

Juu kirjoitti:

New York on minunkin mielestäni juuri SE kaupunki. Ja mielestäni se on myös juuri se mihin aivan ensiksi pitää matkustaa. Miksi muka et todellakaan suosittele sitä ensi kertaa matkaavalle? Perustele!

Lue lisää

kaupunki on aivan julmetun kokoinen, täynnä ihmisiä ja monella tavalla muutenkin niiiin erilainen kuin muut usan kaupungit. Perustan väitteeni tuttujeni kommenteille; He ovat sanoneet kaupunkia erittäin vaikeaksi paikaksi aloittaa usan valloitus..
Ja sain ketjun aloittajan viestistä kuvan, että maassa ei ole koskaan aikaisemmin käyty joten vinkkinä sanoin ettei New Yorkista välttämättä sitä kannatakaan aloittaa..

Toki jos reissuja on tehty enemmänkin niin miksei, mutta kannattaa varautua..

Esille tulleista vaihtoehdoista suosittelisin todella lämpimästi Chicagoa :)

Poppanen kirjoitti:

kaupunki on aivan julmetun kokoinen, täynnä ihmisiä ja monella tavalla muutenkin niiiin erilainen kuin muut usan kaupungit. Perustan väitteeni tuttujeni kommenteille; He ovat sanoneet kaupunkia erittäin vaikeaksi paikaksi aloittaa usan valloitus..
Ja sain ketjun aloittajan viestistä kuvan, että maassa ei ole koskaan aikaisemmin käyty joten vinkkinä sanoin ettei New Yorkista välttämättä sitä kannatakaan aloittaa..

Toki jos reissuja on tehty enemmänkin niin miksei, mutta kannattaa varautua..

Esille tulleista vaihtoehdoista suosittelisin todella lämpimästi Chicagoa :)

Lue lisää

Joo, ihan ok perustelut, mutta mun mielestä noi on just ne kaupungin parhaat puolet koska ensi kertalainen on NYCciin tullessa yleensä ikäänkuin lankulla päähän lyöty siitä massiivisuudesta ja sekamelskasta. Amerikkahan on SUUURI, ja NYC edustaa parhaiten sitä seikkaa.

Catha kirjoitti:

Amerikkaa ristiin rastiin kolunneena äänestän Chicagoa, jos haluat nähdä AITOAMERIKKALAISEN cityn!
NYC on liikaa eri kansojen sulatusuuni, joka on saanut vaikutteita todella paljon kaikista maailman kolkista ja varsinkin Euroopasta.
Los Angeles taas on saanut runsaasti vaikutteita Meksikosta ja myöskin Aasiasta, eikä sekään ole niinkään periamerikkalaine kaupunki.
Chicago on kosmopoliittinen kaupunki, mutta hyvin periamerikkalainen toisaalta monessakin mielessä ja monien mielestä aidoin amerikkalainen city. Jos haluat nähdä USA:n mahtavimman skylinen, se löytyy myös "Windy Citystä" eli Chicagosta!

Lue lisää

Ei kyllä mikään voita NYCin skylineä! Varsinkin kun Queensin motareita ajaa joen toisella puolella ja kattoo Manhattanin midtownia sivusta ni fiilis on katossa! Harmi vaan ettei downtown näytä enään niin hermottoman vaikuttavalta ku wtc:t eivät sojota ylös sieltä.

Poppanen kirjoitti:

kaupunki on aivan julmetun kokoinen, täynnä ihmisiä ja monella tavalla muutenkin niiiin erilainen kuin muut usan kaupungit. Perustan väitteeni tuttujeni kommenteille; He ovat sanoneet kaupunkia erittäin vaikeaksi paikaksi aloittaa usan valloitus..
Ja sain ketjun aloittajan viestistä kuvan, että maassa ei ole koskaan aikaisemmin käyty joten vinkkinä sanoin ettei New Yorkista välttämättä sitä kannatakaan aloittaa..

Toki jos reissuja on tehty enemmänkin niin miksei, mutta kannattaa varautua..

Esille tulleista vaihtoehdoista suosittelisin todella lämpimästi Chicagoa :)

Lue lisää

Älä viitsi kukkahattuilla! Sekaan vaan!

ite asun berkeleyssa, ja kyl taa SF bay on kyl niin kulttuurien sekasotku et viihdyn. ite kavin chicagos tos jokuaika sitte, se on kyl pirun iso paikka. ei oikeen mitaa tahtonu loytaa..mutta tykkasin kuitenki

pink10speed kirjoitti:

ite asun berkeleyssa, ja kyl taa SF bay on kyl niin kulttuurien sekasotku et viihdyn. ite kavin chicagos tos jokuaika sitte, se on kyl pirun iso paikka. ei oikeen mitaa tahtonu loytaa..mutta tykkasin kuitenki

Lue lisää

Ollaan tulossa Friscoon ens toukokuussa, joten olis mukava kuulla mitä kaikkee sielt löytyy.

Saiskos infoo hotelleista, olen ajatellut Olympic hotellia, modernin taidemuseon ja theater districtin liepeillä. Kahden tähden hotelli, mutt julkisivu näyttää ainakin ihan hyvältä. Onko tietoa kyseisestä hotellista?

Toinen vaihtoehto olis Sheraton lentokentän lähellä, meil on auto, mutt jos yöhön lähtee niin pitäis tulla taksilla varmaankin.

traveller kirjoitti:

Ollaan tulossa Friscoon ens toukokuussa, joten olis mukava kuulla mitä kaikkee sielt löytyy.

Saiskos infoo hotelleista, olen ajatellut Olympic hotellia, modernin taidemuseon ja theater districtin liepeillä. Kahden tähden hotelli, mutt julkisivu näyttää ainakin ihan hyvältä. Onko tietoa kyseisestä hotellista?

Toinen vaihtoehto olis Sheraton lentokentän lähellä, meil on auto, mutt jos yöhön lähtee niin pitäis tulla taksilla varmaankin.

Lue lisää

hmm.. mina en ikina tassa kaupungissa ole
hotellissa yopynyt koska asun itse metromatkanpaassa.

mita nyt katsoin tuosta olympic hotellista niin se on kai(?) lahella tenderloinia, eli aluetta mista puhutaan paljon pahaa, mutta itellani siela ei ole mitaan hankaluuksia ikina ollut. hyvalla paikalla muuten ja lahella kaikkea.

tuo lentokenttahotellikin voi olla ihan ok koska nykyaanhan lentokentalta paasee BARTilla(paikallisella suhtkoht nopealla metrontapaisella) jokapuolelle.

jos teilla seikkailumielta loytyy, niin

http://www.greentortoise.com/san.francisco.hostel.2.html

elikka hostelli, jota ovat monet kehuneet. paasee kuulemma hyvin mukaan 'san franciscon ilmapiiriin' :) ja sangyn saa n. $20:lla per yo.
hostelli sijaitsee broadwaylla, jossa on jos jonkilaista menoa aina hustler clubista pizzerioihin.

traveller kirjoitti:

Ollaan tulossa Friscoon ens toukokuussa, joten olis mukava kuulla mitä kaikkee sielt löytyy.

Saiskos infoo hotelleista, olen ajatellut Olympic hotellia, modernin taidemuseon ja theater districtin liepeillä. Kahden tähden hotelli, mutt julkisivu näyttää ainakin ihan hyvältä. Onko tietoa kyseisestä hotellista?

Toinen vaihtoehto olis Sheraton lentokentän lähellä, meil on auto, mutt jos yöhön lähtee niin pitäis tulla taksilla varmaankin.

Lue lisää

Lombard Streetiltä löytyy hyviä motelleja pilvin pimein. Katu on aika pitkä, mutta kun menee "keskustan puoleiseen päähän" (Van Ness ja Lombard risteys) niin siitä on kävelymatka rantaan (Fisherman's Wharf) ja lyhyt taksimatka esim. keskustaan (Union Square).

testattu on kirjoitti:

Lombard Streetiltä löytyy hyviä motelleja pilvin pimein. Katu on aika pitkä, mutta kun menee "keskustan puoleiseen päähän" (Van Ness ja Lombard risteys) niin siitä on kävelymatka rantaan (Fisherman's Wharf) ja lyhyt taksimatka esim. keskustaan (Union Square).

Lue lisää

pitää tsekkaa, mites ootko maisemissa toukokuussa? Aattelin vaan, ett onks kiinnostusta lähtee neuvoo turisteja? Meit on tulossa 3 22-23 vuotiasta opiskelijapoikasta.

traveller kirjoitti:

pitää tsekkaa, mites ootko maisemissa toukokuussa? Aattelin vaan, ett onks kiinnostusta lähtee neuvoo turisteja? Meit on tulossa 3 22-23 vuotiasta opiskelijapoikasta.

oon kehissa kylla, ite oon 21v.
kesakuussa sitten suomeen 'lomalle' pariks viikoks mutta luultavasti toukokuussa oon paikalla. ja voinhan ma oppaana toimia, mikas siina. pistat vaikka jotain mailia tai puhelua sitte

Ainoa kokemukseni San Franista on, että se oli aivan p****leen kylmä keskellä kesää.

En tarkoita riidella mutta eiko samanlainen hedelmapeli/disko-paratiisi ole suomalaisille nuo ruotsin- ja vironlaivat.

Miksi ihmeessa kukaan maksaa itsensa kipeaksi lahteakseen las vegasiin pelaamaan jotain pajatsoa tai korttipeleja tai lahestya jotain venalaisia ammattilaisia kun ruotsin tai eestin lautalla voi tehda saman paljon halvemmalla?

Jos mammalla riittaa rahaa niin tietenkin on kiva matkustella mutta onko tosiaan mitaan syyta matkustaa noin kauas kun lahella itanaapurissa on kaikki paljon vapaampaa.

Las Vegas on ihmeellinen kulissikaupunki keskellä aavikkoa, johon kiteytyy kaikki amerikkalainen: kaikki on suurta ja mahtavaa, mutta lähempää katsottaessa rakennukset ovatkin kulisseja. Sinänsä erittäin mielenkiintoinen ilmiö!

San Francisco on kaunis kaupunki jossa selkeä, pienehkö keskusta. Ydinkeskustassa on turvallista liikkua kävellenkin. Hotellin sijoitus kannattaa valita tarkkaan (mielellään ihan ydinkeskustaan) sillä me ainakin eksyimme reissulla hotelliin josta ei uskaltanut lähteä ulos pimeän tultua... =/

Los Angeles vaikutti läpiajon perusteella suurelta ja vaikeasti hahmotettavalta - sillä kun ei ole yhtä selkeää keskustaa kuin esimerkiksi San Franciscolla. Oli myös jotenkin muovisempi eikä yhtä mukavan oloinen kuin SF.

Aurora kirjoitti:

Las Vegas on ihmeellinen kulissikaupunki keskellä aavikkoa, johon kiteytyy kaikki amerikkalainen: kaikki on suurta ja mahtavaa, mutta lähempää katsottaessa rakennukset ovatkin kulisseja. Sinänsä erittäin mielenkiintoinen ilmiö!

San Francisco on kaunis kaupunki jossa selkeä, pienehkö keskusta. Ydinkeskustassa on turvallista liikkua kävellenkin. Hotellin sijoitus kannattaa valita tarkkaan (mielellään ihan ydinkeskustaan) sillä me ainakin eksyimme reissulla hotelliin josta ei uskaltanut lähteä ulos pimeän tultua... =/

Los Angeles vaikutti läpiajon perusteella suurelta ja vaikeasti hahmotettavalta - sillä kun ei ole yhtä selkeää keskustaa kuin esimerkiksi San Franciscolla. Oli myös jotenkin muovisempi eikä yhtä mukavan oloinen kuin SF.

Lue lisää

Niin - Los Angeles on oikeastaan mahdollisimman huono kaupunki turismia ajatellen. Pitkät etäisyydet, vaikeasti hahmoitettava (muista kaupungeista poikkeava rakenne - ei "keskustaa")pinnallisuus jne. Muutama "pakollinen" nähtävyys tietty on, mutta kaupunki on nähty päivässä eikä se sen jälkeen anna enään mitään.

Asuin itse LA:ssa reilut viisi vuotta, ja selväksi tuli että LA on kaupunki jonne mennään tekemään töitä ja uraa - ei perhettä (tai lomailemaan) Paikka avautuu oikeastaan vasta, kun opit tuntemaan ihmisiä ja pääset sitä kautta sisään kaupungin menoon ja opit tuntemaan kaupunkia. Vanha klishee LA:sta "jos et tunne ketään, et ole ketään" pitää paikkansa...

Suosittelisinkin mielummin San Franciscoa ja Kalifornian pohjoisosia länsirannikolle matkustaville.

Älä vaan new york on maailman suosituin kaupunki netissä lukee

A fan of NYC kirjoitti:

Älä vaan new york on maailman suosituin kaupunki netissä lukee

Kaikilla on oma mielipide mutta paras kaupunki on vain yks:JA SE ON NEW YORK!!!!

amerikkalainen kaupunki, se on Kuubalainen. Jo lentokentalla tulee tunne etta pitaisi kai vaihtaa dollarit pesoiksi. Kerran jouduin lahtemaan kaupasta kun kukaan ei osannut sanaakaan englantia.

Frisco, Colorado
Frisco, Idaho
Frisco, Illinois
Frisco, Louisiana
Frisco, N. Carolina
Frisco, Pennsylvania
Frisco, Texas
Frisco, Utah
San Francisco, California

Ja paikallisille "The City"