viittineet tarkistaa avunhuutojen alkuperää - mies hukkui.
Todistajan mukaan vuokot eivät käyneet edes paikalla.
Tyypillistä poliisien toimintaa eli toimimattomuutta - palkka juoksee teki tai oli tekemättä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179256425_uu.shtml
Todistajan mukaan vuokot eivät käyneet edes paikalla.
Tyypillistä poliisien toimintaa eli toimimattomuutta - palkka juoksee teki tai oli tekemättä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179256425_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
tästä toisenkin avauksen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000042540333
Ilmeisesti kysymyksessä on RL 21:15 §, pelastustoimen laiminlyönti ja RL 40:10 § mukainen tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen.
Kättä tullaan ilmeisesti vääntämään siitä, että olisiko mikään toimi enää pelastanut hukkuvaa.
Pelastustoimen laiminlyöntihän ei enää silloin tule kysymykseen, kun ihminen on jo hukkunut.
mukaan poliisit olivat juuri työtämässä tamponia pyllyynsä, joten eivät kiireiltään ehtineet mennä satamaan katsomaan avunhuutojen perään.
Poliisihan priorisoi asiat mitä se hoitaa.