Voi hämmästys ja kummastus,kun tänään tupsahti kelasta kirje,että lapseni lapsilisät on tipahtaneet 46 egeä,kun en ole enää kuulemma yksinhuoltaja. Toki myönnän,että muutin juuri avoliittoon (elämäni) miehen kanssa,mutta lapseni isä on kuollut jo muutama vuosi sitten ja olen kyllä ihan áinokainen huoltaja lapselleni edelleen :)
Tämä nykyinen avomieheni kävi juuri lastenvalvojan tykönä tekemässä elatussopimusta omista lapsistaan ja tämä sossun täti sanoi,ettei tätä minun lastani oteta huomioon miehen elatusmaksukykyä laskettaessa?!
Mun pipoon ei nyt mahdu,että olenko yh vai enkö noiden viisaiden viranomaisten silmissä? Olisikohan kenelläkään kommenttia asiaan?
Kevättä rintoihin kaikille yh:ille sekä yhteis-sellaisille :)
Lapsilisät ja elarit...
WTF,kysyn vaan
12
1518
Vastaukset
- se....
...mistä johtuu,että lapsen ei-isä on velvollinen elättämään,mutta sitten sitä lasta ei oteta tuossa tapauksessa huomioon...
On vähän nurinkurista... - myös yh
Olet ihan virallisesti yksinhuoltaja. Kuitenkin Kelan maksama yksinhuoltajakorotus loppuu, jos muutat avoliittoon jonkun kanssa. Elatusmaksut tulee ihan normaalisti.
- maksaja myös
Näin on eduskunta säätänyt ja hyvä niin. On halvenpaa asua, kun kaksi aikuista samassa luulussa-
Lpasen isyyksillä ei ole mitään väliäö asiassa.
Yksinhuoltajanaisen ottava mies tietää tilanteen ja varmasti ymmärtää että joutuu osallistumaan koko paketin ylläpitoon-
LL yksinhuoltajakorotus lakkaa, kun avoliitto alkaa.
Ihan sama miten avoliittolaiset hoitaa raha-asiansa.
Elarit pysyy ennallaan- ne loppuu vain jos muuttaa yhteen lapsen isän kanssa. - tuo käytäntö
perustuu ihan lakiin ja asetuksiin. Jokainen sen yleensä tietää, että muutettuaan yhteen menettää yh-etuudet mm sen lapsilisän yh.korotuksen.
Silti, vaikka uusi puoliso/kumppani ei ole huoltaja tai hänellä ei ole huoltajan velvollisuutta. Hän on kuitenki muuten jakamassa asumis ja ruokakustannuksia kansanne. Sanotaan, että kun keittää kahdelle keiton, siitä samasta kattilasta riittää kolmelle...- vaan on
Niin näinhän se perustuu juuri siihen että elämiskuluja on kuitenkin jakamassa kaksi ihmistä. Saathan kuitenkin ihan tavallisen lapsilisän ilman yh-korotusta sekä elatustuen lapsen elatukseen. Ei minusta tuossa tilanteessa ole enää varsinaisesti yksinhuoltaja vaan uusioperhe. Esim. kun lasketaan lapsen elareita ja lapsen elatuksen tarvetta niin yh-korotusta ei oteta mukaan laskelmiin koska sen katsotaan kuuluvan "äidille" koska joutuu kustantamaan asumisen ja muut kodin hankinnat yksin. (Selvennyksenä että jos lapsen elatuksen tarve on vaikka 400€ niin siitä vähennetään aina lapsilisä ilman yh-korotusta ja näin saadaan ohjeellinen elatustuki minkä vanhemmat jakavat keskenään tulojen mukaan. Tämä on siis yksi kaava minkä mukaan elareita lasketaan.)
Tilannehan on myös niin että lapsen päivähoitolaskelmissa otetaan huomioon avokumppanin tulot vaikka hän ei olisi lapsen isä. Eli halusi tai ei niin uusi kumppani joutuu jollain tavalla kyllä myös osallistumaan lapsen kuluihin. Toisaalta saahan lapsi sitten elarin "perheen ulkopuolelta" omiin kuluihin.
Monella uusioperheellä menee ihan mukavasti jo ihan sen takia että lapset saavat elarit. Otetaan esim. ydinperhe ja 3 lasta: perheen tulot vain äidin ja isän palkka lapsilisät jos taas on kyseessä uusioperhe niin perheen tulot ovat: äidin ja isän palkka lapsilisät elarit kolmesta lapsesta (vähintään 390€) eli huomattavasti suuremmat tulot vaikka perheen jäsenten lukumäärä on ihan sama. Lisäksi elareita ei oteta huomioon vaikka asumistukea laskettaessa joten ydinperhe ei saa samoilla tuloila välttämättä asumistukea mitä uusioperhe saa.
Se on sitten jo outoa että isän lasta uudesta avoliitosta ei oteta huomioon kun lasketaan lapsille elareita edellisestä liitosta. Kyllähän siinä on selvästi yksi elätettävä lisää ja ei yhtään sen vähempiarvoinen kun ensimmäisestä liitosta tulleet lapset. Kyllä tässä olisi korjaamisen paikka. Olen kuullut että lasten elarit eivät saisi laskea sen takia että isä perustaa uuden perheen ja uusia lapsia tulee kuvioihin mutta miksi siis ei saisi missään nimessä laskea? Onhan se ydinperheesäkin niin että kun lisää lapsia tulee niin kaikki joutuu vähän luopumaan oikeuksistaan ja jokaisen lapsen elintaso voi hieman laskea kun yksi elätettävä tulee perheeseen lisää. - KOMMENTEISTA...
vaan on kirjoitti:
Niin näinhän se perustuu juuri siihen että elämiskuluja on kuitenkin jakamassa kaksi ihmistä. Saathan kuitenkin ihan tavallisen lapsilisän ilman yh-korotusta sekä elatustuen lapsen elatukseen. Ei minusta tuossa tilanteessa ole enää varsinaisesti yksinhuoltaja vaan uusioperhe. Esim. kun lasketaan lapsen elareita ja lapsen elatuksen tarvetta niin yh-korotusta ei oteta mukaan laskelmiin koska sen katsotaan kuuluvan "äidille" koska joutuu kustantamaan asumisen ja muut kodin hankinnat yksin. (Selvennyksenä että jos lapsen elatuksen tarve on vaikka 400€ niin siitä vähennetään aina lapsilisä ilman yh-korotusta ja näin saadaan ohjeellinen elatustuki minkä vanhemmat jakavat keskenään tulojen mukaan. Tämä on siis yksi kaava minkä mukaan elareita lasketaan.)
Tilannehan on myös niin että lapsen päivähoitolaskelmissa otetaan huomioon avokumppanin tulot vaikka hän ei olisi lapsen isä. Eli halusi tai ei niin uusi kumppani joutuu jollain tavalla kyllä myös osallistumaan lapsen kuluihin. Toisaalta saahan lapsi sitten elarin "perheen ulkopuolelta" omiin kuluihin.
Monella uusioperheellä menee ihan mukavasti jo ihan sen takia että lapset saavat elarit. Otetaan esim. ydinperhe ja 3 lasta: perheen tulot vain äidin ja isän palkka lapsilisät jos taas on kyseessä uusioperhe niin perheen tulot ovat: äidin ja isän palkka lapsilisät elarit kolmesta lapsesta (vähintään 390€) eli huomattavasti suuremmat tulot vaikka perheen jäsenten lukumäärä on ihan sama. Lisäksi elareita ei oteta huomioon vaikka asumistukea laskettaessa joten ydinperhe ei saa samoilla tuloila välttämättä asumistukea mitä uusioperhe saa.
Se on sitten jo outoa että isän lasta uudesta avoliitosta ei oteta huomioon kun lasketaan lapsille elareita edellisestä liitosta. Kyllähän siinä on selvästi yksi elätettävä lisää ja ei yhtään sen vähempiarvoinen kun ensimmäisestä liitosta tulleet lapset. Kyllä tässä olisi korjaamisen paikka. Olen kuullut että lasten elarit eivät saisi laskea sen takia että isä perustaa uuden perheen ja uusia lapsia tulee kuvioihin mutta miksi siis ei saisi missään nimessä laskea? Onhan se ydinperheesäkin niin että kun lisää lapsia tulee niin kaikki joutuu vähän luopumaan oikeuksistaan ja jokaisen lapsen elintaso voi hieman laskea kun yksi elätettävä tulee perheeseen lisää....mutta ilmeisesti ensimmäinen viestini oli hiukan epäselvä eli ihmettelen siis vaan,kun kelan mukaan uusi avomieheni on velvollinen elättämään lastani,mutta sossun lastenvalvojan mukaan ei.
Minä en saa elareita omasta lapsestani,kun pojan isä on kuollut,mutta lapseneläke menee kyllä pojan tilille.
Olemme molemmat mieheni kanssa töissä ja kyse ei nyt ole siitä,että oltaisiin rahapulassa vaan ihan periaatteesta,kun tuo yh-korotus otettiin pois,mutta avomieheni edellisestä liitosta olevien lasten elatusmaksuissa ei sitä oteta huomioon :)
Mutta tähän on tyytyminen ja ilmeisesti laki on tuollainen... - tietää muuten
KOMMENTEISTA... kirjoitti:
...mutta ilmeisesti ensimmäinen viestini oli hiukan epäselvä eli ihmettelen siis vaan,kun kelan mukaan uusi avomieheni on velvollinen elättämään lastani,mutta sossun lastenvalvojan mukaan ei.
Minä en saa elareita omasta lapsestani,kun pojan isä on kuollut,mutta lapseneläke menee kyllä pojan tilille.
Olemme molemmat mieheni kanssa töissä ja kyse ei nyt ole siitä,että oltaisiin rahapulassa vaan ihan periaatteesta,kun tuo yh-korotus otettiin pois,mutta avomieheni edellisestä liitosta olevien lasten elatusmaksuissa ei sitä oteta huomioon :)
Mutta tähän on tyytyminen ja ilmeisesti laki on tuollainen...Mitä eroa on laspeneläkkeessä ja elarissa summana? Kun elari on minimissään jotain 129€ kuussa per lapsi jos sen kunnalta saa niin paljon on lapseneläke?
- lapsen eläkkeen
tietää muuten kirjoitti:
Mitä eroa on laspeneläkkeessä ja elarissa summana? Kun elari on minimissään jotain 129€ kuussa per lapsi jos sen kunnalta saa niin paljon on lapseneläke?
perusmäärä on vain jotain 55-60e/kk. Sen lisäksi alle 18v voi saada täydennysmäärän mikä taitaa olla hieman suurempi kuin perusmäärä. Eli loppusumma on lähellä elatustukea.
Huomattakoon, että nykyään lapseneläkettä ei lasketa tuloksi mm asumistukea haettaessa. - miksi niin vähän?
lapsen eläkkeen kirjoitti:
perusmäärä on vain jotain 55-60e/kk. Sen lisäksi alle 18v voi saada täydennysmäärän mikä taitaa olla hieman suurempi kuin perusmäärä. Eli loppusumma on lähellä elatustukea.
Huomattakoon, että nykyään lapseneläkettä ei lasketa tuloksi mm asumistukea haettaessa.Tuota en oikein ymmärrä että lapsen eläke on paljon pienempi kun minimielari lapselle vaikkakin ehkä voi hakea sitä täydennysmäärää ja summa menee lähelle elaria mutta kuitenkin miksi edes perussumman pitäisi olla pienempi kun minimielari? Saahan lapsi kunnan minimielaria 129€ kuussa jos esim. isää ei ole tiedossa tai isyyttä ei ole tunnustettu tai isä ei muuten vaan pysty maksamaan eli tuntuu hullunkuriselta että jos isä on kuollut eli lapsi ei voi saada elatusta isältään niin ei ole oikeutettu edes tuohon samaan minimielarin summaan?
- lapsesi isä
kuoli, niin jos hän oli työelämässä on lapsellesi kuulunut kuoleman jälkeen työntekijän ryhmähenkivakuutuskorvaus. Oletko hakenut sitä?
Nimittäin sitä ei kaikki arvaa hakea ja siitä oli hiljattain juttua, että jää paljon nostamatta korvauksia. Korvaussumma on kuitenkin nuoren työntekijän ollessa kyseessä jopa parikymmentä tuhatta euroa... - matemaatikko...
No hei haloo!!!
"Tulosi" tippuvat 46 euroa. Periaatteessa ne kuitenkin kasvavat, jos ajatellaan, että ette tarvi miehen muuton myötä isompaa asuntoa. Ai miksikö? No siksi että jos olet tähän saakka maksanut vaikka vuokraa 700 euroa, niin nythän maksat kuitenkin muutaman satasen vähemmän, koska mies oletettavasti maksaa oman osansa. Samoin hän maksaa oman osansa esim. sähkön perusmaksusta, tv-luvasta jne. Joten tosipuheissa tulosi vaan tästä kasvavat. Ellet sitten ottanut elätettävää itsellesi ;-) - Matikkapää ei riitä
Menin aikanani avioon ja muutimme yhteen. Yh-korotus tippui pois. Mieheni maksaa elatustukea omille lapsilleen ja siinä ei otettu huomioon mukanani tuomia lapsia, jotka asuvat kanssamme. Nykyinen mieheni katsotaan siis elatusvelvolliseksi minun omiin lapsiini lapsilisän suhteen, mutta elatustuen laskelmissa mieheni ei ole elatusvelvollinen lapsiini.
Omat lapseni eivät saa omalta isältään elatustukia ollenkaan.
Myöskin elatustukien laskeminen tuntuu olevan melkolailla tuulesta temmattua, todelliset asumiskulut eivät kiinostaneet lastenvalvojaa pätkääkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1343879- 851905
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151771Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi461337Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1301323VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991280- 701166
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1131022