Kumpi on parempi ?
iBook 14"
933MHz PowerPC G4
256K L2 cache (at 933MHz)
14-inch TFT Display
1024x768 resolution
256MB DDR266 memory
40GB Ultra ATA drive
DVD/CD-RW drive
ATI Mobility Radeon 9200
32MB video memory
56K internal modem
AirPort Extreme ready
Vai PC 14"
N244 Intel Centrino 1500MHz/30/512(2x256)/14" SXGA
Ominaisuudet:
DVD/CD-RW comboasema (8x24x10x24), 56k fax/mod, 10/100Mbps Ethernet, WLAN 11Mbps, integroitu Intel 845GM näytönohjain, 14" TFT 1400x1050 resoluutio, muisti DDR266 200-pin max.1Gb (2 paikkaa), FSB 400MHz, max CPU 1.7GHz.
Lisätietoja:
Liitännät: 1x PCMCIA type II, TV-out(s-video), 3xUSB 2.0, 1xFireWire, PS/2, Line in/Out, RJ-11, RJ-45, VGA-out, combo aseman tilalle voi vaihtaa toisen akun. Akun kesto n. 4-5h (kahdella akulla n. 7.5h), Paino 2.5Kg (yhdellä akulla), koko: 305x270x35mm, mukana: laturi, virtajohto, akku, englanninkielinen manuaali, DVD-katseluohjelmisto ja CD-R/RW poltto-ohjelmisto
Takuu:
2 vuotta, akku 6kk
iBook maksaa 1500€ ja PC 1400€
Harmittaa että iBookissa on niin SURKEA näyttö, takuukin on vain 1v, ja muutenkin näyttää että PC on joka asiassa parempi.
iBook 14"
933MHz PowerPC G4
256K L2 cache (at 933MHz)
14-inch TFT Display
1024x768 resolution
256MB DDR266 memory
40GB Ultra ATA drive
DVD/CD-RW drive
ATI Mobility Radeon 9200
32MB video memory
56K internal modem
AirPort Extreme ready
Vai PC 14"
N244 Intel Centrino 1500MHz/30/512(2x256)/14" SXGA
Ominaisuudet:
DVD/CD-RW comboasema (8x24x10x24), 56k fax/mod, 10/100Mbps Ethernet, WLAN 11Mbps, integroitu Intel 845GM näytönohjain, 14" TFT 1400x1050 resoluutio, muisti DDR266 200-pin max.1Gb (2 paikkaa), FSB 400MHz, max CPU 1.7GHz.
Lisätietoja:
Liitännät: 1x PCMCIA type II, TV-out(s-video), 3xUSB 2.0, 1xFireWire, PS/2, Line in/Out, RJ-11, RJ-45, VGA-out, combo aseman tilalle voi vaihtaa toisen akun. Akun kesto n. 4-5h (kahdella akulla n. 7.5h), Paino 2.5Kg (yhdellä akulla), koko: 305x270x35mm, mukana: laturi, virtajohto, akku, englanninkielinen manuaali, DVD-katseluohjelmisto ja CD-R/RW poltto-ohjelmisto
Takuu:
2 vuotta, akku 6kk
iBook maksaa 1500€ ja PC 1400€
Harmittaa että iBookissa on niin SURKEA näyttö, takuukin on vain 1v, ja muutenkin näyttää että PC on joka asiassa parempi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
siis täh? nyt en ymmärrä.
iBook 14" 1024x768 resoluutio
PC 14" 1400x1050 resoluutio
Eli kuvanlaadulla väliä, kunhan resoa riittää? Ja kyllähän tää OS X pistelee mitä tahansa winhotusta 6-0 käyttömukavuudessa.
Täällä käytössä 12" iBook.
Olisiko hienoa jos mäkissä olisi vaikka 12" TFT resoluutiolla 2200x1600. Sekö siitä tekee paremman?
Kumma käsitys tommonen, et mitä isompi luku ni sit se on absoluuttisesti parempi. Näytön laatu ja resoluutio ovat aivan eri asioita.
Toki tuossa 14" mallissa voisi olla isompikin. En tosin ota kantaa, koska kattelen vain tuota 12" mallia ,-)
Olisiko hienoa jos 17" PowerBookissa olisi 640x480 resoluutio?
1024x768 on yksinkertaisesti aivan liian pieni nykyohjelmille, kun pitää olla useita ikkunoita auki samanaikaisesti.
Itselläni on tässä pöydällä vierekkäin HP XE4100 ja iBookki.Molemmissa sama 1024x768 resoluutio ja sama nettisivu auki HP:ssä erottuu pixelit selvästi ja iBookissa ei.Tosin toi HP on jo vähän vanhaa mallia en tiedä,miten noissa uusissa on näytön laita,mutta eipä enää paljoa kiinnosta tämä Mäkki nimittäin toimii;)
... monista ikkunoista, joiden teksti on niin pientä, että sitä ei näe lukea?!
Ongelmaasi auttaa Macin Exposé :-)
Resoluutiolla ei ole mitään tekemistä tekstikoon kanssa. Tekstinkoko on täysin muokattavissa ainakin Windowsissa, suuresta resoluutiosta on hyötyä vaikka PhotoShopissa, kun on tilaa jopa muokattavalle kuvalle.
Mutta mistä Mac käyttäjät voisivat tietää sen, kun eivät he tee muuta kuin surfailevat pornosivuilla.. ai niin eihän Safari pysy pystyssä pornosivuilla...
Macilla sivutaitoa, kuvankäsittelyä, videoeditointia, jne... Jus joo 1024x768 resoluutiolla :) Joka on aivan liian pieni jopa surfaamineseen. =)
Vähän epäilyttää mitä sivutaitoa nämä Mac luuserit tekevät Maceilla... =)
Tabloid -kokoisia mainosjulkaisuja taitettiin aikanaan jo Mac Plussan yhdeksäntuumaisella mustavalkonäytöllä 512x342 resolla. Eikä tehny tiukkaakaan!
Kysymys on taidosta.
Millä perusteella muuten 1024x768 on surffaamiseen (sitä kai tarkoitit?) liian pieni?
>Mac Plussan yhdeksäntuumaisella mustavalkonäytöllä 512x342 resolla
Sitä vaan, minä mieluummin teen sen "huonolla" PC:lla ja 1600x1400 resoluutiolla...
>Kysymys on taidosta.
Sainoiko tuo Mac käyttäjä ? LOL heh heh !!!
Siinä se, kysymys on vain taidosta, te ette vain osaa käyttää Linuxia !!! Vielä kerran LOL !!!!
Kiitos, sain hyvät naurut !!!! heh heh..
>minä mieluummin teen sen "huonolla" PC:lla ja 1600x1400 resoluutiolla...
Siihen aikaa kun Plussalla taitettiin, sinä söit räkääsi ja olit erityisen kiinnostunut omasta kakastasi.
Tosin mikään reso ei auta, jos ei osaa taittaa...
Mikä näyttö antaa 1600x1400-resoa? Joku Nintendo-juttuko se on?
Onko Quarkista ja Indesignistä hienotkin versiot Linukalle???
LOL, heh heh!
Eihän 14" näytössä voi järkevästi käyttää edes tota 1024x768 resoa. Meikäläisen hitusen päälle kolmekymppisen silmiin tuo ainakin on ihan liian pientä tihrua. Eli kun en ite kuitenkaan menis noin pienellä ruudulla ikinä käyttämään kun jotain 800x600 resoa, niin enpä voi valittaa.
heh heh LOL heh heh LOL LOL !!!
LOL !!!
heh heh !!!!!
Juu, kieltämättä mukavampaa tämä nykyään on 19" ruudulla, miljoonilla väreillä ja 1600x1200 (jollainen siis tietokonenäytöistä oikeasti löytyykin) resolla, tässä G4:ssa.
Plussan ajoista on tuollaiset viisitoista vuotta. Siihen aikaan PC:t olivat lähinnä komentorivi-DOSin varassa. Jaa, no oli mulla kyllä Amstrad 1640 jossa oli edistyksellinen GEM Desktop. Mihin lie katosi sekin. Linus (ja muut tulevat Linux-gurut?) tais vielä pelata tossupalloa Pietarinkadulla silloin.
Osaan varmaankin käyttää Linuxia, ei se nyt sentään mikään avaruussukkula ole. Ei vaan ole tarvetta kun on Mac. Jos kohta eihän Linuxille tosiaankaan vieläkään löydy niitä työkaluohjelmia joita tarvitsen. Eikä se mikään ihme ole, ne ovat niin pitkälle vietyjä, sofistikoituja ohjelmistoja että sellaisia nyt vaan ei nyrkkipajoissa tehdä!
Ajattelin kyllä ottaa tuon pojjaan läppärin käyttööni. Jos siihen asentais Linuxin. Olisko suosituksia kannettavan erityisvaatimuksille? (Ks. muutama threadi alaspäin "PC-käyttäjän päivä.)
Siinä riittää pinempikin näyttö ja onhan tommonen pöytäkone 19"näytöllä vähän hankala mukana kuljeteltava.Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan:)
Eihän kukaan halua kauas siitä että 1 cm näytöllä on 1 cm painotuotteessa, jos DTP:stä on kyse.
....mikäs virma se taas olikaan joka lanseerasi käsitteen wysiwyg....
Kerro miten Linuxilla pystyy tekemään vektorigrafiikka, taittamaan 200 sivuisen 6-väri kirjan tai tekemään pms duotone-kuvan? Ja nämä siis painovalmiiksi materiaaliksi. Mitataanpa nyt sitten sinun Linux osaamisesi.
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi sillä tämä oikeasti kiinnostaa minua.
Täysin turhaa tarinaa. Mitähän sinäkin jutuillasi takaa ajat.
Noita kaimasi juttuja kyllä lukee paljon mielummin kuin sinun onnetomia ja tyhjiä lausahduksia täällä. Otappa kaimastasi mallia.
katso esim. keskusteluja:
- Kannettavat > tallentava DVD kannettavassa
tai
- Kovalevyt > 1 teratavun kovo
tai
- Office-ohjelmat > Vain tyhmä ostaa Officen
jne
Siinä hauska mie. Mutta sinä... kun edes tietäisit mistä puhut ja ottaisit faktoista selvää ennen kuin auot päätäsi.
Oletko tutustunut tähän sivustoon?
http://www.apple.com/ibook/specs.html
PC:n mukana tuleva ohjelmisto ainakin häviää Applen vastaavalle antamillasi tiedoilla.
millainenkos tuo integroitu näytönohjain oikein on? Kuinkapaljon ja kuinka nopeaa muistia?
on se näyttö surkea(resoluutio)ei sille voi mitään,
Silti ostaisin itse macin, on se vaan kivempi ja saahan duunissa jo tarpeeks win-myrkytystä.
Olen sama mieltä, näyttö on surkea, jopa 12" pystyy samaan resoluutioon.
jos siinä toimii OS X. Kuis hyvin Pantteri karjahtaa? Mulle ainakin maailman paras käyttis on aika olennainen asia. Ilmeisesti sinä olet erityisen kiinnostunut virustentorjunnasta, benchmarkingista ja troubleshootingista, joihin tuo PC-läppäri on aika omiaan.
Minulle on ihan sama mikä käyttis tulee mukana, koska todennäköisesti asennan joka tapauksessa siihen Linuxin.
Joten parempi jos ohjelmia ei tule ollenkaan mukana, en halua maksaa turhasta.
ostat tuon iBookin. Myyt softat ja iBookin. Sitten ostat Powerbook 15" . Myyt softat ja Powerbookin pois. Sitten ostat Powerbook 17", myyt softat, ostat olutta ja juot oluet. Asennat sitten siihen pikku otissa Linuxin. Siinä on sinulle 17" tykki Linuxilla. Cool!
http://penguinppc.org/
http://www.yellowdoglinux.com/
jne..
Mutta muista!
"Apple Computer’s Mac OS X is what Linux-on-the-desktop people crave: a Unix-based OS with an interface even a novice can handle.”
Koska
- isompi kovalevy (40 vs. 30)
- parempi näytöohjain ATI Radeon vs. Intel
- kestävämpi akku, yhdellä akulla max 6 tuntia ja akun takuu 1 vuosi (1 akku 6 h vs. 2 akkua 7,5 h/takuu 6kk)
- Mac OS X (Mac OS X vs. Windows)
- mahdollisuus sisäiseen Wlan 54 Mbps (IEEE 802.11g) & Bluetoothiin
- iBook on iskunkestävä. Tehty iskunkestävää polykarbonaattimuovia ja sisällä magnesiumkehys.
- jne.
tätä vertailua lukiessani miksi Mac-kannettavan ominaisuuksista yli puolet oli jätetty kertomatta, no nythän niitä alkaa tulla esiin. Minusta työtä ja tarvetta palveleva kokonaisuus ja kokonaisuuden hyvä ja luotettava toiminta on paljon tärkeämpää kuin yksittäisen, ainakin minun kannaltani epäolennaisen, pienen yksityiskohdan korostaminen. Itse olen käyttänyt yli viidentoista ( 15 ) vuoden ajan trinitron putkea ( putkia ) ja siihen ajanjaksoon mahtuu paljon erilaisia näytönohjainkortteja mutta yksikään luonani vieraillut PC-asiantuntija ei näyttöjen toimintaa ole moittinut, päinvastoin.
no ittelläkin on ibook ja se on hyvä kone... ja sitten ostaa applecaren nii saa 2 vuotta lisää takuuaikaa...
Haha! Omat kokemukset kertoo AppleCaresta kaikkea muuta kuin hyvää. Toisaalta, reklamaatiot on lähtenyt sinnekin nyt Apple Finlandin kautta. Ehkäpä se alkaa toimiakin :) Tämä siis suomenkielisen AppleCaren toiminnasta.
Jos 1400x1050 pikseliä lyödään neljääntoista tuumaan niin joo'o... Mulla on 17 tuuman näyttö omassa PowerBookissa ja 1440x900 on enemmän kuin passeli. Kaikki tavara ruudulla on oikean kokoista, eikä mitään tihrua ruudulla. Ja Mac OS X:n ruudulla näkyvät matskut on kaikki siihen malliin antialiasoituja ettei varmasti pikselit irvistä.
Mutta luulen että sun kannattaa kumminkin ostaa tuo PC, vaikutat tyypiltä jolla ei ole Mac attitudea.