maailmassa. Maksuton bonus kuluttajalle, tuottaja ei saa salmonella vapaasta tuotannosta mitään lisä hintaa kuluttajalta, tuottajien on otettava esim. vakuutus salmonellan varalle omalla kustannuksellaan.
"Elintarvikeviraston mukaan melkein joka viidennessä Suomeen tuodussa siipikarjanlihaa sisältävä erässä oli salmonellaa viime vuonna.
Salmonellaa löydettiin, vaikka lihan piti alkuperämaassa kirjoitettujen todistusten mukaan olla puhdasta, todetaan Maaseudun tulevaisuudessa.
Tutkittavana oli 54 lihaerää, joista 9:stä löydettiin salmonellaa.
Kokonaistuonnista tutkittiin pistokokein vain muutama prosentti. Viime vuonna Suomeen tuotiin siipikarjanlihaa noin 7,1 miljoonaa kiloa viime vuonna. Etenkin broilerinlihan tuonti kasvoi."
http://www.ett.fi/index.php?ryhma=126
"Elintarvikeviraston mukaan melkein joka viidennessä Suomeen tuodussa siipikarjanlihaa sisältävä erässä oli salmonellaa viime vuonna.
Salmonellaa löydettiin, vaikka lihan piti alkuperämaassa kirjoitettujen todistusten mukaan olla puhdasta, todetaan Maaseudun tulevaisuudessa.
Tutkittavana oli 54 lihaerää, joista 9:stä löydettiin salmonellaa.
Kokonaistuonnista tutkittiin pistokokein vain muutama prosentti. Viime vuonna Suomeen tuotiin siipikarjanlihaa noin 7,1 miljoonaa kiloa viime vuonna. Etenkin broilerinlihan tuonti kasvoi."
http://www.ett.fi/index.php?ryhma=126
Vastaukset 16
Vanhimmat
maksaa puhtaudesta, nythän saavat sen ilmaiseksi.
suomeen?salmista?
sitä kukaan vasiten tuo. Se vaan tulee kylkiäisenä. Ihmisetkin etelänmatkoilta saavat sitä.
"tuliaisiin", Euroopassa tuhat määrin vauvoista vaariin se on siellä niin yleinen ettei niitä edes tilastoida sen kummemmin, luvut mitä saadaan on hyvin viitteellisiä.
-
-
-
-
-
Mites Norja? Sveitsi? Ruotsi? Norja käsittääkseni ainakin on salmonellavapaa, Ruotsi lähes.
että hyvällä syyllä voi sanoa että ainoa maa maailmassa..
mistä sen saa, halpa tarkastamaton tuontirehu, eli jussit haluaa halpaa ja tukkuporras tuottaa, ei sen ihmeellisempää kun ahneus!
kuluttajan ahneutta, viljelijälle on sama mitä tuoka ja sen tuottaminen maksaa, kuluttajat ne on ahnehtivat ja vaativat halpaa ja sitä saavat.
Ei maajussille kuulu ostamansa rehun tarkastus. Tietenkin pitää saada tuotantokustannukset pidettyä mahdollisimman alhaisia ja rehukin pitää saada myös mahdollisimman halvalla. Kuluttajathan täälläkin valittavat että suomalainen ruoka on kalliimpaa, ei ole muuta keinoa tuottaa halvemmalla kuin pitää menot pieninä. On täysin rehunmyyjän asia myydä sellaista rehua että se täyttää suomen terveysvaatimukset. Eihän karjan- ja siankasvattajilla ole edes käytännössä mahdollista tarkistaa mitä ostamansa rehu sisältää. Jos jokainen rehunostaja ottaisi täydelliset laboratooriokokeet jokaisesta rehuerästä se maksaisi varmaan tuhansia euroja.
-.-.-.-.
wq