Minulla on ollut kolme eri velkaa ulosotossa. Vuonna 2004 yksi veloista siirtyi ulosottomieheltä saamassani velkaselvityksessä kohtaan "Päättyneet ulosottoasiat". Päättymisen syynä oli mainittu "Valmiina maksettuna".
En ollut saanut velkaa maksetuksi, joten oletin, että velkoja ei ollut sitä hakenut vireille uudestaan tai että oli sattunut joku muu virhe. Tällainen merkintä oli sitten myöhemmissäkin ulosottomieheltä saamissani selvityksissä.
Tänään tuli ulosottomieheltä vireilletuloilmoitus tästä velasta.
Olen siis ollut viitisen vuotta siinä käsityksessä, että tätä velkaa minulla ei enää ole. Voidaanko katsoa, että velka on vanhentunut, kun ulosottomieskään ei ole SIITÄ velasta minua muistuttanut?
En ollut saanut velkaa maksetuksi, joten oletin, että velkoja ei ollut sitä hakenut vireille uudestaan tai että oli sattunut joku muu virhe. Tällainen merkintä oli sitten myöhemmissäkin ulosottomieheltä saamissani selvityksissä.
Tänään tuli ulosottomieheltä vireilletuloilmoitus tästä velasta.
Olen siis ollut viitisen vuotta siinä käsityksessä, että tätä velkaa minulla ei enää ole. Voidaanko katsoa, että velka on vanhentunut, kun ulosottomieskään ei ole SIITÄ velasta minua muistuttanut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Velka vanhenee normaalisti 3 vuodessa, mutta jos velasta on annettu lainvoimainen tuomio tai muu ulosottoperuste, vanhentumisaika on viisi vuotta.
Velkojasi on ilmeisesti katsonut, että velkasi on juuri menossa vanhaksi ja laittanut ulosoton uudelleen vireille.
niin miksei täälläkin voisi nostaa esille palstan tositietäjät.
Niin, voisiko siis olla niin, että velka on vanhentunut, kun se ei ole ollut ulosottomiehen velkaerittelyissä viiteen vuoteen?
Ulosottoperusteen vanheneminenhan kestää 15 vuotta.
Velan vanhentuminen siis katkaistaa joko vapaamuotoisesti tai oikeudellisesti, jolloin alkaa kulua uusi vanhentumisaika. Vanhentumisaika on kolme vuotta, lainvoimaiseksi tulleen tuomion tai muun ulosottoperusteen antamisen jälkeen vanhentumisaika on kuitenkin viisi vuotta.
Näin ollen kun velallasi on ulosottoperuste, vanhentumisaika olisi viisi vuotta.
Jos velkoja itse tai ulosottomies ei ole kertaakaan muistuttanut tai perinyt velkaa viiteen vuoteen se voisi olla vanhentunut.
Ulosottomiehellä on kyllä velvollisuus viran puolesta tutkia onko velka vanhentunut.
Ulosottomies ei saa vedättää, mutta parasta olisi kysäistä nopeasti ennen kuin ulosmittaus aloitetaan. Vanhentuneena maksettua velkaa ei saa takaisin.
"Vanhentuneena maksettua velkaa ei saa takaisin. "
..kuluttajavelan tietämättään sitä vanhentuneeksi, sen saa takaisin.
"Vanhentumisen vaikutukset
14 §
Suoritusvelvollisuuden lakkaaminen
Velallisen velvollisuus suorittaa velka lakkaa, kun velka vanhentuu.
Velallisella ei ole oikeutta saada velkojalta takaisin suoritusta, jonka hän on tehnyt vanhentuneesta velasta. Jos kysymys on elinkeinonharjoittajan saatavasta, joka perustuu kulutushyödykkeen luovuttamiseen tai luoton myöntämiseen kuluttajalle, taikka luotonantajan saatavasta yksityistakaajalta tai yksityiseltä pantinantajalta, velallisella on kuitenkin oikeus saada palautus sellaisesta suorituksesta, jonka hän on tehnyt tietämättä velan olevan vanhentunut. Velkojan on maksettava palautettavalle rahamäärälle korkolain (633/1982) 3 §:n 2 momentin mukaista korkoa siitä päivästä lukien, jona hän sai vanhentunutta velkaa koskevan suorituksen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728