Ystäväni vammautui päästään siten, että muistialueella vielä jonkunverran ongelmatiikkaa, mikä ilmenee vasta väsymyksen tultua kuvaan. Silloin sanojen merkitys menee sekaisin.
Ystävälläni on melkoisesti varallisuutta, pankkitilejä, arvopapereita jne. Lapsia on monesta avioliitosta.
Kun tapaturmasta on vasta 4,5 kk, on jo kotona, asuu yksin, iso koti, pitää sen puhtaana, siistinä, pesee koneella pyykinsä, valmistaa ateriansa, ei käy ulkona kuin erittäin harvoin, 1 x vko ruokakaupassa jonkun lapsensa kanssa jne. Pitää itsensä siistinä, pukee, käy pesulla jne.
Mutta - ongelma on. Lapset hakevat hänetä holhouksen alle tai edunvalvojaa, jottai isä pääse nostamaan pankista rahaa kuin minimimäärän. Hän nosti terveenä kerralla aina seteleinä 2-3000 euroa. Hän ei juuri pienempää rahamäärää tunne. Ja nyt hän nosti lapsensa vierellä ollessa 5000 euroa.
Hän tosin jakaa rahaa eri lompakoihin ja piilottaa ne. Yleensä yksi lompakko rahoineen on jatkuvan haun alla, ei muista, mihin pani, mutta kotikin on iso, 300 neliötä. Siis, rahat eivät ole hukattu, kodin ulkopuolelle, vaan jossain kodin sisällä piilossa.
Hän ei kotiutettaessaan hyväksynyt lääkärin ehdottamaa edunvalvontaa, koska ei katsonut sitä tarvitsevan, ymmärtää rahan merkityksen, summat, joskus markat ja eurot menevät sekaisin, mutta mineehän se muiltakin.
Onko Suomessa helppoa saattaa ihminen esim. tapaturman jälkeen ja miten nopeasti asiat vaativat, että joutuu/pääsee holhouksen tai edunvalvonnan piiriin? Luen jostain lain kohdasta, että jos valvottavaksi ehdotettu vastustaa ja ymmärtää sen merkityksen, on vaikea saattaa jne. Miten on?
Ystävälläni on melkoisesti varallisuutta, pankkitilejä, arvopapereita jne. Lapsia on monesta avioliitosta.
Kun tapaturmasta on vasta 4,5 kk, on jo kotona, asuu yksin, iso koti, pitää sen puhtaana, siistinä, pesee koneella pyykinsä, valmistaa ateriansa, ei käy ulkona kuin erittäin harvoin, 1 x vko ruokakaupassa jonkun lapsensa kanssa jne. Pitää itsensä siistinä, pukee, käy pesulla jne.
Mutta - ongelma on. Lapset hakevat hänetä holhouksen alle tai edunvalvojaa, jottai isä pääse nostamaan pankista rahaa kuin minimimäärän. Hän nosti terveenä kerralla aina seteleinä 2-3000 euroa. Hän ei juuri pienempää rahamäärää tunne. Ja nyt hän nosti lapsensa vierellä ollessa 5000 euroa.
Hän tosin jakaa rahaa eri lompakoihin ja piilottaa ne. Yleensä yksi lompakko rahoineen on jatkuvan haun alla, ei muista, mihin pani, mutta kotikin on iso, 300 neliötä. Siis, rahat eivät ole hukattu, kodin ulkopuolelle, vaan jossain kodin sisällä piilossa.
Hän ei kotiutettaessaan hyväksynyt lääkärin ehdottamaa edunvalvontaa, koska ei katsonut sitä tarvitsevan, ymmärtää rahan merkityksen, summat, joskus markat ja eurot menevät sekaisin, mutta mineehän se muiltakin.
Onko Suomessa helppoa saattaa ihminen esim. tapaturman jälkeen ja miten nopeasti asiat vaativat, että joutuu/pääsee holhouksen tai edunvalvonnan piiriin? Luen jostain lain kohdasta, että jos valvottavaksi ehdotettu vastustaa ja ymmärtää sen merkityksen, on vaikea saattaa jne. Miten on?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...edunvalvonta on kovastikin paikallaan. Mikäs motivaatio sinulla on asiaan puuttua? Yleensä "ystävillä" jotka vastustavat jonkin henkilön edunvalvontaan asettamista, on oma lehmä ojassa.
Tosi ystänä voisit mielipiteelläsi suostutella tätä aivovamman saanutta ystävää hyväksymään puolueettoman virkaedunvalvojan, ettei eri avioliittojen lasten välille tule edunvalvojana kitkaa. Ei taloudellisten asioiden hoitoon rajattu edunvalvonta vapautta vie, eikä seurusteluun tai ystäviin puutu.
Ainakin ilman suostumusta tarvitaan omaisten vaatimuksen tueksi yhden, ehkä kahden neurologin lausunto edunvalvonnan tarpeellisuudesta. Tämän lisänä oikeus tietysti punnitsee henkilön muut edesottamukset, niin rahan käytössä kuin muussa käyttäytymisessä.
Mielenkiintoinen asetelma. Ystävää tarvittaisiin todellakin. Mutta kysymys lienee alussa se, että joutuuko ihminen kovin helposti edunvalvontaan, jos kotona joku lompakko unohtuu piiloon. Sehän tässä taisi olla alkuperäinen pointti.
Asia on sellainen, että eduskunnassa on ollut pari vuotta jo esillä uusi edunvalvontalaki, koska aiemmassa ilmaantui törkeitä väärinkäytöksiä ennenkaikkea virkaholhoojien kautta. Asia on siis sittenkin erittäin kipeä ja sekava. Toivotaan,että itsekullakin meillä terveillä on paperit klaarissa siten, että jos jotain tulee, on valmiina jo valittu mahdollinen edunvalvojakin ilman virkaholhoojaa ja tärkein, tehkää itsekukin paperit, että jos sairastutte, kuka saa sairauden ajan hoitaa pankkiasioitanne.