Miniä

kaikkea minkä omistan, enhän ole rikas. "Alati sairas" miniä voisi sillä kyllä rikastua ja vieläpä erotessa viedä mukanaan, joten jättäisin lapsilleni kaiken mieluummin.

Eiköhän se ole ihan anopin oma asia päättää miten haluaa omaisuuttaan käytettävän..
Jos rajaa miniän ulkopuolelle ei ole miniällä nokan koputtamista asiaan. Toisin kuin jos puoliso alkaisi perinnönjaon jälkeen avioehtoa vaatimaan, niin johan siinä riemu repeäisi..
Nyt kun anoppi on tehnyt "päätöksen" poikansa puolesta ei miniä voi asialle yhtään mitään..

Kyllä minun mielestäni on ihan kohteliasta ITSE päättää mitä omaisuudellaan tehdään kun aika jättää.. Sehän on jopa oikeus! :)

mielipide.. kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan anopin oma asia päättää miten haluaa omaisuuttaan käytettävän..
Jos rajaa miniän ulkopuolelle ei ole miniällä nokan koputtamista asiaan. Toisin kuin jos puoliso alkaisi perinnönjaon jälkeen avioehtoa vaatimaan, niin johan siinä riemu repeäisi..
Nyt kun anoppi on tehnyt "päätöksen" poikansa puolesta ei miniä voi asialle yhtään mitään..

Kyllä minun mielestäni on ihan kohteliasta ITSE päättää mitä omaisuudellaan tehdään kun aika jättää.. Sehän on jopa oikeus! :)

Lue lisää

Nämä ehdot ovat vähän hankalia, vaikka aivan oikeassa olet, että tietysti on perinnönjättäjän oikeus siitä tuolla tavalla määrätä. Mutta edellisen kirjoittajan kannalla olen siksi, että jos vain pariskunnan toisen osapuolen omaisuus tai osa siitä on suojattu tällä tavalla, niin puolisot ovat epätasa-arvoisessa asemassa. Ajatellaan vaikka, että jos toisen omaisuus suojataan lahjakirjassa/testamentilla tällä tavalla, mutta toinen on jo kaikki mahdolliset perintönsä saanut ilman, että niitä on perinnönjättäjä tullut suojanneeksi. Silloin tilanne on varsin edullinen sille osapuolelle, jonka oma perintönä tullut omaisuus on suojattu puolison avio-oikeutta vastaan mahdollisessa erossa, mutta toisen osapuolen vastaava omaisuus otetaan tasingonlaskentaan mukaan. Siksi olen samaa mieltä kuin edellinen, että pariskuntien pitäisi itse saada tehdä keskinäisiin suhteisiinsa vaikuttavat päätökset. Tietämättä mitään aloittajan miniän tilanteesta, ja vaikka se ei juuri nyt heillä kohdalle osuisikaan, niin entäpä, jos sellaisessa tilanteessa poika kieltäytyykin tekemästä avioehtoa, jolla myös miniä saisi mahdollisen omaisuutensa turvattua. Melko kummalliseen valoon asettuisi silloin pojan motiivit, tai kenen tahansa, joka sattuisi samassa tilanteessa olemaan.

No, en nyt oletakaan, että aloittajalle miniän etu olisi sydäntä lähinnä, mutta tällainenkin näkökulma on mahdollinen.

mielipide.. kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan anopin oma asia päättää miten haluaa omaisuuttaan käytettävän..
Jos rajaa miniän ulkopuolelle ei ole miniällä nokan koputtamista asiaan. Toisin kuin jos puoliso alkaisi perinnönjaon jälkeen avioehtoa vaatimaan, niin johan siinä riemu repeäisi..
Nyt kun anoppi on tehnyt "päätöksen" poikansa puolesta ei miniä voi asialle yhtään mitään..

Kyllä minun mielestäni on ihan kohteliasta ITSE päättää mitä omaisuudellaan tehdään kun aika jättää.. Sehän on jopa oikeus! :)

Lue lisää

...määrätä oma tahtoni ja pitää perillisten puolta, kun miniä on esittänyt itsestään vallan erilaista puolta kuin olisi toivottavaa. Samalla uskon vahvasti olevani lastenlasten puolella tässä asiassa. Miniän omat perinnöt eivät ole nekään mainittavat, kiitos hänen isälleen. Mutta kiitos hyvistä vastauksista.

Anoppipas kirjoitti:

...määrätä oma tahtoni ja pitää perillisten puolta, kun miniä on esittänyt itsestään vallan erilaista puolta kuin olisi toivottavaa. Samalla uskon vahvasti olevani lastenlasten puolella tässä asiassa. Miniän omat perinnöt eivät ole nekään mainittavat, kiitos hänen isälleen. Mutta kiitos hyvistä vastauksista.

Lue lisää

poikasi ole itse kykenevä tekemään päätöksiä oman elämänsä suhteen, kun haudan takaakin haluat olla vaikuttamassa? Poikasi on kuitenkin naimisissa miniäsi kanssa, eikä ainkaan vielä ole laittanut eroa vireille.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että on pariskunnan oma asia, miten täysi-ikäiset ihmiset keskinäiset omistussuhteensa haluavat määrätä.

siis ettei kirjoitti:

poikasi ole itse kykenevä tekemään päätöksiä oman elämänsä suhteen, kun haudan takaakin haluat olla vaikuttamassa? Poikasi on kuitenkin naimisissa miniäsi kanssa, eikä ainkaan vielä ole laittanut eroa vireille.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että on pariskunnan oma asia, miten täysi-ikäiset ihmiset keskinäiset omistussuhteensa haluavat määrätä.

Lue lisää

Olet sitä mieltä, että on pariskunnan oma asia, miten täysi-ikäiset ihmiset keskinäiset omistussuhteensa haluavat määrätä.

Nimenomaan ihmisillä on oikeus itse päättää omaisuudestaan, jos ei miniälle halua omaisuuttaan antaa, niin ei ole pakko. Oli syy siihen mikä tahansa.

siis ettei kirjoitti:

poikasi ole itse kykenevä tekemään päätöksiä oman elämänsä suhteen, kun haudan takaakin haluat olla vaikuttamassa? Poikasi on kuitenkin naimisissa miniäsi kanssa, eikä ainkaan vielä ole laittanut eroa vireille.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että on pariskunnan oma asia, miten täysi-ikäiset ihmiset keskinäiset omistussuhteensa haluavat määrätä.

Lue lisää

Paljon helpommalla päästäisiin kun kyseiset vanhemmat olisivat jo kauan ennen kuin mitään miniää on kuvioissakaan, tehneet testamentin jossa suljetaan pois lasten puolisoiden avio-oikeus.

Ei tule mitään kitinää, kun se testamentti ei kerran ole suunnattu ketään tiettyä henkilöä vastaan.

siis ettei kirjoitti:

poikasi ole itse kykenevä tekemään päätöksiä oman elämänsä suhteen, kun haudan takaakin haluat olla vaikuttamassa? Poikasi on kuitenkin naimisissa miniäsi kanssa, eikä ainkaan vielä ole laittanut eroa vireille.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että on pariskunnan oma asia, miten täysi-ikäiset ihmiset keskinäiset omistussuhteensa haluavat määrätä.

Lue lisää

...kuitenkin itse ollut joka pennin eteen tekemässä työtä(samoin mieheni)ja tämä nyt onneksi vielä omassa vallassa haluaako ihmiselle joka kuitenkin meille vieras, jotain antaa. Tähän astinen näyttö surkeaa ja aikanaan meille näytti tulevan oikein mukava miniä, mutta arjesta tuo ei vuosienkaan saatossa halua vastuuta ottaa. Pojalla on ongelmia jo kylliksi, on ehkäpä helpotus kun tämän päätöksen teimme me.

paitsioon kirjoitti:

Olet sitä mieltä, että on pariskunnan oma asia, miten täysi-ikäiset ihmiset keskinäiset omistussuhteensa haluavat määrätä.

Nimenomaan ihmisillä on oikeus itse päättää omaisuudestaan, jos ei miniälle halua omaisuuttaan antaa, niin ei ole pakko. Oli syy siihen mikä tahansa.

Lue lisää

Entäpä kun anopin kuoltua miniä ei suostukaan järjestämään keskinäisiä omistussuhteita avioehdolla? Siihen se pojan oikeus päättää omaisuudestaan loppuu. Ja jos riita tulee ja ero, niin miniä vie puolet mennessään. Ainoa tapa suojautua tältä on testamenttimääräys.

Jos pariskunta eroaa, niin testamenttihan ei estä poikaa antamasta miniälle perinnöstään ihan mitä haluaa. Mutta luulenpa että siinä tilanteessa ei anna.

Anoppipas kirjoitti:

...kuitenkin itse ollut joka pennin eteen tekemässä työtä(samoin mieheni)ja tämä nyt onneksi vielä omassa vallassa haluaako ihmiselle joka kuitenkin meille vieras, jotain antaa. Tähän astinen näyttö surkeaa ja aikanaan meille näytti tulevan oikein mukava miniä, mutta arjesta tuo ei vuosienkaan saatossa halua vastuuta ottaa. Pojalla on ongelmia jo kylliksi, on ehkäpä helpotus kun tämän päätöksen teimme me.

Lue lisää

En valitettavasti osaa aloittajalle vastata. Mieleeni tuli vain tästä oma tilanteemme, jossa olen omasta perinnöstäni lähes kaiken käyttänyt perheemme yhteisiin ja puolisoni laskuihin. Avioehto meillä on. Onko minulla missään tilanteessa (mahd. avioero?) mahdollisuutta vaatia takaisin edes sitä summaa, jonka olen käyttänyt pitkän aikaa työttömänä olleen puolisoni henkilökohtaisiin laskuihin? Tiliotteet tietenkin ovat tallella. Mitään erityistä riitatilannetta meillä ei ole, vaan se on maksanut kuka on "jaksanut". Sekin hieman mietityttää, että kun itse näin kulutan perintöni ja puolisoni ei ole omaansa vielä saanutkaan.

Yksi puoliso kirjoitti:

En valitettavasti osaa aloittajalle vastata. Mieleeni tuli vain tästä oma tilanteemme, jossa olen omasta perinnöstäni lähes kaiken käyttänyt perheemme yhteisiin ja puolisoni laskuihin. Avioehto meillä on. Onko minulla missään tilanteessa (mahd. avioero?) mahdollisuutta vaatia takaisin edes sitä summaa, jonka olen käyttänyt pitkän aikaa työttömänä olleen puolisoni henkilökohtaisiin laskuihin? Tiliotteet tietenkin ovat tallella. Mitään erityistä riitatilannetta meillä ei ole, vaan se on maksanut kuka on "jaksanut". Sekin hieman mietityttää, että kun itse näin kulutan perintöni ja puolisoni ei ole omaansa vielä saanutkaan.

Lue lisää

Avioehtonne on siis käytännössä yksipuolinen puolisosi hyväksi, koska hassaat perintösikin yhteisiin ja puolisosi menoihin.
Otsikointini jatko on, että sinun tulisi saada puolisosi allekirjoittamaan velkakirja niistä kuluista jotka ovat hänen osuuttansa.

Tyfneröinen kirjoitti:

Entäpä kun anopin kuoltua miniä ei suostukaan järjestämään keskinäisiä omistussuhteita avioehdolla? Siihen se pojan oikeus päättää omaisuudestaan loppuu. Ja jos riita tulee ja ero, niin miniä vie puolet mennessään. Ainoa tapa suojautua tältä on testamenttimääräys.

Jos pariskunta eroaa, niin testamenttihan ei estä poikaa antamasta miniälle perinnöstään ihan mitä haluaa. Mutta luulenpa että siinä tilanteessa ei anna.

Lue lisää

silloin, kun naimisiin mennään, ei vasta eron uhatessa.

Anoppipas kirjoitti:

...kuitenkin itse ollut joka pennin eteen tekemässä työtä(samoin mieheni)ja tämä nyt onneksi vielä omassa vallassa haluaako ihmiselle joka kuitenkin meille vieras, jotain antaa. Tähän astinen näyttö surkeaa ja aikanaan meille näytti tulevan oikein mukava miniä, mutta arjesta tuo ei vuosienkaan saatossa halua vastuuta ottaa. Pojalla on ongelmia jo kylliksi, on ehkäpä helpotus kun tämän päätöksen teimme me.

Lue lisää

lasten puolisot pois sinulta jäävään omaisuuteen tai niistä tulevaan tuottoon.
Avioerotilanteessa tämä on maailman paras ratkaisu. Myöhemmin poikasi voi tehdä mitä haluaa, joko antaa sinulta saamansa perinnön mennä lapsilleen tai testamentata vaimolleen omistus tai hallintaoikeuden.
Sinun ei tarvitse kertoa kellekkään testamenttisi sisällöstä (minä kertoisin pojalleni ja myös missä testamentti on).
Hämmästyttävan typeriä neuvoja oli tällä palstalla, asialla varmaan nuoret miniät. Nykyään erotaan helposti ja kuvioihin astuu sitten kostaminen ja katkeruus ja lapsilla kiristäminen joten tee testamenttisi, sillä voit pelastaa jotakin, jos et tee voi poikasi menettää puolet kaikesta.

jossa suljet kirjoitti:

lasten puolisot pois sinulta jäävään omaisuuteen tai niistä tulevaan tuottoon.
Avioerotilanteessa tämä on maailman paras ratkaisu. Myöhemmin poikasi voi tehdä mitä haluaa, joko antaa sinulta saamansa perinnön mennä lapsilleen tai testamentata vaimolleen omistus tai hallintaoikeuden.
Sinun ei tarvitse kertoa kellekkään testamenttisi sisällöstä (minä kertoisin pojalleni ja myös missä testamentti on).
Hämmästyttävan typeriä neuvoja oli tällä palstalla, asialla varmaan nuoret miniät. Nykyään erotaan helposti ja kuvioihin astuu sitten kostaminen ja katkeruus ja lapsilla kiristäminen joten tee testamenttisi, sillä voit pelastaa jotakin, jos et tee voi poikasi menettää puolet kaikesta.

Lue lisää

neuvoista. Taitaa kuitenkin olla viisasta käyttää lakimiestä apuna testamentin laadinnassa. Ehkä siitä ei silloin voida valittaa jälkikäteen.

Anoppipas kirjoitti:

neuvoista. Taitaa kuitenkin olla viisasta käyttää lakimiestä apuna testamentin laadinnassa. Ehkä siitä ei silloin voida valittaa jälkikäteen.

Kelvoton miniäni haluaakin nyt erota, mutta aionpa nyt kuitenkin vastaisen varalle SILTIKIN sen testamentin tehdä ja TODELLA suljen tulevatkin miniät pois perintöä saamasta. Joskus nämä onnettomat jutut sentään päättyvätkin onnellisesti!