Telkkarissa menee Tuntematon. Laatokan kauniit rannat (hieno paikka kesämökille). Hyvät/tai huonot venäläiset vaimot (kaikille pitää löytyä rakas). Kaikki, mikä on menetetty. Tai saatu? Onko? Se rakas itsenäisyys. Hieno haastattelu Mannerheimin ritareista tänään kolmosella. Suomalaisen miehen upea esikuva, Koskela. Jos Karjala saadaan takaisin, mitä sitten? Pitkä matka tankkaamaan? Ystävyys? Elinkeino? Asutte rajan lähellä? Kun käytte Venäjällä, mitä tulee mieleen? Itse uskon rauhaan, en halua sitä takaisin, vaikka voin sanoa olevani juuriltani umpikarjalainen. Miltä tuntuu tänä päivänä?
Itsenäisyys
Annie
6565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Karjalan palauttamisesta unelmoivat vain ne, jotka ovat nähneet kauniita maisemia vanhoista elokuvista jne jne ja ne, jotka muistelevat maamojen muiosteloita, kuinka simmakkakii jäi pöyvälle soimmaan. Se ei soi enää. Tuskin löytyy soittajaakkan.
Laatokan rannat ja Laatokka yleensäkin on kyllä kaunista seutua. Tie kiemurtelee rantaviivaa pitkin, seuraillen aivan lahtien pohjia ja niemien kärjissä. Metsä on toisella puolella, lisänä voimakkaat maaston muutokset. Asutusta on vähän. Todella kaunista seutua.
karjalan palautus ja ihmisten henkilokohtaiset tunteet 'kotimaata' kohtaan ovat kaksi eri asiaa jotka hyvin epaintellektuellilla tavalla suomessa usein yleistetaan pelkaksi 'palautuskeskusteluksi', selvastikin myos talla palstalla.
milta tuntuu tanaan? joka kerta kun karjalasta puhutaan, kuuntelen tarkkaan. mikaan ei mene ohi korvien. eniten sattuu ihmisten ylimielisyys ja taysin ymmartamattomyys siita, kuinka tarkea asia on edelleen monelle suomalaiselle, niin evakoille kuin heidan jalkelaisilleen.
haluanko karjalan takaisin - en edes kommentoi kysymysta, joka on todellakin aivan eri asia kuin kotimaan rakkaus ja suru ja saali siita mita karjalaiset saivat kokea. viela surullisempaa on, etta nykysuomessa ihmiset eivat vielakaan sisaista tata asiaa vaikka kosvasti pasmentavatkin Kosovosta, Israelista, Kyproksesta, kurdeista jne.
Opiskelin vuoden toisessa koululaitoksessa, jossa viereisessä luokassa toimi nuorten venäläismaahanmuuttajien luokka. Välitunneilla kun rupateltiin, niin nämä suomen ja venäjän väliset paremmuus erot eivät johtaneet mihinkään, kerta jokainen edusti omaa kaupunkiaan, eikä maataan. Siinä ohimennen sain sellaisen konkreettisen käsityksen, että karjala ei ole finansisesti mitenkään tekemisissä venäjän federaation kanssa, ja näin ollen se olisi nk. itsenäinen valtio, vaikka kieli on sama.
Minun tietenkin olisi kuulunut kysyä, että miksi sitten suomi vaatii karjalaa venäläisiltä takaisin. Noh, jos joku viitsii kommentoida tätäkin niin olisi hyvä saada myös faktaa, nk. minullakin nämä paikallisten väitteet. urlikin kelpaa.
Suomen sotien aikana ja jälkeen luovuttamat alueet koostuvat nykyisin ns. Kannaksen Karjalasta, joka kuuluu Leningradin alueeseen (oblastiin) ja ns. Laatokan Karjalasta, joka on osa Karjalan tasavaltaa.
Lisäksi Suomi luovutti Sallan ja Petsamon alueet, jotka kuuluvat nykyisin Murmanskin alueeseen.
Karjalan tasavalta kuuluu Venäjän Federaatioon yhtenä tasavaltana. Ei siis ole olemassa hallinnollista "Karjalaa" vaan se koostuu monista alueista.
Venäjän Federaatio on liittovaltio, siksi ihmiset tuntevat edustavansa enemmänkin omaa kaupunkiaan ja aluettaan kuin Venäjää valtiona.
Karjalan tasavalta on todellakin tasavalta, jolla on oma hallinto, budjetti, presidentti (puhemies), omat tuomioistuimet jne. Kuitenkin kuuluminen Venäjän Federaatioon asettaa myös omat velvollisuutensa, kuten lainsäädäntö, tulli, rajavartiosto, armeija jne.
Ressu puhuu nyt asiaa!