Homoseksuaalisuus luonnossa yleistä!

Voi sitä homoilla muutenkin kuin anaaliyhdyntää harrastamalla. Naispuoliset homoilijat varsinkin.

"Tajuatko miten suuri homoilla on sairastua erilaisiin tauteihin, kuten hepatiitti c:hen ja aidsiin"

Miksi vaihdat puheenaihetta? Kyllä heterotkin altistuvat sukupuolitaudeille ihan samalla tavalla kuin homotkin. Lisäksi myös heterot harrastavat anaaliyhdyntää. Käy tutustumassa "peppuseksi"-sivuihin Suomi24-sivustolla.

Ja minkä takia intät, että homoseksi on lujonnon vastaista. Tutkimuksethan juuri osoittavat, että se on yleistä muidenkin eläinten kuin ihmisten keskuudessa.

...tutkimuksissa on havaittu jo 1500 eläinlajia harrastavan myös homoseksiä, niin se on sinusta luonnonvastaista?

Joutuvat varmaan elukkaparat helvettiin käristymään ilman toivoa pelastumisesta. On Saatana viekoitellut viattomat luontokappaleet synnin tielle. Aatellu ehkä et kiusa on pienikin kiusa :) Selevä saatanan juoni ettei oikeauskoiset voisi vedota homostelun luonnottomuuteen!

Hilma Junttari kirjoitti:

Voi sitä homoilla muutenkin kuin anaaliyhdyntää harrastamalla. Naispuoliset homoilijat varsinkin.

on kaksi ja puoli ekrtaa suurempi riski sairastua ylipaisuuteen.

(. ) (. ) kirjoitti:

"Tajuatko miten suuri homoilla on sairastua erilaisiin tauteihin, kuten hepatiitti c:hen ja aidsiin"

Miksi vaihdat puheenaihetta? Kyllä heterotkin altistuvat sukupuolitaudeille ihan samalla tavalla kuin homotkin. Lisäksi myös heterot harrastavat anaaliyhdyntää. Käy tutustumassa "peppuseksi"-sivuihin Suomi24-sivustolla.

Ja minkä takia intät, että homoseksi on lujonnon vastaista. Tutkimuksethan juuri osoittavat, että se on yleistä muidenkin eläinten kuin ihmisten keskuudessa.

Lue lisää

vaihda puheenaihetta. Paksusuolen kautta yhtyvillä on suurempi riski sairastua näihin tauteihin, kuin normaaleilla heteromiehillä, jotka naivat normaalisti.

"Lisäksi myös heterot harrastavat anaaliyhdyntää"
Joka ei millään lailla ole normaalia, vaan pikemminkin ällöttävää, sitäpaitsi tuo oli turha yleistys koska kovinkaan monet heterot eivät harasta anaaliseksiä. Suomi24 edustaa marginaaliryhmää.

(. ) (. ) kirjoitti:

"Tajuatko miten suuri homoilla on sairastua erilaisiin tauteihin, kuten hepatiitti c:hen ja aidsiin"

Miksi vaihdat puheenaihetta? Kyllä heterotkin altistuvat sukupuolitaudeille ihan samalla tavalla kuin homotkin. Lisäksi myös heterot harrastavat anaaliyhdyntää. Käy tutustumassa "peppuseksi"-sivuihin Suomi24-sivustolla.

Ja minkä takia intät, että homoseksi on lujonnon vastaista. Tutkimuksethan juuri osoittavat, että se on yleistä muidenkin eläinten kuin ihmisten keskuudessa.

Lue lisää

koska ohitit argumenttini täysin:

"Ja minkä takia intät, että homoseksi on lujonnon vastaista. Tutkimuksethan juuri osoittavat, että se on yleistä muidenkin eläinten kuin ihmisten keskuudessa."
Toistan vielä. Vaikka sitä havaittaisiin kaikilla maailman eläimillä, se ei tarkoita, ettäkö se olisi normaalia, koska sillä ei luonnollsiestikaan pysty lisääntymään. Ajattele ensin.. Lisäksi sen verran kun homoseksuaaleja tunnen, voin sanoa että he ovat varsin häiriökäyttöisiä. Esim Amerikassa uskonnolliset yhteisöt jotka vastustavat homoja ovat joutuneed näiden vainon kohteeksi, ja tässä on todellakin satutettu ihmisiä, ja maanalla, esimerkiksi poliiseilla on näistä paljonkin tietoa, jota ei liiemmin anneta julkisuuteen.

HooFoo kirjoitti:

...tutkimuksissa on havaittu jo 1500 eläinlajia harrastavan myös homoseksiä, niin se on sinusta luonnonvastaista?

Joutuvat varmaan elukkaparat helvettiin käristymään ilman toivoa pelastumisesta. On Saatana viekoitellut viattomat luontokappaleet synnin tielle. Aatellu ehkä et kiusa on pienikin kiusa :) Selevä saatanan juoni ettei oikeauskoiset voisi vedota homostelun luonnottomuuteen!

Lue lisää

eivät ole niin älykkäitä kuin ihmiset, niin luulisi ihmisen älykkäämpänä tajuavan, ettei siitä a. ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, ja b. se ei ole normaalia.

"Joutuvat varmaan elukkaparat helvettiin käristymään ilman toivoa pelastumisesta."
Ei, vaan sairastuvat helpommin, eivätkä myöskään saa jälkeläisiä.

koska eläimet kirjoitti:

eivät ole niin älykkäitä kuin ihmiset, niin luulisi ihmisen älykkäämpänä tajuavan, ettei siitä a. ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, ja b. se ei ole normaalia.

"Joutuvat varmaan elukkaparat helvettiin käristymään ilman toivoa pelastumisesta."
Ei, vaan sairastuvat helpommin, eivätkä myöskään saa jälkeläisiä.

Lue lisää

a. ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, ja b. se ei ole normaalia"

a. Eikö mieleesi tullut, että seksi on kivaa ja sen takia sitä harastetaan ihan huvikseen.

b. Ilmeisesti et nyt ymmärrä selvää suomea. Tutkimushan juuri osoittaa, että homoseksulaalinen käytös on luonnossa yleistä.


"Ei, vaan sairastuvat helpommin"

Mikä tutkimus väittää, että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?

älä itse kirjoitti:

vaihda puheenaihetta. Paksusuolen kautta yhtyvillä on suurempi riski sairastua näihin tauteihin, kuin normaaleilla heteromiehillä, jotka naivat normaalisti.

"Lisäksi myös heterot harrastavat anaaliyhdyntää"
Joka ei millään lailla ole normaalia, vaan pikemminkin ällöttävää, sitäpaitsi tuo oli turha yleistys koska kovinkaan monet heterot eivät harasta anaaliseksiä. Suomi24 edustaa marginaaliryhmää.

Lue lisää

"Joka ei millään lailla ole normaalia, vaan pikemminkin ällöttävää"


No joo. Jokaisella on tietysti oikeus olla tiukkapipoinen ja ilmaista oma subjektiivinen mielipiteensä asioista. Minusta esim. Coca Cola on ällöttävää, vaikka tiedän, että monet pitävät sen mausta.

Lisäksi lähes jokaisessa pornoelokuvassa näkee anaaliyhdyntää, joten ilmeisesti se kiinnostaa heteroita.

(. ) (. ) kirjoitti:

a. ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, ja b. se ei ole normaalia"

a. Eikö mieleesi tullut, että seksi on kivaa ja sen takia sitä harastetaan ihan huvikseen.

b. Ilmeisesti et nyt ymmärrä selvää suomea. Tutkimushan juuri osoittaa, että homoseksulaalinen käytös on luonnossa yleistä.


"Ei, vaan sairastuvat helpommin"

Mikä tutkimus väittää, että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?

Lue lisää

Seksiä harrastetaan koska sille on luonnollinen tarve. Sitäpaitsi, kuulostaa aika älykkäältä toiminnalta se, että seksi ylipäätään tuottaa mielihyvää. Eihän sitä muuten kukaan harrastaisi, joten evoluutiolla se on ylipäätään vaikeaa selittää.

"b. Ilmeisesti et nyt ymmärrä selvää suomea. Tutkimushan juuri osoittaa, että homoseksulaalinen käytös on luonnossa yleistä. "
Tutkimustulos osoittaa, että onko se yleistä vai ei, mutta ei sitä, onko se normaalia vai ei, se jää katsojan itsensä tulkittavaksi. Ja homoseksuaali käytös ei ole normaalia, koska luonnollistetikaan, kuten jo sanoin, ne eivät luonnollisestikaan saa jälkeläisiä.

"Mikä tutkimus väittää, että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?"
Etkö tosiaankaan tiedä, että AIDS leviää huomattavasti helpommin peräaukon, kuin pimpsan kautta? Taidat olla tyhmä.

piti sanoa kirjoitti:

koska ohitit argumenttini täysin:

"Ja minkä takia intät, että homoseksi on lujonnon vastaista. Tutkimuksethan juuri osoittavat, että se on yleistä muidenkin eläinten kuin ihmisten keskuudessa."
Toistan vielä. Vaikka sitä havaittaisiin kaikilla maailman eläimillä, se ei tarkoita, ettäkö se olisi normaalia, koska sillä ei luonnollsiestikaan pysty lisääntymään. Ajattele ensin.. Lisäksi sen verran kun homoseksuaaleja tunnen, voin sanoa että he ovat varsin häiriökäyttöisiä. Esim Amerikassa uskonnolliset yhteisöt jotka vastustavat homoja ovat joutuneed näiden vainon kohteeksi, ja tässä on todellakin satutettu ihmisiä, ja maanalla, esimerkiksi poliiseilla on näistä paljonkin tietoa, jota ei liiemmin anneta julkisuuteen.

Lue lisää

"Toistan vielä. Vaikka sitä havaittaisiin kaikilla maailman eläimillä, se ei tarkoita, ettäkö se olisi normaalia, koska sillä ei luonnollsiestikaan pysty lisääntymään"

Seksiä harrastetaan kyllä ihan huvin vuoksi, koska se on kivaa.

"Lisäksi sen verran kun homoseksuaaleja tunnen, voin sanoa että he ovat varsin häiriökäyttöisiä"

Ahaa. Montako homoa tunnet ja millä tavalla he ovat häiriökäytöksisiä? Eivätkö heterot sitten ole? Itse tunnen myös homoja, eivätkä he ole sen häiriökäytöksisempiä kuin heterotkaan. Sen sijaan häiriköivistä heteroista saa lukea lehdissä päivittäin.

"Esim Amerikassa uskonnolliset yhteisöt jotka vastustavat homoja ovat joutuneed näiden vainon kohteeksi"

Heh. Tämä oli hyvä! Ja homotko eivät sitten USA:ssa ole jotuneet kiihkouskovaisten vainon kohteeksi?

(. ) (. ) kirjoitti:

"Joka ei millään lailla ole normaalia, vaan pikemminkin ällöttävää"


No joo. Jokaisella on tietysti oikeus olla tiukkapipoinen ja ilmaista oma subjektiivinen mielipiteensä asioista. Minusta esim. Coca Cola on ällöttävää, vaikka tiedän, että monet pitävät sen mausta.

Lisäksi lähes jokaisessa pornoelokuvassa näkee anaaliyhdyntää, joten ilmeisesti se kiinnostaa heteroita.

Lue lisää

koska anaaliyhdynnän kautta ei luonnollisestikaan lisäännytä, se ei ole kovin normaalia, ja lisäksi sairaudet tulevat anaaliseksin välityksellä helpommin, ja tämä oli minun pointtini. Ja tämä ei ole vain minun näkemykseni, vaan monien. Harmittaa että olet niin sinisilmäinen ja kapeakatseinen ettet suostu kunnolla edes ajattelemaan homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia, mutta antaapa olla.

fdsjkfsdfsd kirjoitti:

koska anaaliyhdynnän kautta ei luonnollisestikaan lisäännytä, se ei ole kovin normaalia, ja lisäksi sairaudet tulevat anaaliseksin välityksellä helpommin, ja tämä oli minun pointtini. Ja tämä ei ole vain minun näkemykseni, vaan monien. Harmittaa että olet niin sinisilmäinen ja kapeakatseinen ettet suostu kunnolla edes ajattelemaan homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia, mutta antaapa olla.

Lue lisää

"koska anaaliyhdynnän kautta ei luonnollisestikaan lisäännytä, se ei ole kovin normaalia"

No mutta kun seksiä harrastetaan ihan huvin vuoksi. Montako kertaa tämä pitää sanoa?

"ja lisäksi sairaudet tulevat anaaliseksin välityksellä helpommin, ja tämä oli minun pointtini"

No mutta kun sairauksilta voidaan välttyä esim. kondomin avulla.

"Harmittaa että olet niin sinisilmäinen ja kapeakatseinen ettet suostu kunnolla edes ajattelemaan homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia, mutta antaapa olla"

Mitä haittavaikutuksia homostelusta sitten on?

(. ) (. ) kirjoitti:

"Toistan vielä. Vaikka sitä havaittaisiin kaikilla maailman eläimillä, se ei tarkoita, ettäkö se olisi normaalia, koska sillä ei luonnollsiestikaan pysty lisääntymään"

Seksiä harrastetaan kyllä ihan huvin vuoksi, koska se on kivaa.

"Lisäksi sen verran kun homoseksuaaleja tunnen, voin sanoa että he ovat varsin häiriökäyttöisiä"

Ahaa. Montako homoa tunnet ja millä tavalla he ovat häiriökäytöksisiä? Eivätkö heterot sitten ole? Itse tunnen myös homoja, eivätkä he ole sen häiriökäytöksisempiä kuin heterotkaan. Sen sijaan häiriköivistä heteroista saa lukea lehdissä päivittäin.

"Esim Amerikassa uskonnolliset yhteisöt jotka vastustavat homoja ovat joutuneed näiden vainon kohteeksi"

Heh. Tämä oli hyvä! Ja homotko eivät sitten USA:ssa ole jotuneet kiihkouskovaisten vainon kohteeksi?

Lue lisää

vastustamattoman voimakasta kemiallista ja emotionaalista painetta kumppaniin, jonka tulee täydentää näiden kahden rakastuneen henkilön tunnetilaa. Ihminen ei ole mikään sellainen kone tai eläin, joka vain nai kaikkea tjsp. ajattele nyt vähän itse.

"Ahaa. Montako homoa tunnet ja millä tavalla he ovat häiriökäytöksisiä? Eivätkö heterot sitten ole? Itse tunnen myös homoja, eivätkä he ole sen häiriökäytöksisempiä kuin heterotkaan. Sen sijaan häiriköivistä heteroista saa lukea lehdissä päivittäin. "
Asia voi olla eri lailla täällä Suomessa, mutta Amerikassa tilanne alkaa jo olla riistäytymässä käsissä, kun uskonnollisia yhteisöjä tai kristillisiä arvoja ajavia on uhkailtu homojen taholta.

että ei kirjoitti:

Seksiä harrastetaan koska sille on luonnollinen tarve. Sitäpaitsi, kuulostaa aika älykkäältä toiminnalta se, että seksi ylipäätään tuottaa mielihyvää. Eihän sitä muuten kukaan harrastaisi, joten evoluutiolla se on ylipäätään vaikeaa selittää.

"b. Ilmeisesti et nyt ymmärrä selvää suomea. Tutkimushan juuri osoittaa, että homoseksulaalinen käytös on luonnossa yleistä. "
Tutkimustulos osoittaa, että onko se yleistä vai ei, mutta ei sitä, onko se normaalia vai ei, se jää katsojan itsensä tulkittavaksi. Ja homoseksuaali käytös ei ole normaalia, koska luonnollistetikaan, kuten jo sanoin, ne eivät luonnollisestikaan saa jälkeläisiä.

"Mikä tutkimus väittää, että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?"
Etkö tosiaankaan tiedä, että AIDS leviää huomattavasti helpommin peräaukon, kuin pimpsan kautta? Taidat olla tyhmä.

Lue lisää

Taas pitää toistaa, että seksiä harrastetaan todellakin huvin vuoksi. Eläimet homostelevat, koska se on ilmeisesti kivaa.

Lisäksi kaikki homot eivät harrasta anaaliyhdyntää ja toisaalta monet heterotkin pitävät siitä.

(. ) (. ) kirjoitti:

"Toistan vielä. Vaikka sitä havaittaisiin kaikilla maailman eläimillä, se ei tarkoita, ettäkö se olisi normaalia, koska sillä ei luonnollsiestikaan pysty lisääntymään"

Seksiä harrastetaan kyllä ihan huvin vuoksi, koska se on kivaa.

"Lisäksi sen verran kun homoseksuaaleja tunnen, voin sanoa että he ovat varsin häiriökäyttöisiä"

Ahaa. Montako homoa tunnet ja millä tavalla he ovat häiriökäytöksisiä? Eivätkö heterot sitten ole? Itse tunnen myös homoja, eivätkä he ole sen häiriökäytöksisempiä kuin heterotkaan. Sen sijaan häiriköivistä heteroista saa lukea lehdissä päivittäin.

"Esim Amerikassa uskonnolliset yhteisöt jotka vastustavat homoja ovat joutuneed näiden vainon kohteeksi"

Heh. Tämä oli hyvä! Ja homotko eivät sitten USA:ssa ole jotuneet kiihkouskovaisten vainon kohteeksi?

Lue lisää

että naisilla on luonnollisesti sellaisia hormooneja, jotka vaiktutaa heidän tunnetiloihinsa siten, että he haluavat saada lapsen. Ja tämä on normaalia ja luonnollista, ei sellainen homoilu tai lesboilu, josta et eedes tiedä vielä. Ja häiriökäytöksisistä homoista, katso nyt vaikka viime vuoden BB.

(. ) (. ) kirjoitti:

Taas pitää toistaa, että seksiä harrastetaan todellakin huvin vuoksi. Eläimet homostelevat, koska se on ilmeisesti kivaa.

Lisäksi kaikki homot eivät harrasta anaaliyhdyntää ja toisaalta monet heterotkin pitävät siitä.

Lue lisää

luulet evoluution luoneen ihmisen, sinulel niin ei tuota ongelmia ajatella että myös se on luonut seksuaaliset himot. Koska muutenhan kukaan ei lisääntyisi. Luonnossa nämä homot eivät saa jälkeläisiä, ja ilman jälkeläisiä kukaan ei valitettavasti lisäänny. Siksi tämä on ongelma, ja kyse ei ole siitä harrastaako joku seksiä lasten saannin tai himon tai molempien vuoksi.

jos todella kirjoitti:

luulet evoluution luoneen ihmisen, sinulel niin ei tuota ongelmia ajatella että myös se on luonut seksuaaliset himot. Koska muutenhan kukaan ei lisääntyisi. Luonnossa nämä homot eivät saa jälkeläisiä, ja ilman jälkeläisiä kukaan ei valitettavasti lisäänny. Siksi tämä on ongelma, ja kyse ei ole siitä harrastaako joku seksiä lasten saannin tai himon tai molempien vuoksi.

Lue lisää

Delfiinit harrastavat homoseksiä ryhmän yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi. Lisäksi delfiinien homostelulla on todettu olevan rauhoittava vaikutus uroksiin, jolloin keskinäisen rähinöinnin sijaan ne keskittyvät esimerkiksi ravinnon hankkimiseen.

että ei kirjoitti:

Seksiä harrastetaan koska sille on luonnollinen tarve. Sitäpaitsi, kuulostaa aika älykkäältä toiminnalta se, että seksi ylipäätään tuottaa mielihyvää. Eihän sitä muuten kukaan harrastaisi, joten evoluutiolla se on ylipäätään vaikeaa selittää.

"b. Ilmeisesti et nyt ymmärrä selvää suomea. Tutkimushan juuri osoittaa, että homoseksulaalinen käytös on luonnossa yleistä. "
Tutkimustulos osoittaa, että onko se yleistä vai ei, mutta ei sitä, onko se normaalia vai ei, se jää katsojan itsensä tulkittavaksi. Ja homoseksuaali käytös ei ole normaalia, koska luonnollistetikaan, kuten jo sanoin, ne eivät luonnollisestikaan saa jälkeläisiä.

"Mikä tutkimus väittää, että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?"
Etkö tosiaankaan tiedä, että AIDS leviää huomattavasti helpommin peräaukon, kuin pimpsan kautta? Taidat olla tyhmä.

Lue lisää

"Seksiä harrastetaan koska sille on luonnollinen tarve."

Niin harrastetaan.

"Sitäpaitsi, kuulostaa aika älykkäältä toiminnalta se, että seksi ylipäätään tuottaa mielihyvää. "

Siis kaikki mielihyvää tuottava on älykästä toimintaa? Voisin luetella monta sellaista asiaa, jotka eivät oikein älykkäältä toiminnalta kuulosta, mutta tuottavat mielihyvää.

"Eihän sitä muuten kukaan harrastaisi, joten evoluutiolla se on ylipäätään vaikeaa selittää."

Ei tuohon mitään mystistä liity evoluutioon liittyenkään, nimittäin kyllä mielihyvän saaminen/tuottaminen/nauttiminen voi olla esim. lajin säilymiseen liittyvä etu. Miksi sen pitäisi olla vaikea selittää evoluutiolla?

a) lisääntyminen on perusvietti
b) seksi liittyy sukupuoliseen käyttäytymiseen
c) sosiaalisilla lajeilla kanssakäyminen on moninaista ja siihen liittyy toimintoja jotka tuottavat tekijöilleen mielihyvää
d) seksi on yksi sosiaalisen toiminnan muoto

Mm. bonobot käyttävät seksiä lauman sisäisten jännitteiden laukaisemiseen.

"Tutkimustulos osoittaa, että onko se yleistä vai ei, mutta ei sitä, onko se normaalia vai ei, se jää katsojan itsensä tulkittavaksi."

Yleensä tässä yhteydessä on ollut kyse luonnollisuudesta vs. luonnottomuudesta. Jos luonnossa voidaan havaita muilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä, sitä siis tapahtuu luonnostaan luonnossa.

Normaali on tosiaan määrittelykysymys. Homoseksuaaleille homoseksuaalinen käyttäytyminen on normaalia ja heteroseksi taas voi olla epänormaalia (jopa vastenmielistä).

"Ja homoseksuaali käytös ei ole normaalia, koska luonnollistetikaan, kuten jo sanoin, ne eivät luonnollisestikaan saa jälkeläisiä. "

Miksi seksuaalinen kanssakäyminen on rajattu vain lisääntymiseen?

""Mikä tutkimus väittää, että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?"

Etkö tosiaankaan tiedä, että AIDS leviää huomattavasti helpommin peräaukon, kuin pimpsan kautta? Taidat olla tyhmä."

Vastasit johonkin muuhun kysymykseen kuin siihen, mikä esitettiin. Turha haukkua silloin kysyjää tyhmäksi.

Tosi on, että yhdyntä peräaukkoon altistaa limakalvojen rikkoutumiselle paremmin kuin yhdyntä emättimeen. Homoseksuaaleilla ei taida olla nämä kuppa, tippuri, klamydia osasto niin hyvin edustettuna kuin heteroilla - tai voi ollakin mutta minulla ei ole tietoa.

Mutta kysymys jäi vastaamatta: mikä tutkimus väittää että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?

jos todella kirjoitti:

luulet evoluution luoneen ihmisen, sinulel niin ei tuota ongelmia ajatella että myös se on luonut seksuaaliset himot. Koska muutenhan kukaan ei lisääntyisi. Luonnossa nämä homot eivät saa jälkeläisiä, ja ilman jälkeläisiä kukaan ei valitettavasti lisäänny. Siksi tämä on ongelma, ja kyse ei ole siitä harrastaako joku seksiä lasten saannin tai himon tai molempien vuoksi.

Lue lisää

Mikä ongelma tässä muka on? Osa populaatiosta on homoseksuaaleja ja sillä sipuli. Lisäksi myös homot hankkivat jälkeläisiä jossain tapauksessa.

Ei ole oikeanlaista seksuaalisuutta. Eikä sitä voida mitata bakteerimäärien mukaan (pimpissäkin on melkoisesti pöpöjä). :-D

Seksuaalisuuteen kuuluu mm. flirttailu. Siihen kuuluvat myös kaikenlaiset muut tyydytystavat kuin yhdyntä.

Läheisyys on seksuaalisuutta.

Kaikki homomiehet eivät harrasta anaaliseksiä.

Homostelu kirjoitti:

Delfiinit harrastavat homoseksiä ryhmän yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi. Lisäksi delfiinien homostelulla on todettu olevan rauhoittava vaikutus uroksiin, jolloin keskinäisen rähinöinnin sijaan ne keskittyvät esimerkiksi ravinnon hankkimiseen.

Lue lisää

etta homostelun jalkeen aivot ovat niin turtuneet, etta enaa mihinkaan jarjelliseen ajatteluun ei kykene, joten toimintaan taysin mielivaltaisten aistien sekoittamana, naidaan ja haetaan ruokaa. No mita delfiinit sitten yleensa tekevat 'luppo ajallaan'... se olisi kiva tietaa.

(. ) (. ) kirjoitti:

Mikä ongelma tässä muka on? Osa populaatiosta on homoseksuaaleja ja sillä sipuli. Lisäksi myös homot hankkivat jälkeläisiä jossain tapauksessa.

niin sokeasti ettet nae kuinka jarjestelmallinen ominaisuus seksuaalisuus esimerkiksi on. Eihan kukaan harrastaisi sita, jos siita ei tulisi mielihyvaa, ja silti vaitat evoluution olevan mahdollista. Joka tapauksessa tama viestisi ei kuulu palstan aiheeseen, vaan jonneki homous tai seksuaalinen avoimmuus piirin, koska me emme ole juuri kiinnostuneita siita, mita maallinen ihminen ajattelee toisen ihmisen seksuaalisuudesta.

Ja homot ihmisina eivat saisi jalkelaisia ilman laaketieteen kehittymista, piste. Ja ne homot jotka normaalisti hankkivat jalkelaisia ovat bi seksuaaleja, eivat homoja, joka sekaan ei ole kovin normaalia taikka reilua, koska teidamme homoseksuaalisuuden haittavaikutukset, luulisi meidan jo osaavan luopua siita, mutta mita viela, homoseksuaalisuuden 'ilo'sanomaa saarnataan kovempaa kuin koskaan. En yhtaan ihmettele miksi Jumala tuomitsee maailman, koskaan ei ole ihmiskunta menneistaan oppinut, vaan samat virheet toistetaan.

vanha-kissa kirjoitti:

"Seksiä harrastetaan koska sille on luonnollinen tarve."

Niin harrastetaan.

"Sitäpaitsi, kuulostaa aika älykkäältä toiminnalta se, että seksi ylipäätään tuottaa mielihyvää. "

Siis kaikki mielihyvää tuottava on älykästä toimintaa? Voisin luetella monta sellaista asiaa, jotka eivät oikein älykkäältä toiminnalta kuulosta, mutta tuottavat mielihyvää.

"Eihän sitä muuten kukaan harrastaisi, joten evoluutiolla se on ylipäätään vaikeaa selittää."

Ei tuohon mitään mystistä liity evoluutioon liittyenkään, nimittäin kyllä mielihyvän saaminen/tuottaminen/nauttiminen voi olla esim. lajin säilymiseen liittyvä etu. Miksi sen pitäisi olla vaikea selittää evoluutiolla?

a) lisääntyminen on perusvietti
b) seksi liittyy sukupuoliseen käyttäytymiseen
c) sosiaalisilla lajeilla kanssakäyminen on moninaista ja siihen liittyy toimintoja jotka tuottavat tekijöilleen mielihyvää
d) seksi on yksi sosiaalisen toiminnan muoto

Mm. bonobot käyttävät seksiä lauman sisäisten jännitteiden laukaisemiseen.

"Tutkimustulos osoittaa, että onko se yleistä vai ei, mutta ei sitä, onko se normaalia vai ei, se jää katsojan itsensä tulkittavaksi."

Yleensä tässä yhteydessä on ollut kyse luonnollisuudesta vs. luonnottomuudesta. Jos luonnossa voidaan havaita muilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä, sitä siis tapahtuu luonnostaan luonnossa.

Normaali on tosiaan määrittelykysymys. Homoseksuaaleille homoseksuaalinen käyttäytyminen on normaalia ja heteroseksi taas voi olla epänormaalia (jopa vastenmielistä).

"Ja homoseksuaali käytös ei ole normaalia, koska luonnollistetikaan, kuten jo sanoin, ne eivät luonnollisestikaan saa jälkeläisiä. "

Miksi seksuaalinen kanssakäyminen on rajattu vain lisääntymiseen?

""Mikä tutkimus väittää, että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?"

Etkö tosiaankaan tiedä, että AIDS leviää huomattavasti helpommin peräaukon, kuin pimpsan kautta? Taidat olla tyhmä."

Vastasit johonkin muuhun kysymykseen kuin siihen, mikä esitettiin. Turha haukkua silloin kysyjää tyhmäksi.

Tosi on, että yhdyntä peräaukkoon altistaa limakalvojen rikkoutumiselle paremmin kuin yhdyntä emättimeen. Homoseksuaaleilla ei taida olla nämä kuppa, tippuri, klamydia osasto niin hyvin edustettuna kuin heteroilla - tai voi ollakin mutta minulla ei ole tietoa.

Mutta kysymys jäi vastaamatta: mikä tutkimus väittää että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?

Lue lisää

itsesi pussiin.
@Siis kaikki mielihyvää tuottava on älykästä toimintaa? Voisin luetella monta sellaista asiaa, jotka eivät oikein älykkäältä toiminnalta kuulosta, mutta tuottavat mielihyvää. @
Tarkoitin lahinna, etta se viittaa alykkaaseen suunnittelijaan.

@
Ei tuohon mitään mystistä liity evoluutioon liittyenkään, nimittäin kyllä mielihyvän saaminen/tuottaminen/nauttiminen voi olla esim. lajin säilymiseen liittyvä etu. Miksi sen pitäisi olla vaikea selittää evoluutiolla? @
Niin mutta miten joku elio voi paattaa saavansa seksista lisaantymisesta mielihyvaa.. en mina ainakaan. Se on vain luonnollista, ja hyva keksinto siina mielessa, ettei kukaan lisaantyisi ilman sita plus sitten naisen hormonaalinen toiminta, joka luonnollisesti saa naiselle aidin vaistot ja luonnollisen halun saada lapsi ja mies. Jotta kukaan elio lisaantyisi, tarvittaisiin ensin tallainen hormonaalinen toiminta, joka johtaisi vaistomaiseen lisaantymiseen, ja sellaisen on erittain hankala, vaikea ellei pelkastaan mahdotonta kuvitella voivan syntya itsekseen. Todistathan asian itsekin sanomalla:
'a) lisääntyminen on perusvietti '

Miksi otat jatkuvasti esille lainauksia elaimiiin:
'Mm. bonobot käyttävät seksiä lauman sisäisten jännitteiden laukaisemiseen. '

Ne eivat ole alykkyydeltaan ihmisten veroisia eivatka siten osaa tuomita kaytostaan, kuten me, alykkaat ja tunnepohjaiset elamanmuodot. Elaimet sen sijaan elavat luonnollisten viettien ja vaistojen varassa, meilla asia vaikuttaa vain silloin kun etsimme kumppania, jossa oikean hajun loytaminen on tarkeaa, kuten jo lukuisat puolueettomat testit ovat osoittaneet, jotta naisi henkilon,n jolla on mahdollisimman erilainen immuunipuolustusjarjestelma.

'Yleensä tässä yhteydessä on ollut kyse luonnollisuudesta vs. luonnottomuudesta. Jos luonnossa voidaan havaita muilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä, sitä siis tapahtuu luonnostaan luonnossa. '
Vaarin. Sita tapahtuu vain tiettyjen lajien kesken. On varmasti lajeja, joilla sita ei tapahdu ollenkaan. Edelleen, ihminen on tunnepohjainen elio, ei elain.

'
Normaali on tosiaan määrittelykysymys. Homoseksuaaleille homoseksuaalinen käyttäytyminen on normaalia ja heteroseksi taas voi olla epänormaalia (jopa vastenmielistä). '
Joka kertoo pitkalti psykologisista ongelmista, jotka kertovat siita, ettei homoseksuaalisuus lahtokohdiltaan ole normaalia. Monilla homoseksuaaleilla on esimerkiksi ollut raiskaus lapsuudessaan, joka on vaistamatta johtanut homoseksuaalisuuteen, joka tosin on lopulta ultimately oma valinta, kuten lukuisat ex-homot ovatkin jo tunnustaneet. Ja en sano etta tama on ainoa homoseksuaalisuuteen johtava asia, myos monet muut kuten suhde isaan ja aitiin(aslanin mukaan), vaikuttaa.

'Vastasit johonkin muuhun kysymykseen kuin siihen, mikä esitettiin. Turha haukkua silloin kysyjää tyhmäksi. '
Vastasin taysin kysyjan esittamaan kysymykseen.

'Tosi on, että yhdyntä peräaukkoon altistaa limakalvojen rikkoutumiselle paremmin kuin yhdyntä emättimeen. Homoseksuaaleilla ei taida olla nämä kuppa, tippuri, klamydia osasto niin hyvin edustettuna kuin heteroilla - tai voi ollakin mutta minulla ei ole tietoa. '
Niin, kun sinulla ei kerran ole tietoa, nii silloin on paras olla vastaamatta.
http://conservapedia.com/Homosexuality#Higher_Rates_of_Syphilis.2C_Gonorrhea.2C_Lymphogranuloma_Venereum.2C_and_Amebiases_Elaborated

(. ) (. ) kirjoitti:

"Joka ei millään lailla ole normaalia, vaan pikemminkin ällöttävää"


No joo. Jokaisella on tietysti oikeus olla tiukkapipoinen ja ilmaista oma subjektiivinen mielipiteensä asioista. Minusta esim. Coca Cola on ällöttävää, vaikka tiedän, että monet pitävät sen mausta.

Lisäksi lähes jokaisessa pornoelokuvassa näkee anaaliyhdyntää, joten ilmeisesti se kiinnostaa heteroita.

Lue lisää

No enpä ole tehnyt tukkielmaa pornoelokuvista mutta sinhän sen tiedät.

uskot evoluutioon kirjoitti:

niin sokeasti ettet nae kuinka jarjestelmallinen ominaisuus seksuaalisuus esimerkiksi on. Eihan kukaan harrastaisi sita, jos siita ei tulisi mielihyvaa, ja silti vaitat evoluution olevan mahdollista. Joka tapauksessa tama viestisi ei kuulu palstan aiheeseen, vaan jonneki homous tai seksuaalinen avoimmuus piirin, koska me emme ole juuri kiinnostuneita siita, mita maallinen ihminen ajattelee toisen ihmisen seksuaalisuudesta.

Ja homot ihmisina eivat saisi jalkelaisia ilman laaketieteen kehittymista, piste. Ja ne homot jotka normaalisti hankkivat jalkelaisia ovat bi seksuaaleja, eivat homoja, joka sekaan ei ole kovin normaalia taikka reilua, koska teidamme homoseksuaalisuuden haittavaikutukset, luulisi meidan jo osaavan luopua siita, mutta mita viela, homoseksuaalisuuden 'ilo'sanomaa saarnataan kovempaa kuin koskaan. En yhtaan ihmettele miksi Jumala tuomitsee maailman, koskaan ei ole ihmiskunta menneistaan oppinut, vaan samat virheet toistetaan.

Lue lisää

"...ettet nae kuinka jarjestelmallinen ominaisuus seksuaalisuus esimerkiksi on. Eihan kukaan harrastaisi sita, jos siita ei tulisi mielihyvaa, ja silti vaitat evoluution olevan mahdollista."

Jos seksuaalisuus tuotaa mielihyvää, niin silloin sillä on vaikutusta myös lisääntymisen miellyttävyyteen, eikö niin?

Mitä enemmän jälkeläisiä, sitä paremmat mahdollisuudet on, että myös vanhempien mieltymys miellyttävään seksuaalisuuteen lisääntyy populaatiossa, eikö niin?

Mutta tuohan liity myös evoluutioon, eikö niin?

Mikä siinä tekee muka evoluution mahdottomaksi?

nyt puhuit kylla kirjoitti:

itsesi pussiin.
@Siis kaikki mielihyvää tuottava on älykästä toimintaa? Voisin luetella monta sellaista asiaa, jotka eivät oikein älykkäältä toiminnalta kuulosta, mutta tuottavat mielihyvää. @
Tarkoitin lahinna, etta se viittaa alykkaaseen suunnittelijaan.

@
Ei tuohon mitään mystistä liity evoluutioon liittyenkään, nimittäin kyllä mielihyvän saaminen/tuottaminen/nauttiminen voi olla esim. lajin säilymiseen liittyvä etu. Miksi sen pitäisi olla vaikea selittää evoluutiolla? @
Niin mutta miten joku elio voi paattaa saavansa seksista lisaantymisesta mielihyvaa.. en mina ainakaan. Se on vain luonnollista, ja hyva keksinto siina mielessa, ettei kukaan lisaantyisi ilman sita plus sitten naisen hormonaalinen toiminta, joka luonnollisesti saa naiselle aidin vaistot ja luonnollisen halun saada lapsi ja mies. Jotta kukaan elio lisaantyisi, tarvittaisiin ensin tallainen hormonaalinen toiminta, joka johtaisi vaistomaiseen lisaantymiseen, ja sellaisen on erittain hankala, vaikea ellei pelkastaan mahdotonta kuvitella voivan syntya itsekseen. Todistathan asian itsekin sanomalla:
'a) lisääntyminen on perusvietti '

Miksi otat jatkuvasti esille lainauksia elaimiiin:
'Mm. bonobot käyttävät seksiä lauman sisäisten jännitteiden laukaisemiseen. '

Ne eivat ole alykkyydeltaan ihmisten veroisia eivatka siten osaa tuomita kaytostaan, kuten me, alykkaat ja tunnepohjaiset elamanmuodot. Elaimet sen sijaan elavat luonnollisten viettien ja vaistojen varassa, meilla asia vaikuttaa vain silloin kun etsimme kumppania, jossa oikean hajun loytaminen on tarkeaa, kuten jo lukuisat puolueettomat testit ovat osoittaneet, jotta naisi henkilon,n jolla on mahdollisimman erilainen immuunipuolustusjarjestelma.

'Yleensä tässä yhteydessä on ollut kyse luonnollisuudesta vs. luonnottomuudesta. Jos luonnossa voidaan havaita muilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä, sitä siis tapahtuu luonnostaan luonnossa. '
Vaarin. Sita tapahtuu vain tiettyjen lajien kesken. On varmasti lajeja, joilla sita ei tapahdu ollenkaan. Edelleen, ihminen on tunnepohjainen elio, ei elain.

'
Normaali on tosiaan määrittelykysymys. Homoseksuaaleille homoseksuaalinen käyttäytyminen on normaalia ja heteroseksi taas voi olla epänormaalia (jopa vastenmielistä). '
Joka kertoo pitkalti psykologisista ongelmista, jotka kertovat siita, ettei homoseksuaalisuus lahtokohdiltaan ole normaalia. Monilla homoseksuaaleilla on esimerkiksi ollut raiskaus lapsuudessaan, joka on vaistamatta johtanut homoseksuaalisuuteen, joka tosin on lopulta ultimately oma valinta, kuten lukuisat ex-homot ovatkin jo tunnustaneet. Ja en sano etta tama on ainoa homoseksuaalisuuteen johtava asia, myos monet muut kuten suhde isaan ja aitiin(aslanin mukaan), vaikuttaa.

'Vastasit johonkin muuhun kysymykseen kuin siihen, mikä esitettiin. Turha haukkua silloin kysyjää tyhmäksi. '
Vastasin taysin kysyjan esittamaan kysymykseen.

'Tosi on, että yhdyntä peräaukkoon altistaa limakalvojen rikkoutumiselle paremmin kuin yhdyntä emättimeen. Homoseksuaaleilla ei taida olla nämä kuppa, tippuri, klamydia osasto niin hyvin edustettuna kuin heteroilla - tai voi ollakin mutta minulla ei ole tietoa. '
Niin, kun sinulla ei kerran ole tietoa, nii silloin on paras olla vastaamatta.
http://conservapedia.com/Homosexuality#Higher_Rates_of_Syphilis.2C_Gonorrhea.2C_Lymphogranuloma_Venereum.2C_and_Amebiases_Elaborated

Lue lisää

"Tarkoitin lahinna, etta se viittaa alykkaaseen suunnittelijaan."

Se on sinun tulkintasi, mutta ei mikään estä moisen syntyneen ihan sattuman ja luonnonvalinnan kautta. Vai mikä sen estäisi?

" Niin mutta miten joku elio voi paattaa saavansa seksista lisaantymisesta mielihyvaa.. en mina ainakaan. "

No mutta, en minäkään muuten usko että eliö voi päättää saavansa seksistä/lisääntymisestä mielihyvää!

Kyse ei ole tietoisesta päätöksestä, vaan siitä ominaisuudesta, että seksistä/lisääntymisestä edes vähän mielihyvää saava eliö lisääntyy paremmin (koska siihen on myötäsyntyistä halua) paremmin kuin toiset.

"Jotta kukaan elio lisaantyisi, tarvittaisiin ensin tallainen hormonaalinen toiminta, joka johtaisi vaistomaiseen lisaantymiseen, ja sellaisen on erittain hankala, vaikea ellei pelkastaan mahdotonta kuvitella voivan syntya itsekseen."

Ne, jotka eivät lisäänny, eivät saa jälkeläisiä - tuo on triviaalia. Niinpä ne, jotka lisääntyvät, niillä on siihen pakostakin joku vietti. Ne populaation jäsenet, joilla on muiden sopivien ominaisuuksien lisäksi myös voimakkaampi lisääntymisvietti, lisääntyvät todennäköisesti tehokkaammin siinä populaatiossa.

"Miksi otat jatkuvasti esille lainauksia elaimiiin:
'Mm. bonobot käyttävät seksiä lauman sisäisten jännitteiden laukaisemiseen. '

Ne eivat ole alykkyydeltaan ihmisten veroisia eivatka siten osaa tuomita kaytostaan, kuten me, alykkaat ja tunnepohjaiset elamanmuodot. "

Tjaa, väitätkö ettei eläimillä ole tunteita? Mitä tekoa ihmisen älykkyydellä on tunteiden ja viettien maailmassa? Tunteet ovat joskus järjenkin yli käveleviä, kun tätä maailmanmenoa katsoo.

Viittaan eläimiin siksi, että en näe tässä suhteessa ihmisen ja eläimen välillä niin suurta eroa, että yleistyksiä voitaisiin vedellä vain tiettyjen ihmisten aatosten pohjalta.

Tuo häpeän tunteminen ja käytöstapojen tuomitseminen on muuten kulttuurillinen ominaisuus.

"Vaarin. Sita tapahtuu vain tiettyjen lajien kesken. On varmasti lajeja, joilla sita ei tapahdu ollenkaan. Edelleen, ihminen on tunnepohjainen elio, ei elain."

Tuota noin, pidätkö noita argumentteja jotenkin sitten vasta-argumenttina sille mitä sanoin: *Jos luonnossa voidaan havaita muilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä, sitä siis tapahtuu luonnostaan luonnossa.*?

Selitäpä hiukan paremmin, miten "vain tietyillä lajeilla" esiintyminen tekee sitten argumenttini tyhjäksi?

Tai että ihminen tunnepohjaisena ei voi muka olla olla eläin siinä missä muutkin eläimet, varsinkin kun voidaan ihan hyvin olettaa, että eläimilläkin on tunteita?

Homoseksuaalisuuden juontumisesta psykologisista ongelmista on minusta pään pistämistä pensaaseen. Vaikka joidenkin homojen taustalla olisikin mainitsemiasi syitä, et voi yleistää niitä koskemaan kaikkia homoseksuaaleja.

Lisäksi, jokaisen ihmisen lapsuudessa/taustassa voidaan aina löytää jotain olosuhteita/tapahtumia/traumoja, joiden piikkiin voidaan ripustaa erilaisia nykyisyydessä olevia ongelmia - niiden kausaalisyiden osoittaminen onkin jo paaaaljon vaikemapi ja monisyisempi juttu.

"'Vastasit johonkin muuhun kysymykseen kuin siihen, mikä esitettiin. Turha haukkua silloin kysyjää tyhmäksi. '
Vastasin taysin kysyjan esittamaan kysymykseen."

Ja tähän kopsaan sen alkuperäisen kysymyksen:
Mikä tutkimus väittää että homostelevat eläimet sairastuvat helpommin?

Minun täytyy olla kyllä tyhmä tai sokea, koska en todellakaan ole nähnyt mitään vastausta tuohon kysymykseen: _mikä_tutkimus_ ...

"Niin, kun sinulla ei kerran ole tietoa, nii silloin on paras olla vastaamatta.
http://conservapedia.com/Homosexuality#Higher_Rates_of_Syphilis.2C_Gonorrhea.2C_Lymphogranuloma_Venereum.2C_and_Amebiases_Elaborated "

En kyllä pidä conservapedia mitenkään luotettavana lähteenä, mutta kiitos tuostakin informaatiosta. Toisaalta voin kyllä helposti ymmärtääkin sukupuolitautien yleisyyden, koska homoseksissä ei tarvitse huolehtia ehkäisystä kun jälkeäisiä ei yksinkertaisesti voi syntyä.

Ainakin hepatiitti C tarttuu useimmiten verikontaktin, kuten lävistysten ja tatuoinnin yhteydessä. En usko, että nämä tavat ovat kovin yleisiä eläimillä, ja myös suuri osa ihmiskunnasta tulee toimeen ilman niitä. Lisäksi tarvitaan kaupallista toimintaa, jotta tartunta voi levitä yksilöstä toiseen. Kun tatuointia käytetään kuten useimmat ihmisryhmät sen tekevät, se rajoittuu pieneen ihmisryhmään kerrallaan ja tartunnan vaara on vähäinen. Hepatiitti C tarttuu useimmin ihmisiin, jotka jo kantavat AIDSia.

AIDS on nykyaikainen tauti. Sen arvellaan siirtyneen kädellisistä ihmisiin joskus 1950-luvulla, saapui Haitille mahdollisesti vain yhden kantajan tuomana vuoden 1966 paikkeilla ja alkoi vasta sen jälkeen levitä yli maapallon.

Molempien tautien pääsyynä voidaan pitää ylikansoitusta ja nykyaikaista elämäntapaa, joka mahdollistaa virusten kantajien siirtymisen nopeasti paikasta toiseen. Yhtä hyvin voisit pohdiskella SRS-epidemian tai lintuinfluenssan yhteyttä ihmisten moraalin kanssa; ne leviävät samalla tavoin ylikansoituksen ja liikkuvuuden vuoksi. Seksuaalisuuden kanssa niillä ei ole tekemistä.

Jos haluat murehtia seksitauteja, pohdi syfilistä.

fdsjkfsdfsd kirjoitti:

koska anaaliyhdynnän kautta ei luonnollisestikaan lisäännytä, se ei ole kovin normaalia, ja lisäksi sairaudet tulevat anaaliseksin välityksellä helpommin, ja tämä oli minun pointtini. Ja tämä ei ole vain minun näkemykseni, vaan monien. Harmittaa että olet niin sinisilmäinen ja kapeakatseinen ettet suostu kunnolla edes ajattelemaan homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia, mutta antaapa olla.

Lue lisää

on tarkoitettu lähentämään ihmisiä toisiinsa ja vähentämään yhteisön paineita. Apinoita tutkittaessa on havaittu, että esimerkiksi bonobosimpanssit parittelevat toistensa kanssa aina tavatessaan hyvän hedelmävaraston. Monet apinat tarjoavat seksiä johtaville uroksille, kun laumassa on syntymässä paha kahakka.

Ihminen on koko ajan kiimassa, ja tämän arvellaan olen yksi syy - ja seuraus - ihmisen menestyksekkääseen ryhmätoimintaan, jonka ansiosta olemme tulleet johtavaksi eläinlajiksi. Kun seksiä tarjotaan monista eri syistä, ei vain lisääntymisen vuoksi, seksiä tarjotaan myös saman sukupuolen edustajille, eikä vain niiden kesken, joille se on synnynnäinen taipumus.

Eristetyissä oloissa, kuten laivoissa, vankiloissa ja kaivoksissa, harrastetaan paljon homoseksiä sellaistenkin miesten kesken, joilla on nainen jossakin odottamassa. Se vähentää aggressiivisuutta. Aggressiivisuuden vähentäminen taas vähentää väkivaltaisia kuolemia ja edistää yhteistyötä.

unohdin sanoa kirjoitti:

että naisilla on luonnollisesti sellaisia hormooneja, jotka vaiktutaa heidän tunnetiloihinsa siten, että he haluavat saada lapsen. Ja tämä on normaalia ja luonnollista, ei sellainen homoilu tai lesboilu, josta et eedes tiedä vielä. Ja häiriökäytöksisistä homoista, katso nyt vaikka viime vuoden BB.

Lue lisää

elämän mallisi ammennat? No ei ihme, että se on hiukan ahdas.

Luonnollisesti äidinvaisto on olemassa, kenellä enemmän, kenellä vähemmän. Tiedoksesi silti; naisetkin harrastavat seksiä huvin vuoksi ja koska pitävät kumppanistaan ja hellyydestä, eivät vain poksautellakseen lapsia maailmaan.

nyt puhuit kylla kirjoitti:

itsesi pussiin.
@Siis kaikki mielihyvää tuottava on älykästä toimintaa? Voisin luetella monta sellaista asiaa, jotka eivät oikein älykkäältä toiminnalta kuulosta, mutta tuottavat mielihyvää. @
Tarkoitin lahinna, etta se viittaa alykkaaseen suunnittelijaan.

@
Ei tuohon mitään mystistä liity evoluutioon liittyenkään, nimittäin kyllä mielihyvän saaminen/tuottaminen/nauttiminen voi olla esim. lajin säilymiseen liittyvä etu. Miksi sen pitäisi olla vaikea selittää evoluutiolla? @
Niin mutta miten joku elio voi paattaa saavansa seksista lisaantymisesta mielihyvaa.. en mina ainakaan. Se on vain luonnollista, ja hyva keksinto siina mielessa, ettei kukaan lisaantyisi ilman sita plus sitten naisen hormonaalinen toiminta, joka luonnollisesti saa naiselle aidin vaistot ja luonnollisen halun saada lapsi ja mies. Jotta kukaan elio lisaantyisi, tarvittaisiin ensin tallainen hormonaalinen toiminta, joka johtaisi vaistomaiseen lisaantymiseen, ja sellaisen on erittain hankala, vaikea ellei pelkastaan mahdotonta kuvitella voivan syntya itsekseen. Todistathan asian itsekin sanomalla:
'a) lisääntyminen on perusvietti '

Miksi otat jatkuvasti esille lainauksia elaimiiin:
'Mm. bonobot käyttävät seksiä lauman sisäisten jännitteiden laukaisemiseen. '

Ne eivat ole alykkyydeltaan ihmisten veroisia eivatka siten osaa tuomita kaytostaan, kuten me, alykkaat ja tunnepohjaiset elamanmuodot. Elaimet sen sijaan elavat luonnollisten viettien ja vaistojen varassa, meilla asia vaikuttaa vain silloin kun etsimme kumppania, jossa oikean hajun loytaminen on tarkeaa, kuten jo lukuisat puolueettomat testit ovat osoittaneet, jotta naisi henkilon,n jolla on mahdollisimman erilainen immuunipuolustusjarjestelma.

'Yleensä tässä yhteydessä on ollut kyse luonnollisuudesta vs. luonnottomuudesta. Jos luonnossa voidaan havaita muilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä, sitä siis tapahtuu luonnostaan luonnossa. '
Vaarin. Sita tapahtuu vain tiettyjen lajien kesken. On varmasti lajeja, joilla sita ei tapahdu ollenkaan. Edelleen, ihminen on tunnepohjainen elio, ei elain.

'
Normaali on tosiaan määrittelykysymys. Homoseksuaaleille homoseksuaalinen käyttäytyminen on normaalia ja heteroseksi taas voi olla epänormaalia (jopa vastenmielistä). '
Joka kertoo pitkalti psykologisista ongelmista, jotka kertovat siita, ettei homoseksuaalisuus lahtokohdiltaan ole normaalia. Monilla homoseksuaaleilla on esimerkiksi ollut raiskaus lapsuudessaan, joka on vaistamatta johtanut homoseksuaalisuuteen, joka tosin on lopulta ultimately oma valinta, kuten lukuisat ex-homot ovatkin jo tunnustaneet. Ja en sano etta tama on ainoa homoseksuaalisuuteen johtava asia, myos monet muut kuten suhde isaan ja aitiin(aslanin mukaan), vaikuttaa.

'Vastasit johonkin muuhun kysymykseen kuin siihen, mikä esitettiin. Turha haukkua silloin kysyjää tyhmäksi. '
Vastasin taysin kysyjan esittamaan kysymykseen.

'Tosi on, että yhdyntä peräaukkoon altistaa limakalvojen rikkoutumiselle paremmin kuin yhdyntä emättimeen. Homoseksuaaleilla ei taida olla nämä kuppa, tippuri, klamydia osasto niin hyvin edustettuna kuin heteroilla - tai voi ollakin mutta minulla ei ole tietoa. '
Niin, kun sinulla ei kerran ole tietoa, nii silloin on paras olla vastaamatta.
http://conservapedia.com/Homosexuality#Higher_Rates_of_Syphilis.2C_Gonorrhea.2C_Lymphogranuloma_Venereum.2C_and_Amebiases_Elaborated

Lue lisää

Jos välttämättä haluat yhdistää homoseksuaalisuuden nimenomaan AIDSiin, niin tiedoksesi; AIDS on varsin uusi tauti. Se ilmaantui ihmisissä 1950-luvulla, siirtyi todennäköisesti Haitille Afrikasta vuonna 1966 yhden yksilön kantamana, ja levisi maailmanlaajuisesti vasta 1980-luvulta.

AIDS ei edes ole homojen tauti, tuo on ennakkoluuloa. Yleisimmin se leviää nykyään kehitysmaissa ja sitä levittävät köyhät naiset, jotka joutuvat myymään itseään. Tauti leviää myös äideistä lapsiin.

Jos haluat syyttä jotakin AIDSista, syytä ruokapulaa ja hintojen nousua - ja kehittyneiden maiden vaatimukset bioenergiasta ovat huomattava syy AIDSin leviämiseen. Paavilla ja hänen kondominvastaisella kampanjallaan on myös osuutensa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/AIDS#Aids_kehitysmaissa

"Tajuatko miten suuri homoilla on sairastua erilaisiin tauteihin, kuten hepatiitti c:hen ja aidsiin."

Ei sen suurempi kuin heteroillakaan, jos käyttää kondomia. Kaikki homot eivät tosiaan edes harrasta anaaliseksiia kun taas moni hetero harrastaa. Itseasiassa, maailmassa on mitä luultavammin määrällisesti enemmän anaaliseksiä harrastavia heteroita kuin homoja, sori vaan ;)...


"sinuna unohtaisin väitteet homoseksuaalsiuuden luonnollisuudesta, kun sille ei tosiasiassa oel minkäännäköisiä perusteluja. "

Luonnollinen= luonnossa esiintyvä

Hoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa, se on siis kirjaimellisesti luonnollista, väitit sinä sitten mitä tahansa :)

koska tunnetaan kirjoitti:

vastustamattoman voimakasta kemiallista ja emotionaalista painetta kumppaniin, jonka tulee täydentää näiden kahden rakastuneen henkilön tunnetilaa. Ihminen ei ole mikään sellainen kone tai eläin, joka vain nai kaikkea tjsp. ajattele nyt vähän itse.

"Ahaa. Montako homoa tunnet ja millä tavalla he ovat häiriökäytöksisiä? Eivätkö heterot sitten ole? Itse tunnen myös homoja, eivätkä he ole sen häiriökäytöksisempiä kuin heterotkaan. Sen sijaan häiriköivistä heteroista saa lukea lehdissä päivittäin. "
Asia voi olla eri lailla täällä Suomessa, mutta Amerikassa tilanne alkaa jo olla riistäytymässä käsissä, kun uskonnollisia yhteisöjä tai kristillisiä arvoja ajavia on uhkailtu homojen taholta.

Lue lisää

"Seksiä harrastetaan koska tunnetaan vastustamattoman voimakasta kemiallista ja emotionaalista painetta kumppaniin, jonka tulee täydentää näiden kahden rakastuneen henkilön tunnetilaa."

..ja tämä sama juttu pätee ihan samalla tavalla homoihin:) myös homot tuntevat näin kun ovat toiseen rakastuneita. rakkaus ja siihen kuuluva halu ei ole vain heteroiden yksinoikeus..

"Ihminen ei ole mikään sellainen kone tai eläin, joka vain nai kaikkea tjsp. ajattele nyt vähän itse. "

Aivan- ei olekaan :)

sharyn kirjoitti:

Ainakin hepatiitti C tarttuu useimmiten verikontaktin, kuten lävistysten ja tatuoinnin yhteydessä. En usko, että nämä tavat ovat kovin yleisiä eläimillä, ja myös suuri osa ihmiskunnasta tulee toimeen ilman niitä. Lisäksi tarvitaan kaupallista toimintaa, jotta tartunta voi levitä yksilöstä toiseen. Kun tatuointia käytetään kuten useimmat ihmisryhmät sen tekevät, se rajoittuu pieneen ihmisryhmään kerrallaan ja tartunnan vaara on vähäinen. Hepatiitti C tarttuu useimmin ihmisiin, jotka jo kantavat AIDSia.

AIDS on nykyaikainen tauti. Sen arvellaan siirtyneen kädellisistä ihmisiin joskus 1950-luvulla, saapui Haitille mahdollisesti vain yhden kantajan tuomana vuoden 1966 paikkeilla ja alkoi vasta sen jälkeen levitä yli maapallon.

Molempien tautien pääsyynä voidaan pitää ylikansoitusta ja nykyaikaista elämäntapaa, joka mahdollistaa virusten kantajien siirtymisen nopeasti paikasta toiseen. Yhtä hyvin voisit pohdiskella SRS-epidemian tai lintuinfluenssan yhteyttä ihmisten moraalin kanssa; ne leviävät samalla tavoin ylikansoituksen ja liikkuvuuden vuoksi. Seksuaalisuuden kanssa niillä ei ole tekemistä.

Jos haluat murehtia seksitauteja, pohdi syfilistä.

Lue lisää

Eräänä merkittävimpänä AIDS:in leviämissyynä Afrikassa pidetään kulkuyhteyksien radikaalia parantumista poikki Afrikan 1970-luvun jälkeen ja kuorma-autojen kuljettajien harrastamaa laajamittaista prostituoitujen hyväksikäyttöä.

Kyse on siis nimenomaan "tavallisesta" heteroseksuaalisesta seksistä AIDS-tartunnan leviämisen aiheuttajana.

mutta niillä taas kirjoitti:

on kaksi ja puoli ekrtaa suurempi riski sairastua ylipaisuuteen.

hyvä vitsi XD
(eikai kukaan tuota tosissaan usko..? :o )

nyt puhuit kylla kirjoitti:

itsesi pussiin.
@Siis kaikki mielihyvää tuottava on älykästä toimintaa? Voisin luetella monta sellaista asiaa, jotka eivät oikein älykkäältä toiminnalta kuulosta, mutta tuottavat mielihyvää. @
Tarkoitin lahinna, etta se viittaa alykkaaseen suunnittelijaan.

@
Ei tuohon mitään mystistä liity evoluutioon liittyenkään, nimittäin kyllä mielihyvän saaminen/tuottaminen/nauttiminen voi olla esim. lajin säilymiseen liittyvä etu. Miksi sen pitäisi olla vaikea selittää evoluutiolla? @
Niin mutta miten joku elio voi paattaa saavansa seksista lisaantymisesta mielihyvaa.. en mina ainakaan. Se on vain luonnollista, ja hyva keksinto siina mielessa, ettei kukaan lisaantyisi ilman sita plus sitten naisen hormonaalinen toiminta, joka luonnollisesti saa naiselle aidin vaistot ja luonnollisen halun saada lapsi ja mies. Jotta kukaan elio lisaantyisi, tarvittaisiin ensin tallainen hormonaalinen toiminta, joka johtaisi vaistomaiseen lisaantymiseen, ja sellaisen on erittain hankala, vaikea ellei pelkastaan mahdotonta kuvitella voivan syntya itsekseen. Todistathan asian itsekin sanomalla:
'a) lisääntyminen on perusvietti '

Miksi otat jatkuvasti esille lainauksia elaimiiin:
'Mm. bonobot käyttävät seksiä lauman sisäisten jännitteiden laukaisemiseen. '

Ne eivat ole alykkyydeltaan ihmisten veroisia eivatka siten osaa tuomita kaytostaan, kuten me, alykkaat ja tunnepohjaiset elamanmuodot. Elaimet sen sijaan elavat luonnollisten viettien ja vaistojen varassa, meilla asia vaikuttaa vain silloin kun etsimme kumppania, jossa oikean hajun loytaminen on tarkeaa, kuten jo lukuisat puolueettomat testit ovat osoittaneet, jotta naisi henkilon,n jolla on mahdollisimman erilainen immuunipuolustusjarjestelma.

'Yleensä tässä yhteydessä on ollut kyse luonnollisuudesta vs. luonnottomuudesta. Jos luonnossa voidaan havaita muilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä, sitä siis tapahtuu luonnostaan luonnossa. '
Vaarin. Sita tapahtuu vain tiettyjen lajien kesken. On varmasti lajeja, joilla sita ei tapahdu ollenkaan. Edelleen, ihminen on tunnepohjainen elio, ei elain.

'
Normaali on tosiaan määrittelykysymys. Homoseksuaaleille homoseksuaalinen käyttäytyminen on normaalia ja heteroseksi taas voi olla epänormaalia (jopa vastenmielistä). '
Joka kertoo pitkalti psykologisista ongelmista, jotka kertovat siita, ettei homoseksuaalisuus lahtokohdiltaan ole normaalia. Monilla homoseksuaaleilla on esimerkiksi ollut raiskaus lapsuudessaan, joka on vaistamatta johtanut homoseksuaalisuuteen, joka tosin on lopulta ultimately oma valinta, kuten lukuisat ex-homot ovatkin jo tunnustaneet. Ja en sano etta tama on ainoa homoseksuaalisuuteen johtava asia, myos monet muut kuten suhde isaan ja aitiin(aslanin mukaan), vaikuttaa.

'Vastasit johonkin muuhun kysymykseen kuin siihen, mikä esitettiin. Turha haukkua silloin kysyjää tyhmäksi. '
Vastasin taysin kysyjan esittamaan kysymykseen.

'Tosi on, että yhdyntä peräaukkoon altistaa limakalvojen rikkoutumiselle paremmin kuin yhdyntä emättimeen. Homoseksuaaleilla ei taida olla nämä kuppa, tippuri, klamydia osasto niin hyvin edustettuna kuin heteroilla - tai voi ollakin mutta minulla ei ole tietoa. '
Niin, kun sinulla ei kerran ole tietoa, nii silloin on paras olla vastaamatta.
http://conservapedia.com/Homosexuality#Higher_Rates_of_Syphilis.2C_Gonorrhea.2C_Lymphogranuloma_Venereum.2C_and_Amebiases_Elaborated

Lue lisää

homous on homoille normaalia...
"...Joka kertoo pitkalti psykologisista ongelmista, jotka kertovat siita, ettei homoseksuaalisuus lahtokohdiltaan ole normaalia. "

Mielenkiintoinen päätelmä :"minun mielestäni homous kertoo psykologisista ongelmista joka kertoo ettei se ole normaalia. ja normaalia se ei ole koska se johtuu mielestäni psykologisista ongelmista..." plaaplaa?


"Monilla homoseksuaaleilla on esimerkiksi ollut raiskaus lapsuudessaan, joka on vaistamatta johtanut homoseksuaalisuuteen,"

Ei pidä paikkaansa. Homoissa ei ole sen enempää raiskattuja kuin heteroissakaan..

Tämänhetkinen yksi käsitys on, että seksuaalisuus määräytyy raskausaikana saadun testosteronimäärän mukaan... se ei siis ole valinta vaan synnynnäinen ominaisuus, siinä kuin heteroseksuaalisuuskin. Vai voisitko sinä vain päättää olla homo ja rakastua mieheen?? (ja alleviivaan sanaa _rakastua_ )
kokeileppa ;)

"joka tosin on lopulta ultimately oma valinta, kuten lukuisat ex-homot ovatkin jo tunnustaneet."

..kuten jo ylempänä totesin, ei ole. Ja voi noita itsensä kieltäneitä, aivopestyjä piruparkoja, jotka painostuksen alla elävät valheellisen ja onnettoman elämän, yrittäen olla jotain, mitä eivät ole.. :/ Monet myös päätyvät epäonnituneden "eheytymisyritysten" vuoksi lopulta itsemurhaan..


Kyse ei siis ole mistää paranemisesta, vain itsensä kieltämisestä, itselleen valehtelusta. kiitos vaan heidänkin elämäsä pilaamisesta ja onnellisuudenmahdollisuuden tuhoamisesta, oi suuri aslan...

Ainoa tapa antaa homoille ehyt elämä, on antaa heidän elää rakastamansa ja valitsemansa ihmisen kanssa. Aslan vie siis ihmiseltä oikeuden olla onnellinen, talloo tämän itsetunnon, antaa tilalle jatkuva syyllisyyden vaatiessa mahdotonta ja ajaa näin ihmiä epätoivoon ja itsemurhiin.


Tiesithän että tuon käännytysliikkeen yksi johtohahmo ja perustaja ja "ex-homo" löysi rakkauden ja jätti liikkeen. tuo rakkaus vain ei ollut heteroseksuaalinen. Yksi siis tosiaan parantui ja tuli järkiinsä! halleluja ;)


"Ja en sano etta tama on ainoa homoseksuaalisuuteen johtava asia, myos monet muut kuten suhde isaan ja aitiin(aslanin mukaan), vaikuttaa"

Suurimmalla osalla homoista ystävistäni on suhteet vanhempiin ollut aivan kunnossa. Ihan yhtä paljon, vaikeita isä/äitisuhteita on heteroilla kuin homoillakin.
Ei minustakaan lesboa tullut huonojen perhesuhteiden takia,
eihän sinustakan kai heteroa tullut sinun perheesi johdosta, sinäkin olit sitä kai jo syntyessä, vai mitä?
;)

sharyn kirjoitti:

on tarkoitettu lähentämään ihmisiä toisiinsa ja vähentämään yhteisön paineita. Apinoita tutkittaessa on havaittu, että esimerkiksi bonobosimpanssit parittelevat toistensa kanssa aina tavatessaan hyvän hedelmävaraston. Monet apinat tarjoavat seksiä johtaville uroksille, kun laumassa on syntymässä paha kahakka.

Ihminen on koko ajan kiimassa, ja tämän arvellaan olen yksi syy - ja seuraus - ihmisen menestyksekkääseen ryhmätoimintaan, jonka ansiosta olemme tulleet johtavaksi eläinlajiksi. Kun seksiä tarjotaan monista eri syistä, ei vain lisääntymisen vuoksi, seksiä tarjotaan myös saman sukupuolen edustajille, eikä vain niiden kesken, joille se on synnynnäinen taipumus.

Eristetyissä oloissa, kuten laivoissa, vankiloissa ja kaivoksissa, harrastetaan paljon homoseksiä sellaistenkin miesten kesken, joilla on nainen jossakin odottamassa. Se vähentää aggressiivisuutta. Aggressiivisuuden vähentäminen taas vähentää väkivaltaisia kuolemia ja edistää yhteistyötä.

Lue lisää

..kylläpä oli vakuuttava aasinsilta bonoboista - taidat pian itsekin uskoa höpinöihisi :)

summa summarum kirjoitti:

..kylläpä oli vakuuttava aasinsilta bonoboista - taidat pian itsekin uskoa höpinöihisi :)

ovat serkkujamme, ja niiden käytös muistuttaa läheisesti ihmisten käytöstä lukuun ottamatta sitä, että ne eivät pistä leipäveistä toistensa selkään aina, kun ovat kännissä.

sharyn kirjoitti:

ovat serkkujamme, ja niiden käytös muistuttaa läheisesti ihmisten käytöstä lukuun ottamatta sitä, että ne eivät pistä leipäveistä toistensa selkään aina, kun ovat kännissä.

Lue lisää

...uutisiakin.

Eivätkös bonobot olleet niitä, jotka harrastavat seksiä aina kun tulee kiistatilanne?

Sopisi minullekin. :D

joku seuraa... kirjoitti:

...uutisiakin.

Eivätkös bonobot olleet niitä, jotka harrastavat seksiä aina kun tulee kiistatilanne?

Sopisi minullekin. :D

Mielenkiintoista kyllä, tapahtuu. Useissa silminnäkijäraporteissa on kuvattu, miten pitkäaikaisen paineen helpottaessa (esimerkiksi sodan loppuessa) ventovieraat ihmiset ovat halanneet, suudelleet ja jopa harrastaneet seksiä vieraiden kanssa julkisilla paikoilla. Samalla tavalla seksiin on turvauduttu epidemioiden aikana (musta surma).

fdsjkfsdfsd kirjoitti:

koska anaaliyhdynnän kautta ei luonnollisestikaan lisäännytä, se ei ole kovin normaalia, ja lisäksi sairaudet tulevat anaaliseksin välityksellä helpommin, ja tämä oli minun pointtini. Ja tämä ei ole vain minun näkemykseni, vaan monien. Harmittaa että olet niin sinisilmäinen ja kapeakatseinen ettet suostu kunnolla edes ajattelemaan homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia, mutta antaapa olla.

Lue lisää

Mitenkäs suuseksi? Tai käsiseksi? Tai masturbointi? Eivät nekään varsinaisesti jälkeläisiä tuota. Toivottavasti olet edes jotain noista kuitenkin kokeillut! :)

älä itse kirjoitti:

vaihda puheenaihetta. Paksusuolen kautta yhtyvillä on suurempi riski sairastua näihin tauteihin, kuin normaaleilla heteromiehillä, jotka naivat normaalisti.

"Lisäksi myös heterot harrastavat anaaliyhdyntää"
Joka ei millään lailla ole normaalia, vaan pikemminkin ällöttävää, sitäpaitsi tuo oli turha yleistys koska kovinkaan monet heterot eivät harasta anaaliseksiä. Suomi24 edustaa marginaaliryhmää.

Lue lisää

Minua ällöttää kaalikeitto ja tekopyhyys. Ensimmäisen syönnin toisilta siedän, jälkimmäistä en.

Kaikki heterot eivät harrasta anaaliyhdyntää, mutta minä harrastan, kuulun sitten marginaaliin tai enemmistöön. Toisinaan, mausteena mun seksuaalisen läheisyyden joukossa puolisoni kanssa, molemmat pitävät. Eikä sinulla pitäisi olla siihen mitään julistettavaa eikä sanottavaa, ONKO SELVÄ?!

uskot evoluutioon kirjoitti:

niin sokeasti ettet nae kuinka jarjestelmallinen ominaisuus seksuaalisuus esimerkiksi on. Eihan kukaan harrastaisi sita, jos siita ei tulisi mielihyvaa, ja silti vaitat evoluution olevan mahdollista. Joka tapauksessa tama viestisi ei kuulu palstan aiheeseen, vaan jonneki homous tai seksuaalinen avoimmuus piirin, koska me emme ole juuri kiinnostuneita siita, mita maallinen ihminen ajattelee toisen ihmisen seksuaalisuudesta.

Ja homot ihmisina eivat saisi jalkelaisia ilman laaketieteen kehittymista, piste. Ja ne homot jotka normaalisti hankkivat jalkelaisia ovat bi seksuaaleja, eivat homoja, joka sekaan ei ole kovin normaalia taikka reilua, koska teidamme homoseksuaalisuuden haittavaikutukset, luulisi meidan jo osaavan luopua siita, mutta mita viela, homoseksuaalisuuden 'ilo'sanomaa saarnataan kovempaa kuin koskaan. En yhtaan ihmettele miksi Jumala tuomitsee maailman, koskaan ei ole ihmiskunta menneistaan oppinut, vaan samat virheet toistetaan.

Lue lisää

"Ja homot ihmisina eivat saisi jalkelaisia ilman laaketieteen kehittymista, piste."

Miten homous sitten on säilynyt näin kauan? Eihän lääketieteellisiä keinoja lapsensaantiin ole ollut olemassa kovinkaan montaa vuosikymmentä.

"Ja ne homot jotka normaalisti hankkivat jalkelaisia ovat bi seksuaaleja, eivat homoja,"

Aivan kivenkovalta homoltakin onnistuu, kun oikein motivoituneesti keskittyy... :)

"joka sekaan ei ole kovin normaalia taikka reilua, koska teidamme homoseksuaalisuuden haittavaikutukset,"

Kerrohan mitä ne ovat!

"luulisi meidan jo osaavan luopua siita, mutta mita viela,"

Ei homoseksuaalin kohdalla ole kysymys mistään valinnasta! Oletko tosiaan sitä mieltä, että joku nuori oikeasti _valitsee_ homoseksuaalisuuden tässä homovastaisessa maailmassa!? Kyllä minun tuntemilleni homoille oman seksuaalisuuden tunnistaminen nuorena on poikkeuksetta ollut kova paikka.

Tällä hetkellä tuttavapiiriini kuuluu kaksi sinkkuhomomiestä (joista toinen on lapsen biologinen isä), yksi yhdessä asuva homopari ja yksi yhdessä asuva lesbopari, joilla on lapsi. Kukaan näistä ei ole osoittanut mitään "häiriökäyttäytymistä" minua eikä tietääkseni muitakaan kohtaan. Sinkkuhomopojista toinen on pahoinpidelty homoutensa takia homofoobisten heteromiesten toimesta - näiden heterojen kristillisyydestä en tiedä. Ainakin tuo homopariskunta käy toisinaan kirkossa.

(. ) (. ) kirjoitti:

"koska anaaliyhdynnän kautta ei luonnollisestikaan lisäännytä, se ei ole kovin normaalia"

No mutta kun seksiä harrastetaan ihan huvin vuoksi. Montako kertaa tämä pitää sanoa?

"ja lisäksi sairaudet tulevat anaaliseksin välityksellä helpommin, ja tämä oli minun pointtini"

No mutta kun sairauksilta voidaan välttyä esim. kondomin avulla.

"Harmittaa että olet niin sinisilmäinen ja kapeakatseinen ettet suostu kunnolla edes ajattelemaan homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia, mutta antaapa olla"

Mitä haittavaikutuksia homostelusta sitten on?

Lue lisää

sukupuolisen kiinnostuksen vuoksi, mutta normaalia anaaliyhdyntä ei ainakaan omasta mielestäni ole. Jos se o sinun mielestäsi ok, ja normaalia, niin se on eri jutu sinulle, muta samanlaista viisautta voit tuskin muille, edes homoasiassa painottaa. Se on vain sinun mielipide, ja jokainen ihminen kyllä tietää, että valetelu, synnit homoseksuaalisuus ja muu sellainen on väärin, on kuitenkin niin kamalan vaikeaa tehdä samanlainen moraalinen valinta tässä jutussa?

"No mutta kun sairauksilta voidaan välttyä esim. kondomin avulla. "
MUtta kun kondomia ei ole ollut kuin pariakymmentä vuotta, ja montakohan prosenttia hmoista käyttää kondomia, veikkaan että alle 10%. Homoseksuaalit ovat yhteiskunnallinen uhka, koska terveyriski laittaa heidät aidsit, hepatiitit ja klamydian meidän normaalien heteroseksuaalisten ihmisten kontolle, lisäksi rehottava huumebisnes, jonka taustavaikuttajina toimii monia homoja, ja joista homoista itse huomattava lukumäärä käyttää itse ja levittää ainetta, homoissa ei ole mitään järkeä yhteiskunnan kannalta,eikä ole mitään syytä heitä tukea. Itse kun he ovat valintansa tehneet.

"
Mitä haittavaikutuksia homostelusta sitten on? "
Olen sen juuri sinulle lukuisia kertoja selittänyt. Kannattaisi harjoittaa sitä luetun ymmärtämistä..

seksiä harrastetaan kirjoitti:

sukupuolisen kiinnostuksen vuoksi, mutta normaalia anaaliyhdyntä ei ainakaan omasta mielestäni ole. Jos se o sinun mielestäsi ok, ja normaalia, niin se on eri jutu sinulle, muta samanlaista viisautta voit tuskin muille, edes homoasiassa painottaa. Se on vain sinun mielipide, ja jokainen ihminen kyllä tietää, että valetelu, synnit homoseksuaalisuus ja muu sellainen on väärin, on kuitenkin niin kamalan vaikeaa tehdä samanlainen moraalinen valinta tässä jutussa?

"No mutta kun sairauksilta voidaan välttyä esim. kondomin avulla. "
MUtta kun kondomia ei ole ollut kuin pariakymmentä vuotta, ja montakohan prosenttia hmoista käyttää kondomia, veikkaan että alle 10%. Homoseksuaalit ovat yhteiskunnallinen uhka, koska terveyriski laittaa heidät aidsit, hepatiitit ja klamydian meidän normaalien heteroseksuaalisten ihmisten kontolle, lisäksi rehottava huumebisnes, jonka taustavaikuttajina toimii monia homoja, ja joista homoista itse huomattava lukumäärä käyttää itse ja levittää ainetta, homoissa ei ole mitään järkeä yhteiskunnan kannalta,eikä ole mitään syytä heitä tukea. Itse kun he ovat valintansa tehneet.

"
Mitä haittavaikutuksia homostelusta sitten on? "
Olen sen juuri sinulle lukuisia kertoja selittänyt. Kannattaisi harjoittaa sitä luetun ymmärtämistä..

Lue lisää

"MUtta kun kondomia ei ole ollut kuin pariakymmentä vuotta"

Kondomeista on kuvia jo 3000 vuoden takaa. Nykyisenlaisia kortsuja on ollut saatavilla n. 90 v.

"ja montakohan prosenttia hmoista käyttää kondomia, veikkaan että alle 10%"

Juu veikkaile ihan rauhassa. Veikkailu on kivaa.

"Homoseksuaalit ovat yhteiskunnallinen uhka, koska terveyriski laittaa heidät aidsit, hepatiitit ja klamydian meidän normaalien heteroseksuaalisten ihmisten kontolle"

Siis mitä?

"lisäksi rehottava huumebisnes, jonka taustavaikuttajina toimii monia homoja, ja joista homoista itse huomattava lukumäärä käyttää itse ja levittää ainetta"

Ahaa. No laittaisitko tähän joitakin tutkumustuloksia, joihin perustat väitteesi.
"
homoissa ei ole mitään järkeä yhteiskunnan kannalta,eikä ole mitään syytä heitä tukea"


Homot tuottavat esimerkiksi matkailubisnekseen todella paljon rahaa. Tämä asia on ihan tutkittu, ja tavallaan loogistakin. Homoilla ei ole perhettä riesana, joten rahaa käytettäviussä enemmän kuin perheellisillä. Helsinki pyrkii myös satsaamaan homoturisteihin esittäytymällä "homoystävällisenä" kaupunkina.

Tässä juttua Philadelphiasta, jossa myös ollaan kiinnostuneita homojen rahoista. Juttu tosin ei ihan tuore, mutta pitää varmaan edelleen paikkaansa.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A24376-2004Jul2.html

"Itse kun he ovat valintansa tehneet"

Homoksi synnytään. Luuletko, että joku oikeasti valitsisi syrjityn osan vapaaehtoisesti?


"Mitä haittavaikutuksia homostelusta sitten on? "
Olen sen juuri sinulle lukuisia kertoja selittänyt"

Mutta kun et ole asiaa lainkaan selventänyt. Kertonut vain ennakkoluuloistasi. Joten kysyn edelleen: millä tavalla homot tekevät elämästäsi kurjan?

(. ) (. ) kirjoitti:

"MUtta kun kondomia ei ole ollut kuin pariakymmentä vuotta"

Kondomeista on kuvia jo 3000 vuoden takaa. Nykyisenlaisia kortsuja on ollut saatavilla n. 90 v.

"ja montakohan prosenttia hmoista käyttää kondomia, veikkaan että alle 10%"

Juu veikkaile ihan rauhassa. Veikkailu on kivaa.

"Homoseksuaalit ovat yhteiskunnallinen uhka, koska terveyriski laittaa heidät aidsit, hepatiitit ja klamydian meidän normaalien heteroseksuaalisten ihmisten kontolle"

Siis mitä?

"lisäksi rehottava huumebisnes, jonka taustavaikuttajina toimii monia homoja, ja joista homoista itse huomattava lukumäärä käyttää itse ja levittää ainetta"

Ahaa. No laittaisitko tähän joitakin tutkumustuloksia, joihin perustat väitteesi.
"
homoissa ei ole mitään järkeä yhteiskunnan kannalta,eikä ole mitään syytä heitä tukea"


Homot tuottavat esimerkiksi matkailubisnekseen todella paljon rahaa. Tämä asia on ihan tutkittu, ja tavallaan loogistakin. Homoilla ei ole perhettä riesana, joten rahaa käytettäviussä enemmän kuin perheellisillä. Helsinki pyrkii myös satsaamaan homoturisteihin esittäytymällä "homoystävällisenä" kaupunkina.

Tässä juttua Philadelphiasta, jossa myös ollaan kiinnostuneita homojen rahoista. Juttu tosin ei ihan tuore, mutta pitää varmaan edelleen paikkaansa.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A24376-2004Jul2.html

"Itse kun he ovat valintansa tehneet"

Homoksi synnytään. Luuletko, että joku oikeasti valitsisi syrjityn osan vapaaehtoisesti?


"Mitä haittavaikutuksia homostelusta sitten on? "
Olen sen juuri sinulle lukuisia kertoja selittänyt"

Mutta kun et ole asiaa lainkaan selventänyt. Kertonut vain ennakkoluuloistasi. Joten kysyn edelleen: millä tavalla homot tekevät elämästäsi kurjan?

Lue lisää

"
Siis mitä?"
Oletko käynyt peruskoulun? Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin luetun ymmärtäminen? En ymmärrä ihmistä, joka väittää saaneensa huippututkintoja, mutta jolla ei silti ole älyä käydä normaaleja keskusteluita ihmisten kanssa. Mikä sinulle on epäselvää siinä, että homoseksuaalit käyttävät tavallista enemmän huumeita, että heillä on suurempi riski sairastua aidsiin, klamydiaan, hepatiitti c:hen ja lukuisiin muihin sairauksiin? Vai oletko vain haluton ymmärtämään? Sitähän sinä jatkuvasti teet: laitat kädet korvillesi ja huudat "ei ole totta! ei ole totta!" vaikka sinulla ei lopulta ole muuta todistusaineistoa, kuin mielipide, joka ei ole ottanut huomioon homoseksuaalisuuden terveysvaikutuksia, ja haittoja yhteiskunnalle.

"Ahaa. No laittaisitko tähän joitakin tutkumustuloksia, joihin perustat väitteesi. "
Itse asiassa minun pitäisi pyytää sinulta tutkimustuloksia, jotka kumoavat tuon väitteen, koska tämä asia on yleisesti tiedossa, jollei ole, yleistietämyksesi on olematon, ja jälleen en näe syytä, miksi jatkaa keskustelua haluttomien ihmisten kanssa.

"Homot tuottavat esimerkiksi matkailubisnekseen todella paljon rahaa. Tämä asia on ihan tutkittu, ja tavallaan loogistakin. Homoilla ei ole perhettä riesana, joten rahaa käytettäviussä enemmän kuin perheellisillä. Helsinki pyrkii myös satsaamaan homoturisteihin esittäytymällä "homoystävällisenä" kaupunkina. "
No jes. Veikkaampa että tuo hyöty jää vähemmälle, kun otetaan huomioon muut homojen aiheuttamat ongelmat, kuten joukkoraiskaukset jne(enkä puhu pedofiileistä, vaan homojengeistä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ketä vaan).

Lisäksi homot ahdistelevat kristittyjä yhteisöjä, jotka yrittävät juuri tuoda näitä ongelmia esille, ja uhkailevat, jottei ihmiset saisi kuulla totuutta. Näin ollen siis länsimainen yhteiskuntamme on pohjamutia myöten vajoamassa asmaan kreikkalaiseen turmelukseen, joka 2000 vuotta sitten hallitsi. Ihmiskunta ei ole oppinut mitään, ja sen sijaan, että kehityttäisiin mennäänkin kehityksessä 2000 vuotta taaksepäin.


"Homoksi synnytään. Luuletko, että joku oikeasti valitsisi syrjityn osan vapaaehtoisesti? "
Väärin. Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus. Rotilla tehdyt kokeet osoittavat, että aivot voivat muuttua aikuisiälläkin, joten tutkimutulokset siitä, että homoilla on samanlaisia ominaisuuksia aivoissa kun naisilla, ei ole varteenotettava todiste sen puolesta, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus. Pikemminkin tapa jolla asia(ja asiat) tuodaan esille julkisuudessa on ongelmallinen, koska siinä ei ajatella tai mainita ollenkaan edellä mainittuja tieteellisiä tosiasioita. Näin ollen siis tavallinen kaduntallaaja ei osaa sanoa, tai ajatella, että ihmisten aivojen koko voi muuttua aikuisiällä, vaan uskoo täysin tuollaiseen homo-valheeseen.

Tosin, laitetaanpa tähän vielä nille, jotka todella epäilevät, että useat homot on raiskattu lapsuudessa, joka saattaa luonnostaankin tuntua loukkaavalta. Mutta asiasta tulee päästä yli, eikä alkaa homostelemaan.

"Mutta kun et ole asiaa lainkaan selventänyt. Kertonut vain ennakkoluuloistasi."
Sano yksikin minun esittämäni tosiasia/peruste joka on sinun mielestäsi ennakkoluulo niin todistan ettei se tieteellisesti, metodologisen naturalismin tavoin ole todennettavissa. Se, mitä sanot on vain mielipide, eikä se edes silmien korvien sulkemisen, tai käsien heilutelun avulla siitä muuksi muutu.

mikä jäi? kirjoitti:

"
Siis mitä?"
Oletko käynyt peruskoulun? Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin luetun ymmärtäminen? En ymmärrä ihmistä, joka väittää saaneensa huippututkintoja, mutta jolla ei silti ole älyä käydä normaaleja keskusteluita ihmisten kanssa. Mikä sinulle on epäselvää siinä, että homoseksuaalit käyttävät tavallista enemmän huumeita, että heillä on suurempi riski sairastua aidsiin, klamydiaan, hepatiitti c:hen ja lukuisiin muihin sairauksiin? Vai oletko vain haluton ymmärtämään? Sitähän sinä jatkuvasti teet: laitat kädet korvillesi ja huudat "ei ole totta! ei ole totta!" vaikka sinulla ei lopulta ole muuta todistusaineistoa, kuin mielipide, joka ei ole ottanut huomioon homoseksuaalisuuden terveysvaikutuksia, ja haittoja yhteiskunnalle.

"Ahaa. No laittaisitko tähän joitakin tutkumustuloksia, joihin perustat väitteesi. "
Itse asiassa minun pitäisi pyytää sinulta tutkimustuloksia, jotka kumoavat tuon väitteen, koska tämä asia on yleisesti tiedossa, jollei ole, yleistietämyksesi on olematon, ja jälleen en näe syytä, miksi jatkaa keskustelua haluttomien ihmisten kanssa.

"Homot tuottavat esimerkiksi matkailubisnekseen todella paljon rahaa. Tämä asia on ihan tutkittu, ja tavallaan loogistakin. Homoilla ei ole perhettä riesana, joten rahaa käytettäviussä enemmän kuin perheellisillä. Helsinki pyrkii myös satsaamaan homoturisteihin esittäytymällä "homoystävällisenä" kaupunkina. "
No jes. Veikkaampa että tuo hyöty jää vähemmälle, kun otetaan huomioon muut homojen aiheuttamat ongelmat, kuten joukkoraiskaukset jne(enkä puhu pedofiileistä, vaan homojengeistä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ketä vaan).

Lisäksi homot ahdistelevat kristittyjä yhteisöjä, jotka yrittävät juuri tuoda näitä ongelmia esille, ja uhkailevat, jottei ihmiset saisi kuulla totuutta. Näin ollen siis länsimainen yhteiskuntamme on pohjamutia myöten vajoamassa asmaan kreikkalaiseen turmelukseen, joka 2000 vuotta sitten hallitsi. Ihmiskunta ei ole oppinut mitään, ja sen sijaan, että kehityttäisiin mennäänkin kehityksessä 2000 vuotta taaksepäin.


"Homoksi synnytään. Luuletko, että joku oikeasti valitsisi syrjityn osan vapaaehtoisesti? "
Väärin. Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus. Rotilla tehdyt kokeet osoittavat, että aivot voivat muuttua aikuisiälläkin, joten tutkimutulokset siitä, että homoilla on samanlaisia ominaisuuksia aivoissa kun naisilla, ei ole varteenotettava todiste sen puolesta, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus. Pikemminkin tapa jolla asia(ja asiat) tuodaan esille julkisuudessa on ongelmallinen, koska siinä ei ajatella tai mainita ollenkaan edellä mainittuja tieteellisiä tosiasioita. Näin ollen siis tavallinen kaduntallaaja ei osaa sanoa, tai ajatella, että ihmisten aivojen koko voi muuttua aikuisiällä, vaan uskoo täysin tuollaiseen homo-valheeseen.

Tosin, laitetaanpa tähän vielä nille, jotka todella epäilevät, että useat homot on raiskattu lapsuudessa, joka saattaa luonnostaankin tuntua loukkaavalta. Mutta asiasta tulee päästä yli, eikä alkaa homostelemaan.

"Mutta kun et ole asiaa lainkaan selventänyt. Kertonut vain ennakkoluuloistasi."
Sano yksikin minun esittämäni tosiasia/peruste joka on sinun mielestäsi ennakkoluulo niin todistan ettei se tieteellisesti, metodologisen naturalismin tavoin ole todennettavissa. Se, mitä sanot on vain mielipide, eikä se edes silmien korvien sulkemisen, tai käsien heilutelun avulla siitä muuksi muutu.

Lue lisää

"Oletko käynyt peruskoulun?"

Kyllä, lisäksi minulla on akateeminen loppututkinto biologiassa.

”Mikä sinulle on epäselvää siinä, että homoseksuaalit käyttävät tavallista enemmän huumeita, että heillä on suurempi riski sairastua aidsiin, klamydiaan, hepatiitti c:hen ja lukuisiin muihin sairauksiin”

No jospa laittaisit tänne linkkejä tutkimuksiin, jotka osoittavat, että homot käyttävät enemmän huumeita kuin heterot. Ja mitä ovat nämä ”lukuisat” muut sairaudet, joihin viittaat?

”vaikka sinulla ei lopulta ole muuta todistusaineistoa, kuin mielipide, joka ei ole ottanut huomioon homoseksuaalisuuden terveysvaikutuksia, ja haittoja yhteiskunnalle”

Voisitko lopultakin kertoa tarkemmin, mitä haittoja homostelusta on yhteiskunnalle.

”Veikkaampa että tuo hyöty jää vähemmälle, kun otetaan huomioon muut homojen aiheuttamat ongelmat, kuten joukkoraiskaukset jne(enkä puhu pedofiileistä, vaan homojengeistä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ketä vaan”

Joo, veikkaile vaan. Sitähän sinä teet koko ajan. Eipä vain ole täällä näkynyt yhtään tilastoa, joka tukisi väitettäsi ”raiskailevista homojengeistä”. Sen sijaan raiskaavista heteroista saamme lukea päivittäin. Ilmeisesti pienempi ”synti”?.

”Lisäksi homot ahdistelevat kristittyjä yhteisöjä, jotka yrittävät juuri tuoda näitä ongelmia esille, ja uhkailevat, jottei ihmiset saisi kuulla totuutta”

Jaa kristilliset yhteisöt eivät tietenkään uhkaile homoja millään :P


”Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus”

Homojen aivosta on löydetty eroja verrattuna heteroiden aivoihin, joten tämä voisi jopa antaa viitteitä, että ilmiön takana ovat erot aivojen fysiologiassa.

http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus.htm


”Mutta asiasta tulee päästä yli, eikä alkaa homostelemaan”

He, tämä oli tosi hauska :P

mikä jäi? kirjoitti:

"
Siis mitä?"
Oletko käynyt peruskoulun? Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin luetun ymmärtäminen? En ymmärrä ihmistä, joka väittää saaneensa huippututkintoja, mutta jolla ei silti ole älyä käydä normaaleja keskusteluita ihmisten kanssa. Mikä sinulle on epäselvää siinä, että homoseksuaalit käyttävät tavallista enemmän huumeita, että heillä on suurempi riski sairastua aidsiin, klamydiaan, hepatiitti c:hen ja lukuisiin muihin sairauksiin? Vai oletko vain haluton ymmärtämään? Sitähän sinä jatkuvasti teet: laitat kädet korvillesi ja huudat "ei ole totta! ei ole totta!" vaikka sinulla ei lopulta ole muuta todistusaineistoa, kuin mielipide, joka ei ole ottanut huomioon homoseksuaalisuuden terveysvaikutuksia, ja haittoja yhteiskunnalle.

"Ahaa. No laittaisitko tähän joitakin tutkumustuloksia, joihin perustat väitteesi. "
Itse asiassa minun pitäisi pyytää sinulta tutkimustuloksia, jotka kumoavat tuon väitteen, koska tämä asia on yleisesti tiedossa, jollei ole, yleistietämyksesi on olematon, ja jälleen en näe syytä, miksi jatkaa keskustelua haluttomien ihmisten kanssa.

"Homot tuottavat esimerkiksi matkailubisnekseen todella paljon rahaa. Tämä asia on ihan tutkittu, ja tavallaan loogistakin. Homoilla ei ole perhettä riesana, joten rahaa käytettäviussä enemmän kuin perheellisillä. Helsinki pyrkii myös satsaamaan homoturisteihin esittäytymällä "homoystävällisenä" kaupunkina. "
No jes. Veikkaampa että tuo hyöty jää vähemmälle, kun otetaan huomioon muut homojen aiheuttamat ongelmat, kuten joukkoraiskaukset jne(enkä puhu pedofiileistä, vaan homojengeistä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ketä vaan).

Lisäksi homot ahdistelevat kristittyjä yhteisöjä, jotka yrittävät juuri tuoda näitä ongelmia esille, ja uhkailevat, jottei ihmiset saisi kuulla totuutta. Näin ollen siis länsimainen yhteiskuntamme on pohjamutia myöten vajoamassa asmaan kreikkalaiseen turmelukseen, joka 2000 vuotta sitten hallitsi. Ihmiskunta ei ole oppinut mitään, ja sen sijaan, että kehityttäisiin mennäänkin kehityksessä 2000 vuotta taaksepäin.


"Homoksi synnytään. Luuletko, että joku oikeasti valitsisi syrjityn osan vapaaehtoisesti? "
Väärin. Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus. Rotilla tehdyt kokeet osoittavat, että aivot voivat muuttua aikuisiälläkin, joten tutkimutulokset siitä, että homoilla on samanlaisia ominaisuuksia aivoissa kun naisilla, ei ole varteenotettava todiste sen puolesta, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus. Pikemminkin tapa jolla asia(ja asiat) tuodaan esille julkisuudessa on ongelmallinen, koska siinä ei ajatella tai mainita ollenkaan edellä mainittuja tieteellisiä tosiasioita. Näin ollen siis tavallinen kaduntallaaja ei osaa sanoa, tai ajatella, että ihmisten aivojen koko voi muuttua aikuisiällä, vaan uskoo täysin tuollaiseen homo-valheeseen.

Tosin, laitetaanpa tähän vielä nille, jotka todella epäilevät, että useat homot on raiskattu lapsuudessa, joka saattaa luonnostaankin tuntua loukkaavalta. Mutta asiasta tulee päästä yli, eikä alkaa homostelemaan.

"Mutta kun et ole asiaa lainkaan selventänyt. Kertonut vain ennakkoluuloistasi."
Sano yksikin minun esittämäni tosiasia/peruste joka on sinun mielestäsi ennakkoluulo niin todistan ettei se tieteellisesti, metodologisen naturalismin tavoin ole todennettavissa. Se, mitä sanot on vain mielipide, eikä se edes silmien korvien sulkemisen, tai käsien heilutelun avulla siitä muuksi muutu.

Lue lisää

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/homoseksuaalisten-aivot-poikkeavat-heteroseksuaalisista

(. ) (. ) kirjoitti:

"Oletko käynyt peruskoulun?"

Kyllä, lisäksi minulla on akateeminen loppututkinto biologiassa.

”Mikä sinulle on epäselvää siinä, että homoseksuaalit käyttävät tavallista enemmän huumeita, että heillä on suurempi riski sairastua aidsiin, klamydiaan, hepatiitti c:hen ja lukuisiin muihin sairauksiin”

No jospa laittaisit tänne linkkejä tutkimuksiin, jotka osoittavat, että homot käyttävät enemmän huumeita kuin heterot. Ja mitä ovat nämä ”lukuisat” muut sairaudet, joihin viittaat?

”vaikka sinulla ei lopulta ole muuta todistusaineistoa, kuin mielipide, joka ei ole ottanut huomioon homoseksuaalisuuden terveysvaikutuksia, ja haittoja yhteiskunnalle”

Voisitko lopultakin kertoa tarkemmin, mitä haittoja homostelusta on yhteiskunnalle.

”Veikkaampa että tuo hyöty jää vähemmälle, kun otetaan huomioon muut homojen aiheuttamat ongelmat, kuten joukkoraiskaukset jne(enkä puhu pedofiileistä, vaan homojengeistä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ketä vaan”

Joo, veikkaile vaan. Sitähän sinä teet koko ajan. Eipä vain ole täällä näkynyt yhtään tilastoa, joka tukisi väitettäsi ”raiskailevista homojengeistä”. Sen sijaan raiskaavista heteroista saamme lukea päivittäin. Ilmeisesti pienempi ”synti”?.

”Lisäksi homot ahdistelevat kristittyjä yhteisöjä, jotka yrittävät juuri tuoda näitä ongelmia esille, ja uhkailevat, jottei ihmiset saisi kuulla totuutta”

Jaa kristilliset yhteisöt eivät tietenkään uhkaile homoja millään :P


”Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus”

Homojen aivosta on löydetty eroja verrattuna heteroiden aivoihin, joten tämä voisi jopa antaa viitteitä, että ilmiön takana ovat erot aivojen fysiologiassa.

http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus.htm


”Mutta asiasta tulee päästä yli, eikä alkaa homostelemaan”

He, tämä oli tosi hauska :P

Lue lisää

sitä yleisesti tiedettyä tosiasiaa vastaan, ettei peräreikään paneminen lisää aidsin ja klamydian riskiä, niin sitten et ole kyllä edes perusbiologiaasi lukenut, kunnolla ainakaan.

Homoseksuaalisuudesta ja sen terveysvaikutuksista voit lukea täältä: http://conservapedia.com/Homosexuality#Health_Effects_of_Homosexual_Lifestyle

Mielenkiintoisesti Raamatussa on jo 4000-6000 vuotta ennen näitä tutkimuksia tiennyt, että homoseksuaalisuudella on kielteisiä vaikutuksia, vaikka se toki ennen kaikkea turmelee ihmisen mielen, nämä terveysongelmat ovat ollenainen osa homostelua, enkä tiedä miten moni homoista käyttää kondomia, mutta koska olen esittänyt väitteen niin olisi kiva että osoittaisit sen vääräksi. Pelkkä luulo ei riitä, koska jos homoseksuaalit ovat mielisairaita, kuten oletan, niin ei ole mitään syytä olettaa heidän käyttävän kondomiakaan samalla tavalla kuin kaikki muut normaalit&heterot miehet.

"Voisitko lopultakin kertoa tarkemmin, mitä haittoja homostelusta on yhteiskunnalle. "
Err, lisääntynyt rikollisuus ja huumeteollisuus?
http://conservapedia.com/Homosexuality#Homosexuality_and_Illegal_Drug_Use

Entäs sitten tämä:
http://conservapedia.com/Homosexuality#HIV_Infected_Adolescents_and_Young_Adults_in_America_and_Infection_by_Older_Men

"http://conservapedia.com/Homosexuality#HIV_Infected_Adolescents_and_Young_Adults_in_America_and_Infection_by_Older_Men


"Joo, veikkaile vaan. Sitähän sinä teet koko ajan. Eipä vain ole täällä näkynyt yhtään tilastoa, joka tukisi väitettäsi ”raiskailevista homojengeistä”
Yhdysvalloissa näitä tapauksia ainakin on. Mene vaikka kysymään joltain poliisilta, noista kyllä tieddetään, mutta mitä tulee kommenttiisi heteroista, niin sanotaanko että en ole lukenut vielä raiskalevista heterojengeistä, ja homoseksuaaleilla on yleensä aina vielä huumeet takana.


"Homojen aivosta on löydetty eroja verrattuna heteroiden aivoihin, joten tämä voisi jopa antaa viitteitä, että ilmiön takana ovat erot aivojen fysiologiassa. "
TÄmä on jälleen oiva esimerkki tulkinnasta, josta haetaan jotain ja se löydetään. Tuo ei todista mitään muuta kuin sen, että homoilla on hieman isommat aivot kuin heteroilla, mutta ei todista, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus. Yleisesti tiedetty tosiasia nimittäin on, että aivojen koko muuttuu koko elin iän... mutta sinähän et sellaisista TOSIASIOISTA välitä, vaan sinulle on pääasia että saat omaa uskonnon ja kulttuurin vastaista ideologiaasi läpi.

(. ) (. ) kirjoitti:

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/homoseksuaalisten-aivot-poikkeavat-heteroseksuaalisista

Lue lisää

että homojen aivojen koon muutos olisi jotenkin todiste homouden luonnollisuudesta, ei ole pätevä, koska aivot reagoivat ympäristöstä saatuihin ärsykkeisiin vielä aikuisiällä, eikä lapsen kasvaessa. mm. se tosiasia, että homoilla on keskimäärin ollut huomattavasti enemmän raiskauksia lapsuudessaan, kuin heteroilla, todistaa tämän asian puolesta.

Ja sitten nämä aivottomat vajakit ihmettelevät silmät ymmyriäisinä ja suuvärkki pyöreänä, miksi heitä pidetään mielenvikaisina tolloina...

...paratiisi on jo täällä. Ja siellä paratiisissa on kreoja, jotka eivät osaa avata silmiään (tai sitten eivät näe muuta kuin kaupungin kiviseiniä).

Lähtekää kreot käymään vaikka Norjan vuonoilla. Ja kokeilkaa vähän irrotella, harrastakaa seksiä miesten ja naisten kanssa (suojattua tietysti) ja nauttikaa tästä paratiisista, jossa elämme. ;-D

Ihmisellä on ihan itse luomansa helvetti täällä maan päällä. Siitä pääsee helposti eroon, kun lähtee pois ihmisten keskuudesta.

"Siasta tuli saastainen"

Sika on periaatteessa sama eläin kuin villisika, vain ihmisen omiin käyttötarpeisiinsa jalostama. Sika ei ole saastainen, mutta tarvitsee nahanhoitoonsa hieman mutaa koska ei hikoile. Ulosteissaan se ei kieri. Käsityksesi on väärä.

Ja luuletko että susi söi ennen raateluhampaillaan porkkanoita?

"Jotkut eläimet ajautuivat rietasteluun ja luonnottomiin suhteisiin. Tämä on Herralle kauhistus."

Se että homoseksuaalisuus on sinulle kauhistus, on selvää, mutta ei tartte vetään tähän jotain tahoa joka ei ole kertonut sinulle asiasta koskaan mitään. Homoseksuaalit ovat luonnollinen osa populaatiota niin ihmisellä kuin monilla eläimilläkin. Homoihin suhtautuminen vaihtelee aikakausina ja eri kulttuureissa.

Maailma olisi muuten todella tylsä ilman homoja :) Ja on myös luonnollista että heteroseksuaali kokee homoseksuaalisia tuntemuksia. Itsekin tulee joskus pälyiltyä kauniita naisia.

Tunnettuja homoja ovat mm. Leonardo da Vinci, Hans Christian Andersen, Frida Kahlo, Tchaikovski, Jodie Foster jne. jne.

Tässäpä sinulle harjoitusmateriaalia. Millaisia tunteita nämä kuvat sinussa herättävät?

http://www.youtube.com/watch?v=4mDTF4R0RBI

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

"Siasta tuli saastainen"

Sika on periaatteessa sama eläin kuin villisika, vain ihmisen omiin käyttötarpeisiinsa jalostama. Sika ei ole saastainen, mutta tarvitsee nahanhoitoonsa hieman mutaa koska ei hikoile. Ulosteissaan se ei kieri. Käsityksesi on väärä.

Ja luuletko että susi söi ennen raateluhampaillaan porkkanoita?

"Jotkut eläimet ajautuivat rietasteluun ja luonnottomiin suhteisiin. Tämä on Herralle kauhistus."

Se että homoseksuaalisuus on sinulle kauhistus, on selvää, mutta ei tartte vetään tähän jotain tahoa joka ei ole kertonut sinulle asiasta koskaan mitään. Homoseksuaalit ovat luonnollinen osa populaatiota niin ihmisellä kuin monilla eläimilläkin. Homoihin suhtautuminen vaihtelee aikakausina ja eri kulttuureissa.

Maailma olisi muuten todella tylsä ilman homoja :) Ja on myös luonnollista että heteroseksuaali kokee homoseksuaalisia tuntemuksia. Itsekin tulee joskus pälyiltyä kauniita naisia.

Tunnettuja homoja ovat mm. Leonardo da Vinci, Hans Christian Andersen, Frida Kahlo, Tchaikovski, Jodie Foster jne. jne.

Tässäpä sinulle harjoitusmateriaalia. Millaisia tunteita nämä kuvat sinussa herättävät?

http://www.youtube.com/watch?v=4mDTF4R0RBI

Lue lisää

Kun nyt tuon videon erehdyin katsomaan, niin en yhtään ihmettele miksi sodomia on Herralle kauhistus. Hyi! Yök! Kun tuollainen irstailu ja luonnottomuus on nyky-Suomessa sallittua, niin en yhtään ihmettele, että kaikenmaailman Jumalan rakkauden hyljänneitä kouluampujia ja pedofiileja on joka kulma täynnä. Mutta kerran joutuvat nämäkin Perkeleen villitsemät vastaamaan teoistaan. Rukoilen, että he hylkäävät syntisen elämänsä ja ottavat vastaan Jeesuksen Kristuksen.

evo=vale kirjoitti:

Kun nyt tuon videon erehdyin katsomaan, niin en yhtään ihmettele miksi sodomia on Herralle kauhistus. Hyi! Yök! Kun tuollainen irstailu ja luonnottomuus on nyky-Suomessa sallittua, niin en yhtään ihmettele, että kaikenmaailman Jumalan rakkauden hyljänneitä kouluampujia ja pedofiileja on joka kulma täynnä. Mutta kerran joutuvat nämäkin Perkeleen villitsemät vastaamaan teoistaan. Rukoilen, että he hylkäävät syntisen elämänsä ja ottavat vastaan Jeesuksen Kristuksen.

Lue lisää

Irstailu? Kyseessä oli kauniita kuvia miehistä jotka halasivat, pitivät toisiaan kädestä ja pitivät toisistaan huolta. Sinä haluat mielummin katsoa kuvia helveteistä ja ristiinnaulitsemisista ja kansanmurhista, mutta rakkaus oksettaa?

Homofobia vaivaa sitä sukupolvea, joka ei ole niin tottunut avoimeen homouteen, mutta saattaapa siitä potea nekin, jotka eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.

Niin, kuka haluaisi elää ilman naista miesten ympäröimänä ja kutsua nuoria miehiä yöksi luokseen... Odotapas, yksi tuleekin mieleen: Jeesus Nasaretilainen! Melko varmasti oli hänkin homo.

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

Irstailu? Kyseessä oli kauniita kuvia miehistä jotka halasivat, pitivät toisiaan kädestä ja pitivät toisistaan huolta. Sinä haluat mielummin katsoa kuvia helveteistä ja ristiinnaulitsemisista ja kansanmurhista, mutta rakkaus oksettaa?

Homofobia vaivaa sitä sukupolvea, joka ei ole niin tottunut avoimeen homouteen, mutta saattaapa siitä potea nekin, jotka eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.

Niin, kuka haluaisi elää ilman naista miesten ympäröimänä ja kutsua nuoria miehiä yöksi luokseen... Odotapas, yksi tuleekin mieleen: Jeesus Nasaretilainen! Melko varmasti oli hänkin homo.

Lue lisää

Jeesus Kristus kutsui miehiä luokseen, jotta nämä pelastuisivat. Jumalan Poika tiesi, että homoilu, huorintekeminen, juopottelu, ahneus ja ateismi olivat syntejä ja kauhistus Herralle. Myös Sinua Hän kutsuu.

Homofobia ei suinkaan ole vääryys, vaan osoitus siitä, että henkilö tietää mikä on syntiä ja Jumalan vastaista. Juuri vanhurskaimmat osaavat parhaiten välttää Saatanan houkutukset.

Risti on symboli, sille että Jumala antoi oman Poikansa, jotta hänen paatuneet murhaajansakin voisivat pelastua. Ei siinä ole mitään oksettavaa. Helvetin ja kansamurhien kuvia en halua katsella, sillä ne ovat kuvia synnistä ja jumalattomuudesta samoin kuin edellisen vastenmielisen videon sodomiakuvat olivat.

Rukoilen puolestasi, että Sinäkin voisit joskus löytää Kristuksenn rakkauden.

evo=vale kirjoitti:

Jeesus Kristus kutsui miehiä luokseen, jotta nämä pelastuisivat. Jumalan Poika tiesi, että homoilu, huorintekeminen, juopottelu, ahneus ja ateismi olivat syntejä ja kauhistus Herralle. Myös Sinua Hän kutsuu.

Homofobia ei suinkaan ole vääryys, vaan osoitus siitä, että henkilö tietää mikä on syntiä ja Jumalan vastaista. Juuri vanhurskaimmat osaavat parhaiten välttää Saatanan houkutukset.

Risti on symboli, sille että Jumala antoi oman Poikansa, jotta hänen paatuneet murhaajansakin voisivat pelastua. Ei siinä ole mitään oksettavaa. Helvetin ja kansamurhien kuvia en halua katsella, sillä ne ovat kuvia synnistä ja jumalattomuudesta samoin kuin edellisen vastenmielisen videon sodomiakuvat olivat.

Rukoilen puolestasi, että Sinäkin voisit joskus löytää Kristuksenn rakkauden.

Lue lisää

"Helvetin ja kansamurhien kuvia en halua katsella, sillä ne ovat kuvia synnistä ja jumalattomuudesta samoin kuin edellisen vastenmielisen videon sodomiakuvat olivat"

Mitä ihmeen "sodomiakuvia". Videossahan oli onnellisen näköisiä miehiä, jotka pitivät toisiaan kädestä. Mitä "sodomiaa" halailevissa miehissä muka on?

Kuulostaa ikävältä ja synkältä tämä vakaumuksesi. Näetkö maailmassa yleensä mitään kaunista?

evo=vale kirjoitti:

Kun nyt tuon videon erehdyin katsomaan, niin en yhtään ihmettele miksi sodomia on Herralle kauhistus. Hyi! Yök! Kun tuollainen irstailu ja luonnottomuus on nyky-Suomessa sallittua, niin en yhtään ihmettele, että kaikenmaailman Jumalan rakkauden hyljänneitä kouluampujia ja pedofiileja on joka kulma täynnä. Mutta kerran joutuvat nämäkin Perkeleen villitsemät vastaamaan teoistaan. Rukoilen, että he hylkäävät syntisen elämänsä ja ottavat vastaan Jeesuksen Kristuksen.

Lue lisää

Mutta entäpäs jos jeesus oli itse homo?

Ottaisitkos hänet sitten vastaan?

(. ) (. ) kirjoitti:

"Helvetin ja kansamurhien kuvia en halua katsella, sillä ne ovat kuvia synnistä ja jumalattomuudesta samoin kuin edellisen vastenmielisen videon sodomiakuvat olivat"

Mitä ihmeen "sodomiakuvia". Videossahan oli onnellisen näköisiä miehiä, jotka pitivät toisiaan kädestä. Mitä "sodomiaa" halailevissa miehissä muka on?

Kuulostaa ikävältä ja synkältä tämä vakaumuksesi. Näetkö maailmassa yleensä mitään kaunista?

Lue lisää

Videossa esiintyvät tyypit olivat onnellisia samoin kuin narkomaani on onnellinen piikin saatuaan. Synnissä elävät ja synnissä kuolevat jolleivat tee parannusta.

Maailmasta löytyy vielä hyvääkin, vaikka ihminen on synnillään turmellut lähes kaiken. On sääli, että esim. Suomessa lapset turmellaan pienestä pitäen jumalattomien toimesta sodomialla, pornografialla, päihteillä, ateismilla ja evoluutiolla.

Elämme totisesti lopun aikoja. Pian on tuomion päivä ja Herra puhdistaa tulellaan maailman syntisistä.

illuminatus kirjoitti:

Mutta entäpäs jos jeesus oli itse homo?

Ottaisitkos hänet sitten vastaan?

Tuollainen vertaus on sama kuin sanoisi Jumalaa ateistiksi. Jeesus Kristus ei elämässään syntiä tehnyt. Toisin kuin me, jotka ristillä Hänet murhasimme.

evo=vale kirjoitti:

Videossa esiintyvät tyypit olivat onnellisia samoin kuin narkomaani on onnellinen piikin saatuaan. Synnissä elävät ja synnissä kuolevat jolleivat tee parannusta.

Maailmasta löytyy vielä hyvääkin, vaikka ihminen on synnillään turmellut lähes kaiken. On sääli, että esim. Suomessa lapset turmellaan pienestä pitäen jumalattomien toimesta sodomialla, pornografialla, päihteillä, ateismilla ja evoluutiolla.

Elämme totisesti lopun aikoja. Pian on tuomion päivä ja Herra puhdistaa tulellaan maailman syntisistä.

Lue lisää

Ja mitäpä muuta ennnustat taas kun tuhoa ja hävitystä. Voi J***us että on ankea tämä maailmankuvasi.

(. ) (. ) kirjoitti:

Ja mitäpä muuta ennnustat taas kun tuhoa ja hävitystä. Voi J***us että on ankea tämä maailmankuvasi.

Tuho ja hävitys on niiden osa, jotka Jumalan hylkäävät ja valitsevat mieluummin synnin. Onni ja autuus on niiden osa, jotka saavat Herralta armon ja pelastuvat.

evo=vale kirjoitti:

Tuollainen vertaus on sama kuin sanoisi Jumalaa ateistiksi. Jeesus Kristus ei elämässään syntiä tehnyt. Toisin kuin me, jotka ristillä Hänet murhasimme.

Antiikin aikaan Välimerenkulttuureissa tuollainen kolmikymppinen lähinnä miesseurassa viihtynyt kaveri vaikutti ja vaikuttaa kyllä vankasti hintiltä.

Mar Saban luostarista Israelista löytyi v. 1958 käsikirjoituksen palanen, jonka mukaan Markuksen evankeliumin kymmenennestä luvusta oli olemassa pidempikin versio, joka ei ollut päätynyt lopulliseen raamattuun. Kokonaisuudessaan tuo poisjätetty kohta kuuluu:

""Ja nuorukainen, katsoen ylös häneen (Jeesukseen), rakasti häntä ja pyysi että hän saisi pysyä hänen kanssaan. Ja lähdettyään haudasta he menivät nuorukaisen taloon, sillä hän oli rikas. Ja kuuden päivän jälkeen Jeesus opetti häntä, ja illalla nuorukainen tuli hänen luokseen liinavaate alastoman vartalonsa yllä. Ja hän viipyi hänen luonaan sinä yönä, sillä Jeesus opetti hänelle Jumalan valtakunnan mysteerin.""

Tietenkin moni kiistää tuon käsikirjoituksen merkityksen, ja onpa siitä otettuja kuvia väitetty tietysti väärennökseksikin. Mutta hei, moni tiedemies pitää niitä aitona - ja ainakin 5 henkilöä väittää sen lukeneensa ennen kuin käsikirjoitus mystisesti "katosi".

http://en.wikipedia.org/wiki/Morton_Smith

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark_home.html

Morton Smithin lähteestään ottamat kuvat:

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark-1.jpg

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark-2.jpg

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark-3.jpg

Olisihan se kirkon opetusten kannalta fiasko, jos vuosisatojen homovainon jälkeen osoittautuisi, että Nasaretin lähinnä miesseurassa koko ikänsä viihtynyt sankari olisikin todellisuudessa draamakuningatar!

Väärennös tai ei, niin kaltaisillesi homofobisille fundiskristityille luulisi tämän antavan pohdittavaa.

Ehkä tosiaan kuningasten kunigas olikin kuningatarten kuningatar :D

evo=vale kirjoitti:

Tuho ja hävitys on niiden osa, jotka Jumalan hylkäävät ja valitsevat mieluummin synnin. Onni ja autuus on niiden osa, jotka saavat Herralta armon ja pelastuvat.

Ja sinulle on siis itsestään selvää, että päädyt tähän tylsään ja loputtomaan olotilaan?

illuminatus kirjoitti:

Antiikin aikaan Välimerenkulttuureissa tuollainen kolmikymppinen lähinnä miesseurassa viihtynyt kaveri vaikutti ja vaikuttaa kyllä vankasti hintiltä.

Mar Saban luostarista Israelista löytyi v. 1958 käsikirjoituksen palanen, jonka mukaan Markuksen evankeliumin kymmenennestä luvusta oli olemassa pidempikin versio, joka ei ollut päätynyt lopulliseen raamattuun. Kokonaisuudessaan tuo poisjätetty kohta kuuluu:

""Ja nuorukainen, katsoen ylös häneen (Jeesukseen), rakasti häntä ja pyysi että hän saisi pysyä hänen kanssaan. Ja lähdettyään haudasta he menivät nuorukaisen taloon, sillä hän oli rikas. Ja kuuden päivän jälkeen Jeesus opetti häntä, ja illalla nuorukainen tuli hänen luokseen liinavaate alastoman vartalonsa yllä. Ja hän viipyi hänen luonaan sinä yönä, sillä Jeesus opetti hänelle Jumalan valtakunnan mysteerin.""

Tietenkin moni kiistää tuon käsikirjoituksen merkityksen, ja onpa siitä otettuja kuvia väitetty tietysti väärennökseksikin. Mutta hei, moni tiedemies pitää niitä aitona - ja ainakin 5 henkilöä väittää sen lukeneensa ennen kuin käsikirjoitus mystisesti "katosi".

http://en.wikipedia.org/wiki/Morton_Smith

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark_home.html

Morton Smithin lähteestään ottamat kuvat:

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark-1.jpg

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark-2.jpg

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark-3.jpg

Olisihan se kirkon opetusten kannalta fiasko, jos vuosisatojen homovainon jälkeen osoittautuisi, että Nasaretin lähinnä miesseurassa koko ikänsä viihtynyt sankari olisikin todellisuudessa draamakuningatar!

Väärennös tai ei, niin kaltaisillesi homofobisille fundiskristityille luulisi tämän antavan pohdittavaa.

Ehkä tosiaan kuningasten kunigas olikin kuningatarten kuningatar :D

Lue lisää

Tuollaiset kirjoitukset ovat suoraan isästä Perkeleestä. Kommarit ovat vuosia koittaneet väkisin todistaa Jeesuksen olemattomaksi tai ties miksi. Mutta myös näille harhautetuille tulee Tuomion Päivä koittamaan.

evo=vale kirjoitti:

Jeesus Kristus kutsui miehiä luokseen, jotta nämä pelastuisivat. Jumalan Poika tiesi, että homoilu, huorintekeminen, juopottelu, ahneus ja ateismi olivat syntejä ja kauhistus Herralle. Myös Sinua Hän kutsuu.

Homofobia ei suinkaan ole vääryys, vaan osoitus siitä, että henkilö tietää mikä on syntiä ja Jumalan vastaista. Juuri vanhurskaimmat osaavat parhaiten välttää Saatanan houkutukset.

Risti on symboli, sille että Jumala antoi oman Poikansa, jotta hänen paatuneet murhaajansakin voisivat pelastua. Ei siinä ole mitään oksettavaa. Helvetin ja kansamurhien kuvia en halua katsella, sillä ne ovat kuvia synnistä ja jumalattomuudesta samoin kuin edellisen vastenmielisen videon sodomiakuvat olivat.

Rukoilen puolestasi, että Sinäkin voisit joskus löytää Kristuksenn rakkauden.

Lue lisää

...jos Jeesus olisi ollut homoseksuaali? Tai biseksuaali? Olisiko se jotenkin muuttanut kristillistä sanomaa?

V: Ei.

(. ) (. ) kirjoitti:

Ja sinulle on siis itsestään selvää, että päädyt tähän tylsään ja loputtomaan olotilaan?

Minä, vaivainen syntinen, voin vain rukoilla Herralta armoa ja välttää tekemästä enempää syntiä. Muu on Herran päätettävissä.

evo=vale kirjoitti:

Tuollaiset kirjoitukset ovat suoraan isästä Perkeleestä. Kommarit ovat vuosia koittaneet väkisin todistaa Jeesuksen olemattomaksi tai ties miksi. Mutta myös näille harhautetuille tulee Tuomion Päivä koittamaan.

Lue lisää

Miten ihmeessä kommunismi ja perkele liittyvät toisiinsa? Oletko lukenut päivän lehden? (Kylmä sota on ohi.)

Miksi kommunismi olisi kristillisyyden vastavoima?

Miksi perkele on isä?

Joutuuko jokainen kommunisti helvettiin? Mitä heille siellä sanotaan? "Valitsitte väärän valtiomuodon, Tuomion Päivä koittaa!"

Pääseekö oikeistoaktivisti automaattisesti taivaaseen? Onko kapitalismi Jumalan tahto? Suosiiko Jumala markkinataloutta?

-----------------------------------------

Sinun kirjoituksesi taisi olla täyttä potaskaa.

evo=vale kirjoitti:

Minä, vaivainen syntinen, voin vain rukoilla Herralta armoa ja välttää tekemästä enempää syntiä. Muu on Herran päätettävissä.

Mitä jos antaisit "Herran" päättää myös meidän muiden taivaaseen pääsystä? Eikös Hän sitten viime kädessä päätä, pääseekö homo taivaaseen? Nythän olet jo tavallaan tehnyt päätöksen "Herran" puolesta. Kuulostaa "synniltä"!

Eikö elämä ole vaiketa, jos pitää koko ajan ajatella vain "syntiä"?

siinä olisi kirjoitti:

...jos Jeesus olisi ollut homoseksuaali? Tai biseksuaali? Olisiko se jotenkin muuttanut kristillistä sanomaa?

V: Ei.

Mitä pahaa siinä olisi ollut, jos Jeesus olisi ollut murhaaja tai pedofiili? Olisiko tämä muuttanut kristillistä sanomaa?

Synti on synti. Mutta Jumalan poika ei ollut syntiä tuntenut. Hän oli puhdas ja täydellinen. Mutta meidän takiamme hänet tapettiin julmasti.

evo=vale kirjoitti:

Mitä pahaa siinä olisi ollut, jos Jeesus olisi ollut murhaaja tai pedofiili? Olisiko tämä muuttanut kristillistä sanomaa?

Synti on synti. Mutta Jumalan poika ei ollut syntiä tuntenut. Hän oli puhdas ja täydellinen. Mutta meidän takiamme hänet tapettiin julmasti.

Lue lisää

"Mitä pahaa siinä olisi ollut, jos Jeesus olisi ollut murhaaja tai pedofiili"

Aika jännä, että vertaat homoja murhaajiin ja pedofiileihin. Tyypillistä fundementalisteille, tosin.

(. ) (. ) kirjoitti:

Mitä jos antaisit "Herran" päättää myös meidän muiden taivaaseen pääsystä? Eikös Hän sitten viime kädessä päätä, pääseekö homo taivaaseen? Nythän olet jo tavallaan tehnyt päätöksen "Herran" puolesta. Kuulostaa "synniltä"!

Eikö elämä ole vaiketa, jos pitää koko ajan ajatella vain "syntiä"?

Lue lisää

Uskovana velvollisuuteni on julistaa evankeliumia ja kertoa ihmisille mikä on syntiä. En minä ketään tuomitse, vaan sen tekee Herra.

tuo oli? kirjoitti:

Miten ihmeessä kommunismi ja perkele liittyvät toisiinsa? Oletko lukenut päivän lehden? (Kylmä sota on ohi.)

Miksi kommunismi olisi kristillisyyden vastavoima?

Miksi perkele on isä?

Joutuuko jokainen kommunisti helvettiin? Mitä heille siellä sanotaan? "Valitsitte väärän valtiomuodon, Tuomion Päivä koittaa!"

Pääseekö oikeistoaktivisti automaattisesti taivaaseen? Onko kapitalismi Jumalan tahto? Suosiiko Jumala markkinataloutta?

-----------------------------------------

Sinun kirjoituksesi taisi olla täyttä potaskaa.

Lue lisää

Ota vastaan Jumala rakkaus.

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani"

evo=vale kirjoitti:

Uskovana velvollisuuteni on julistaa evankeliumia ja kertoa ihmisille mikä on syntiä. En minä ketään tuomitse, vaan sen tekee Herra.

"En minä ketään tuomitse"

Paitsi homot.

(. ) (. ) kirjoitti:

"En minä ketään tuomitse"

Paitsi homot.

Tehtäväni on julistaa ilosanomaa ja saattaa ihmiset pois synnistä. Homous on synti ja Herralle kauhistus.

evo=vale kirjoitti:

Tehtäväni on julistaa ilosanomaa ja saattaa ihmiset pois synnistä. Homous on synti ja Herralle kauhistus.

Minkä takia homous muka on syntiä? Sehän on synnynnäinen ominaisuus, ihan kuin vasenkätisyyskin. Onko vasenkätisyyskin syntiä?

evo=vale kirjoitti:

Tuollaiset kirjoitukset ovat suoraan isästä Perkeleestä. Kommarit ovat vuosia koittaneet väkisin todistaa Jeesuksen olemattomaksi tai ties miksi. Mutta myös näille harhautetuille tulee Tuomion Päivä koittamaan.

Lue lisää

Minähän uskon jeesuksen olevan historiallinen hlö - ja hintti.

Koeta kestää homofobiasi kanssa; voit vielä vaikka yllättyä siellä taivaan portilla :D

(. ) (. ) kirjoitti:

Minkä takia homous muka on syntiä? Sehän on synnynnäinen ominaisuus, ihan kuin vasenkätisyyskin. Onko vasenkätisyyskin syntiä?

koskapa Jumala on niin ilmoittanut. Ei ole ihmisten asia naiskennella joka reikää ympäriinsä kuin elukat. Sodomia on Herralle kauhistus, eikä todellakaan mikään luonnollinen ominaisuus.

illuminatus kirjoitti:

Minähän uskon jeesuksen olevan historiallinen hlö - ja hintti.

Koeta kestää homofobiasi kanssa; voit vielä vaikka yllättyä siellä taivaan portilla :D

Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä henkilöön, joka on saanut Pyhän hengen lahjat, jotta hän voisi ajaa riivaajat ulos Sinusta. Suosittelen myös ahkeraa kirkossa käyntiä ja Raamatun lukua.

evo=vale kirjoitti:

koskapa Jumala on niin ilmoittanut. Ei ole ihmisten asia naiskennella joka reikää ympäriinsä kuin elukat. Sodomia on Herralle kauhistus, eikä todellakaan mikään luonnollinen ominaisuus.

Lue lisää

No mutta uusi tutkimus nimen omaan kertoo, että homostelu on yleistä koko eläinkunnassa, ihminen mukaan lukien. Joten miksi se olisi syntiä?

Onpas vaikeata käsittää joillekin!

evo=vale kirjoitti:

Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä henkilöön, joka on saanut Pyhän hengen lahjat, jotta hän voisi ajaa riivaajat ulos Sinusta. Suosittelen myös ahkeraa kirkossa käyntiä ja Raamatun lukua.

Lue lisää

Jaa, että manaajaa tarvittaisiin paikalle... :D :D :D

Minä taas suosittelen sinulle, että marssit lähimmälle lanttumaakarille kertomaan tuon saman.

evo=vale kirjoitti:

Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä henkilöön, joka on saanut Pyhän hengen lahjat, jotta hän voisi ajaa riivaajat ulos Sinusta. Suosittelen myös ahkeraa kirkossa käyntiä ja Raamatun lukua.

Lue lisää

Jotenkin alkaa vaikuttaa, että olet provoilija.

(. ) (. ) kirjoitti:

Jotenkin alkaa vaikuttaa, että olet provoilija.

Manaus on totista puuhaa.
http://www.youtube.com/watch?v=uoA-dBREM5c

Myös teissä vaikuttaa Riivaaja.
JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMEEN MINÄ KÄSKEN, KATOA SAASTAINEN PIRU! JÄTÄ RIIVATTU RAUHAAN JA KATOA!

evo=vale kirjoitti:

Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä henkilöön, joka on saanut Pyhän hengen lahjat, jotta hän voisi ajaa riivaajat ulos Sinusta. Suosittelen myös ahkeraa kirkossa käyntiä ja Raamatun lukua.

Lue lisää

Sepä olisikin lysti näky: Illu kirkossa pänttäämässä muinaista paimentolaisrunoutta, hah! Mutta siitä emme pääse nauttimaan sillä Perkelettä ei ole olemassakaan. Eikä sinun tarvitse nyt ahdistua ja pelätä Perkelettä, koska sellaista sarvipäistä hangonheiluttelijaa ei ole olemassakaan. Ihmiset ovat itse luoneet sen hahmon symbolisoimaan kaikkea pahaa ja pelottavaa. Perkele on sinänsä sanana aika kiva ja merkityksellinen liittyen suomalaiseen kulttuuriin.

Ja nyt pitää mennä vähän hämähäkkikävelylle portaikkoon...

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

Sepä olisikin lysti näky: Illu kirkossa pänttäämässä muinaista paimentolaisrunoutta, hah! Mutta siitä emme pääse nauttimaan sillä Perkelettä ei ole olemassakaan. Eikä sinun tarvitse nyt ahdistua ja pelätä Perkelettä, koska sellaista sarvipäistä hangonheiluttelijaa ei ole olemassakaan. Ihmiset ovat itse luoneet sen hahmon symbolisoimaan kaikkea pahaa ja pelottavaa. Perkele on sinänsä sanana aika kiva ja merkityksellinen liittyen suomalaiseen kulttuuriin.

Ja nyt pitää mennä vähän hämähäkkikävelylle portaikkoon...

Lue lisää

Mutta hei, jos ehdoista sovitaan Oraakkeli, niin minä voin lukea ihan mitä vaan ihan missä vaan - varsinkin jos se ilahduttaa :-)

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

Sepä olisikin lysti näky: Illu kirkossa pänttäämässä muinaista paimentolaisrunoutta, hah! Mutta siitä emme pääse nauttimaan sillä Perkelettä ei ole olemassakaan. Eikä sinun tarvitse nyt ahdistua ja pelätä Perkelettä, koska sellaista sarvipäistä hangonheiluttelijaa ei ole olemassakaan. Ihmiset ovat itse luoneet sen hahmon symbolisoimaan kaikkea pahaa ja pelottavaa. Perkele on sinänsä sanana aika kiva ja merkityksellinen liittyen suomalaiseen kulttuuriin.

Ja nyt pitää mennä vähän hämähäkkikävelylle portaikkoon...

Lue lisää

Tuli tuossa mieleen tätä(kin) ketjua lukiessa, että vielä 60-70-luvulla tällaisesta väittelystä olisi itse kukin ollut oikeudessa.

Onneksi ei enää. On hyvä, että keskustelulla ei ole rajoja.

evo=vale kirjoitti:

Tuollainen vertaus on sama kuin sanoisi Jumalaa ateistiksi. Jeesus Kristus ei elämässään syntiä tehnyt. Toisin kuin me, jotka ristillä Hänet murhasimme.

toki häntä panneet.

onnenpuiston.oraakkeli kirjoitti:

Irstailu? Kyseessä oli kauniita kuvia miehistä jotka halasivat, pitivät toisiaan kädestä ja pitivät toisistaan huolta. Sinä haluat mielummin katsoa kuvia helveteistä ja ristiinnaulitsemisista ja kansanmurhista, mutta rakkaus oksettaa?

Homofobia vaivaa sitä sukupolvea, joka ei ole niin tottunut avoimeen homouteen, mutta saattaapa siitä potea nekin, jotka eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.

Niin, kuka haluaisi elää ilman naista miesten ympäröimänä ja kutsua nuoria miehiä yöksi luokseen... Odotapas, yksi tuleekin mieleen: Jeesus Nasaretilainen! Melko varmasti oli hänkin homo.

Lue lisää

vain niin lyhytnakoinen, ettet nae homoseksuaalisuudessa mitaan ongelmaa.. on jokseekin kummallista, ja huvittavaakin, etta kaikki, mita suunnilleen 2000 vuotta vanha totuus sanoo, taytyy jotenkin vaittaa valheeksi tai virheelliseksi. Eivathan 2000 vuotta vanhat kirjat voi tietaa mitaan, tai ovat pelkkaa humpuukia lapikoitaisin, vain nykyinen lansimainen tiede on oikeassa, aamen.

'Homofobia vaivaa sitä sukupolvea, joka ei ole niin tottunut avoimeen homouteen'
Jos sinulkla on yksikaan laaketieteellinen fakta sen puolesta, etta homous pitaisi normalisoida, niin anna tulla. Mutta kaikki asiat ja seikat, sairaudet seka homoseksuaalisuuden ylitsevuotava huumeidenkaytto viittaavat siihen, ettei se ole normaalia vaan yhteiskunnalle haitaksi, kun pidamme huolta homoista jotka sairastuvat AIDSIIn hepatiitti chen ja muihin vakaviin sairauksiin. Vaikka olisin evoluutikko, sanoisin silti nain, koska homoseksuaalisuus on laaketieteellisessa, uskonnollisessa ja inhimillisessa mielessa epanormaalia.

Se etta sanoit, etta homoseksuaalisuus on normaalia, vahvistaa jalleen epailyksiani siita, etta jokainen neodarwinisti on myos samalla homojen puolella. Tama on huolestuttavaa, ja pitkalti lyhytnakoista, kun ette tieda mita homoseksuaalisuuden haittavaikutukset ovat, ja silti tulette sen normaaliudesta meille tanne kertomaan..

Ja tiedoksesi, Jeesusta ei ristiinnaulittu. Jeesus ja ne kaksi ryovaria naulittiin puuhun, kuten voisit Raamatusta lukea.

evo=vale kirjoitti:

koskapa Jumala on niin ilmoittanut. Ei ole ihmisten asia naiskennella joka reikää ympäriinsä kuin elukat. Sodomia on Herralle kauhistus, eikä todellakaan mikään luonnollinen ominaisuus.

Lue lisää

Elain, kuten varmasti jokainen on voinut Raamatusta lukea. Mikaan muukaan tutkimus ei juuri vahvista, etta ihminen olisi enemman elain kuin ihminen. Se on silkkaa huuhaata, joka katoaa.

evo=vale kirjoitti:

Mitä pahaa siinä olisi ollut, jos Jeesus olisi ollut murhaaja tai pedofiili? Olisiko tämä muuttanut kristillistä sanomaa?

Synti on synti. Mutta Jumalan poika ei ollut syntiä tuntenut. Hän oli puhdas ja täydellinen. Mutta meidän takiamme hänet tapettiin julmasti.

Lue lisää

Ei homoja voi verrata kristillisessä mielessä pedofiileihin tai murhaajiin. Kas kun kirkko suostuu vihkimään jäljempänä mainittuja, mutta homoja ei. Homous on siis pahempi synti.

Kristillisen ajattelun mukaan homoudessa ei ole mitään pahaa. Sen sijaan hurskastelijat ovat luoneet oman tabukoodistonsa, joka pohjautuu lähinnä omiin fobioihin.

sitten olet kirjoitti:

vain niin lyhytnakoinen, ettet nae homoseksuaalisuudessa mitaan ongelmaa.. on jokseekin kummallista, ja huvittavaakin, etta kaikki, mita suunnilleen 2000 vuotta vanha totuus sanoo, taytyy jotenkin vaittaa valheeksi tai virheelliseksi. Eivathan 2000 vuotta vanhat kirjat voi tietaa mitaan, tai ovat pelkkaa humpuukia lapikoitaisin, vain nykyinen lansimainen tiede on oikeassa, aamen.

'Homofobia vaivaa sitä sukupolvea, joka ei ole niin tottunut avoimeen homouteen'
Jos sinulkla on yksikaan laaketieteellinen fakta sen puolesta, etta homous pitaisi normalisoida, niin anna tulla. Mutta kaikki asiat ja seikat, sairaudet seka homoseksuaalisuuden ylitsevuotava huumeidenkaytto viittaavat siihen, ettei se ole normaalia vaan yhteiskunnalle haitaksi, kun pidamme huolta homoista jotka sairastuvat AIDSIIn hepatiitti chen ja muihin vakaviin sairauksiin. Vaikka olisin evoluutikko, sanoisin silti nain, koska homoseksuaalisuus on laaketieteellisessa, uskonnollisessa ja inhimillisessa mielessa epanormaalia.

Se etta sanoit, etta homoseksuaalisuus on normaalia, vahvistaa jalleen epailyksiani siita, etta jokainen neodarwinisti on myos samalla homojen puolella. Tama on huolestuttavaa, ja pitkalti lyhytnakoista, kun ette tieda mita homoseksuaalisuuden haittavaikutukset ovat, ja silti tulette sen normaaliudesta meille tanne kertomaan..

Ja tiedoksesi, Jeesusta ei ristiinnaulittu. Jeesus ja ne kaksi ryovaria naulittiin puuhun, kuten voisit Raamatusta lukea.

Lue lisää

"vain niin lyhytnakoinen, ettet nae homoseksuaalisuudessa mitaan ongelmaa."

Päinvastoin, olen kaukonäköinen, sillä mistään ei löydy mitään viitettä siitä, että homoseksuaalisuus olisi ongelma.

"Mutta kaikki asiat ja seikat, sairaudet seka homoseksuaalisuuden ylitsevuotava huumeidenkaytto"

Hahhah. Jos joku hinttari käyttää huumeita, johtuu se kenties siitä, että kaltaisesi kaksinaismoralistit tekevät heidän paikkansa yhteiskunnassa kapeaksi? Kaikki itse tuntemani homot ovat kunnostaan huolta pitäviä, tanssivat ja joogaavat ja syövät terveellisesti. Ei se huumeidenkäyttö katso sukupuolista suuntausta vaan persoonaa ja psyyken tilaa.

"Se etta sanoit, etta homoseksuaalisuus on normaalia, vahvistaa jalleen epailyksiani siita, etta jokainen neodarwinisti on myos samalla homojen puolella."

Minä olen vain yksi ihminen, etkä voi yleistää mitään minun sanomani kautta. Olen nainen ja luontaisesti hyväksyvämpi ja suvaitsevampi kanssaihmisiäni kohtaan. No, toki poikkeuksiakin on. Alkaa ymmärrys loppua kreationistien kohdalla.

"Ja tiedoksesi, Jeesusta ei ristiinnaulittu. Jeesus ja ne kaksi ryovaria naulittiin puuhun, kuten voisit Raamatusta lukea. "

Tämä on täysin triviaali seikka. Aivan sama, millä tavoin rakastava isä ainokaisen poikansa rääkkäsi hengiltä, mikä on lempisatusi päätapahtuma. Siinä tarinassa ei ole järjen häivääkään.

Olette te kyllä kaksinaamaista väkeä, voi huh ja huh.

evo=vale kirjoitti:

Tuollainen vertaus on sama kuin sanoisi Jumalaa ateistiksi. Jeesus Kristus ei elämässään syntiä tehnyt. Toisin kuin me, jotka ristillä Hänet murhasimme.

Puhu itsestäsi ja muista kaltaisistasi hihuista vaan. Minulla ei ollut osaa eikä arpaa jessen risuun naulaamisen kanssa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Puhu itsestäsi ja muista kaltaisistasi hihuista vaan. Minulla ei ollut osaa eikä arpaa jessen risuun naulaamisen kanssa.

Meissä kaikissa asuu sama perisynti, jonka vuoksi Vapahtaja murhattiin. Me olemme kaikki vastuussa tästä. Vain Kristus voi meidät armahtaa ja tuoda pelastuksen.

evo=vale kirjoitti:

Meissä kaikissa asuu sama perisynti, jonka vuoksi Vapahtaja murhattiin. Me olemme kaikki vastuussa tästä. Vain Kristus voi meidät armahtaa ja tuoda pelastuksen.

pelastuksistasi (mistä?) paljoa perusta.

Apo-Calypso kirjoitti:

pelastuksistasi (mistä?) paljoa perusta.

Valitsetko mieluummin Taivaan vain Helvetin? Tuo päätös on itse kunkin tehtävä. Et voi väittää olleesi kuulematta ilosanomaa. Jos sen hylkäät, ei pelastusta muualta löydy. Ei homoilusta tai muusta irstailusta, päihteistä tai ateismista. Tuomion päivä on koittava sinullekin. Itse et voi itseäsi pelastaa. Vain Kristuksen armo voi pelastaa sinut Helvetin tulijärveltä.

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."

evo=vale kirjoitti:

Valitsetko mieluummin Taivaan vain Helvetin? Tuo päätös on itse kunkin tehtävä. Et voi väittää olleesi kuulematta ilosanomaa. Jos sen hylkäät, ei pelastusta muualta löydy. Ei homoilusta tai muusta irstailusta, päihteistä tai ateismista. Tuomion päivä on koittava sinullekin. Itse et voi itseäsi pelastaa. Vain Kristuksen armo voi pelastaa sinut Helvetin tulijärveltä.

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."

Lue lisää

Kukaan ei etsi pelastusta homoudesta. Eikä homous ole irstailua sen kummemmin kuin heterouskaan.

Pelastuksen saaminen ei liity millään tavalla siihen, mikä on ihmisen seksuaalinen suuntautuminen.

Jeesus oli aikansa hippi - ja erittäin suvaitsevainen. Hänelle olisi ollut yhdentekevää, kenelle ihminen osoittaa hellyyttään ja rakkauttaan.

Vallanhimoiset ja perverssit ihmiset ovat sitten aikojen saatossa tulkinneet asioita pimeän puolensa mukaan ja laatineet säännöstöjä, jotka palvelevat heitä itseään eikä Jumalaa tai Jeesusta.

evo=vale kirjoitti:

koskapa Jumala on niin ilmoittanut. Ei ole ihmisten asia naiskennella joka reikää ympäriinsä kuin elukat. Sodomia on Herralle kauhistus, eikä todellakaan mikään luonnollinen ominaisuus.

Lue lisää

That's it. Halusit tai et.

evo=vale kirjoitti:

Meissä kaikissa asuu sama perisynti, jonka vuoksi Vapahtaja murhattiin. Me olemme kaikki vastuussa tästä. Vain Kristus voi meidät armahtaa ja tuoda pelastuksen.

kyllä profeetta, mutta paljon vähempiarvoinen, kuin Muhammed!!! Te kaikki vääräuskoiset joudutte helvettiin ja vain minä tästä keskustelusta pääsen paratiisiin. Olen käynyt Mekassa ja elänyt kuin harras muslimi, joten minulle on paratiisin ovet avoinna. Allah rankaisee sinua ja kaltaisiasi vääräuskoisia! Allah Akbar!!!

evo=vale kirjoitti:

Valitsetko mieluummin Taivaan vain Helvetin? Tuo päätös on itse kunkin tehtävä. Et voi väittää olleesi kuulematta ilosanomaa. Jos sen hylkäät, ei pelastusta muualta löydy. Ei homoilusta tai muusta irstailusta, päihteistä tai ateismista. Tuomion päivä on koittava sinullekin. Itse et voi itseäsi pelastaa. Vain Kristuksen armo voi pelastaa sinut Helvetin tulijärveltä.

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."

Lue lisää

ja Muhammed on Hänen Profeettansa!!!

Ylistys Jumalalle, maailmojen valtiaalle, armolahjojen antajalle, laupiaalle ohjaajalle ja siunaajalle, jonka hallussa yksin on tilinteon päivä. Sinua ainoata palvelemme, Sinua huudamme avuksi. Ohjaa meidät oikeata tietä, niiden tietä, joiden osana on Sinun mielisuosiosi, ei niiden tietä, jotka ovat sinun vihasi alaisia, eikä niiden, jotka harhaan eksyvät.

"Bismillah-irrahmaan-irraahim"

Allah Akbar!!!

Jeesus oli kirjoitti:

kyllä profeetta, mutta paljon vähempiarvoinen, kuin Muhammed!!! Te kaikki vääräuskoiset joudutte helvettiin ja vain minä tästä keskustelusta pääsen paratiisiin. Olen käynyt Mekassa ja elänyt kuin harras muslimi, joten minulle on paratiisin ovet avoinna. Allah rankaisee sinua ja kaltaisiasi vääräuskoisia! Allah Akbar!!!

Lue lisää

kun tuollaisia puhut, kerron elefanttijumala Ganeshalle niin saatpa kärsällä kyytiä vääräuskoinen kadotukseen tuomittu raato!

pro-scientist kirjoitti:

kun tuollaisia puhut, kerron elefanttijumala Ganeshalle niin saatpa kärsällä kyytiä vääräuskoinen kadotukseen tuomittu raato!

Jollet palvo Zeusta oikein, joudut Hadeksen syliin manalaan!

Apo-Calypso kirjoitti:

Ja sitten nämä aivottomat vajakit ihmettelevät silmät ymmyriäisinä ja suuvärkki pyöreänä, miksi heitä pidetään mielenvikaisina tolloina...

että tuo edellinen on trolli...

evo=vale kirjoitti:

Jeesus Kristus kutsui miehiä luokseen, jotta nämä pelastuisivat. Jumalan Poika tiesi, että homoilu, huorintekeminen, juopottelu, ahneus ja ateismi olivat syntejä ja kauhistus Herralle. Myös Sinua Hän kutsuu.

Homofobia ei suinkaan ole vääryys, vaan osoitus siitä, että henkilö tietää mikä on syntiä ja Jumalan vastaista. Juuri vanhurskaimmat osaavat parhaiten välttää Saatanan houkutukset.

Risti on symboli, sille että Jumala antoi oman Poikansa, jotta hänen paatuneet murhaajansakin voisivat pelastua. Ei siinä ole mitään oksettavaa. Helvetin ja kansamurhien kuvia en halua katsella, sillä ne ovat kuvia synnistä ja jumalattomuudesta samoin kuin edellisen vastenmielisen videon sodomiakuvat olivat.

Rukoilen puolestasi, että Sinäkin voisit joskus löytää Kristuksenn rakkauden.

Lue lisää

Olen muistavinani, että Jeesus istui syntisten seurassa ja antoi ilotytön pestä jalkansa; hän myös moitti niitä, jotka paheksuvat toisia ja kehotti ottamaan ensin hirren omasta silmästään.

Et taida seurata oikeaa polkua?

sharyn kirjoitti:

että tuo edellinen on trolli...

Olen realisti ja pidän häntä täysin seinähulluna.

evo=vale kirjoitti:

koskapa Jumala on niin ilmoittanut. Ei ole ihmisten asia naiskennella joka reikää ympäriinsä kuin elukat. Sodomia on Herralle kauhistus, eikä todellakaan mikään luonnollinen ominaisuus.

Lue lisää

koska Jumala on minulle sanassaan ilmoittanut niin.

sitten olet kirjoitti:

vain niin lyhytnakoinen, ettet nae homoseksuaalisuudessa mitaan ongelmaa.. on jokseekin kummallista, ja huvittavaakin, etta kaikki, mita suunnilleen 2000 vuotta vanha totuus sanoo, taytyy jotenkin vaittaa valheeksi tai virheelliseksi. Eivathan 2000 vuotta vanhat kirjat voi tietaa mitaan, tai ovat pelkkaa humpuukia lapikoitaisin, vain nykyinen lansimainen tiede on oikeassa, aamen.

'Homofobia vaivaa sitä sukupolvea, joka ei ole niin tottunut avoimeen homouteen'
Jos sinulkla on yksikaan laaketieteellinen fakta sen puolesta, etta homous pitaisi normalisoida, niin anna tulla. Mutta kaikki asiat ja seikat, sairaudet seka homoseksuaalisuuden ylitsevuotava huumeidenkaytto viittaavat siihen, ettei se ole normaalia vaan yhteiskunnalle haitaksi, kun pidamme huolta homoista jotka sairastuvat AIDSIIn hepatiitti chen ja muihin vakaviin sairauksiin. Vaikka olisin evoluutikko, sanoisin silti nain, koska homoseksuaalisuus on laaketieteellisessa, uskonnollisessa ja inhimillisessa mielessa epanormaalia.

Se etta sanoit, etta homoseksuaalisuus on normaalia, vahvistaa jalleen epailyksiani siita, etta jokainen neodarwinisti on myos samalla homojen puolella. Tama on huolestuttavaa, ja pitkalti lyhytnakoista, kun ette tieda mita homoseksuaalisuuden haittavaikutukset ovat, ja silti tulette sen normaaliudesta meille tanne kertomaan..

Ja tiedoksesi, Jeesusta ei ristiinnaulittu. Jeesus ja ne kaksi ryovaria naulittiin puuhun, kuten voisit Raamatusta lukea.

Lue lisää

"Jos sinulkla on yksikaan laaketieteellinen fakta sen puolesta, etta homous pitaisi normalisoida, niin anna tulla. Mutta kaikki asiat ja seikat, sairaudet seka homoseksuaalisuuden ylitsevuotava huumeidenkaytto viittaavat siihen, ettei se ole normaalia vaan yhteiskunnalle haitaksi, kun pidamme huolta homoista jotka sairastuvat AIDSIIn hepatiitti chen ja muihin vakaviin sairauksiin. Vaikka olisin evoluutikko, sanoisin silti nain, koska" homoseksuaalisuus on laaketieteellisessa, uskonnollisessa ja inhimillisessa mielessa epanormaalia."

Lainaan tähän ensin itseäni tuolta aiemmasta:

- Tällä hetkellä tuttavapiiriini kuuluu kaksi sinkkuhomomiestä (joista toinen on lapsen biologinen isä), yksi yhdessä asuva homopari ja yksi yhdessä asuva lesbopari, joilla on lapsi. Kukaan näistä ei ole osoittanut mitään "häiriökäyttäytymistä" minua eikä tietääkseni muitakaan kohtaan. Sinkkuhomopojista toinen on pahoinpidelty homoutensa takia homofoobisten heteromiesten toimesta - näiden heterojen kristillisyydestä en tiedä. Ainakin tuo homopariskunta käy toisinaan kirkossa. -

Jatkan: Kenelläkään näistä tuntemistani homoseksuaaleista ei ole tietääkseni päihdeongelmaa, hepatiittia tai HI-virusta.

"homoseksuaalisuus on laaketieteellisessa, uskonnollisessa ja inhimillisessa mielessa epanormaalia."

Ja nyt perustelut miksi kertomani henkilöiden seksuaalisuus on epänormaalia
1) LÄÄKETIETEELLISESTI
2) INHIMILLISESSÄ MIELESSÄ.

Tuon uskontokohdan voit jättää pois, siihen tiedän vastauksenne. Mutta nämä muut kohdat. Kerropa nyt, miksi näiden terveiden, työssäkäyvien ja yhteiskuntakelpoisten kansalaisten seksuaalisuus olisi epänormaalia edellä mainituissa piirteissä. Ole hyvä, odotan.

Mitä horiset? Homoja löytyy uuden tutkimumuksen mukaan myös eläimistä=homous täysin normaalia eläinkunnassa.

"Heteroseksuaalit ovat yksinkertaisesti ilmaistuna vain biologisen toiminnon ohjaamia psyykkisesti tasapainoisia ihmisiä"

Tämäpä mielenkiintoinen kommentti! Ovatko kaikki heterot "psyykkisesti tasapainoisia"???

Ei se seksuaalisuus siellä pippelissä asu. ;-)

Onko mies sitä heterompi, mitä isompi penis? (Minä ainakin olen ainoastaan semi-hetero siinä tapauksessa.) xD

Mutta toisaalta, homolehdissä näkee todella isoja varustuksia. Taisi mennä tuo teorian jatkamiseni mönkään...hmmm.....

Heteroseksuaalisuutta kukaan ei ole leimannut homovastaisuudeksi. Homovastaisuus on leimattu homovastaisuudeksi, kuten sinun viestisikin.

Miksi homous häiritsisi ketään? Itse olen n. 80% hetero, eikä minua ainakaan häiritse homous. Varsinkaan 100-prosenttista heteroa ei voi häiritä homous, koska hänen on oltava niin varma omasta itsestään ja itsetunnostaan.

(. ) (. ) kirjoitti:

Mitä horiset? Homoja löytyy uuden tutkimumuksen mukaan myös eläimistä=homous täysin normaalia eläinkunnassa.

"Heteroseksuaalit ovat yksinkertaisesti ilmaistuna vain biologisen toiminnon ohjaamia psyykkisesti tasapainoisia ihmisiä"

Tämäpä mielenkiintoinen kommentti! Ovatko kaikki heterot "psyykkisesti tasapainoisia"???

Lue lisää

kattava selitys sinulle siita, miksei homous olisi normaalia, vaikka sita esiintyisikin kaikilla maailman elaimilla, ja ihmisillakin, ja sina vain heitat vaitteen kehaan, kuten olen arvellut, kaikki joka uhmaa omaa maailmankuvaa ja selitystasi, olet valmis hylkaamaan, vaikka se olisi totta.

'Tämäpä mielenkiintoinen kommentti!'
Eiko olekkin :D
'Ovatko kaikki heterot "psyykkisesti tasapainoisia"??? '
Juurihan ylla oleva postaaja niin sanoi..

juuri annettiin kirjoitti:

kattava selitys sinulle siita, miksei homous olisi normaalia, vaikka sita esiintyisikin kaikilla maailman elaimilla, ja ihmisillakin, ja sina vain heitat vaitteen kehaan, kuten olen arvellut, kaikki joka uhmaa omaa maailmankuvaa ja selitystasi, olet valmis hylkaamaan, vaikka se olisi totta.

'Tämäpä mielenkiintoinen kommentti!'
Eiko olekkin :D
'Ovatko kaikki heterot "psyykkisesti tasapainoisia"??? '
Juurihan ylla oleva postaaja niin sanoi..

Lue lisää

Vaihda Windowsiin suomenkieliset asetukset, ennen kuin postaat sieltä ulkomailta, kiitos. Mukavampi lukea. Voisit myös käyttää välillä pisteitä.

Täällä ei kyllä ole näkynyt mailla eikä halmeilla mitään "kattavaa selitystä" homouden epänormaaliudesta.

Loppu viestistäsi taisikin olla omien tuntemuksiesi heijastelua toisiin.

juuri annettiin kirjoitti:

kattava selitys sinulle siita, miksei homous olisi normaalia, vaikka sita esiintyisikin kaikilla maailman elaimilla, ja ihmisillakin, ja sina vain heitat vaitteen kehaan, kuten olen arvellut, kaikki joka uhmaa omaa maailmankuvaa ja selitystasi, olet valmis hylkaamaan, vaikka se olisi totta.

'Tämäpä mielenkiintoinen kommentti!'
Eiko olekkin :D
'Ovatko kaikki heterot "psyykkisesti tasapainoisia"??? '
Juurihan ylla oleva postaaja niin sanoi..

Lue lisää

No minkä takia heterot sitten tarvitsevat erilaisia mielenterveyspalveluja jos ovat tasapainoisia. Tämän teorian mukaan esimerkiksi mielisairaaloissa olisi vain homoja. Näin ei kuitenkaan ole.

Ja tiedoksi sinulle: homoseksuaalisuutta ei ole pidetty sairautena enää vuosikymmeniin.

Yepjoo kirjoitti:

Vaihda Windowsiin suomenkieliset asetukset, ennen kuin postaat sieltä ulkomailta, kiitos. Mukavampi lukea. Voisit myös käyttää välillä pisteitä.

Täällä ei kyllä ole näkynyt mailla eikä halmeilla mitään "kattavaa selitystä" homouden epänormaaliudesta.

Loppu viestistäsi taisikin olla omien tuntemuksiesi heijastelua toisiin.

Lue lisää

Miten Zenwalk linuxiin sa 8859=15 charsetin, itse en ole viela selvittanyt. Ja on totta etta tuon omat nakemykseni esille, muta se mita taman hierarkian aloittaja sanoi, oli mielestani oikeassa, eika sita asiaa voida oikeastaan ollenkaan kiistaa. Heteroseksuaalisuus siis on normaalia, avointa ja rehellista, homoseksuaalisuus kieroutunutta ja mataa.

Ja jos et nae, miten hyvin taman hierarkain aloittaja toi asian esille, niin en itsekaan osaa oikeastaan sita asiaa sen paremmin ilmaista. Kannattaa lukea se ja miettia, eika jankuttaa avoimesti homoseksuaalisuuden normaaliutta kaikille, jos et kerran suvaitsemattomuuttasi ole asiaa rohjennu itse mietiskella.

(. ) ( : ) kirjoitti:

No minkä takia heterot sitten tarvitsevat erilaisia mielenterveyspalveluja jos ovat tasapainoisia. Tämän teorian mukaan esimerkiksi mielisairaaloissa olisi vain homoja. Näin ei kuitenkaan ole.

Ja tiedoksi sinulle: homoseksuaalisuutta ei ole pidetty sairautena enää vuosikymmeniin.

Lue lisää

on mielenvikaista koska sita harjoittavat ihmiset eivat ole sinuja oman aiti ja isa kuvansa kanssa, ja siksi heille on keittynyt moinen tauti. Vahan niinkuin muutkin synnit alkoholismi, narkomaanit, murhat, varastelut jne joista varmaan olet tietoinen, mutta homoseksuaalisuutta et kuitenkaan ole valmis lukemaan sinun mielessasi olevien syntiesi joukoon.

homoseksuaalisuus kirjoitti:

on mielenvikaista koska sita harjoittavat ihmiset eivat ole sinuja oman aiti ja isa kuvansa kanssa, ja siksi heille on keittynyt moinen tauti. Vahan niinkuin muutkin synnit alkoholismi, narkomaanit, murhat, varastelut jne joista varmaan olet tietoinen, mutta homoseksuaalisuutta et kuitenkaan ole valmis lukemaan sinun mielessasi olevien syntiesi joukoon.

Lue lisää

"on mielenvikaista koska sita harjoittavat ihmiset eivat ole sinuja oman aiti ja isa kuvansa kanssa"

Ja kaikki heterotko muka ovat? Mihin tämä väite perustuu??? Ihan oma teoriasi varmaan :P

" murhat, varastelut jne joista varmaan olet tietoinen, mutta homoseksuaalisuutta et kuitenkaan ole valmis lukemaan sinun mielessasi olevien syntiesi joukoon"

Vai että oikein murhaajienkin kanssa ovat homot samalla viivalla? XD :P

Voi pyhä jysäys näitä juttujasi...

jos kerrtoisit kirjoitti:

Miten Zenwalk linuxiin sa 8859=15 charsetin, itse en ole viela selvittanyt. Ja on totta etta tuon omat nakemykseni esille, muta se mita taman hierarkian aloittaja sanoi, oli mielestani oikeassa, eika sita asiaa voida oikeastaan ollenkaan kiistaa. Heteroseksuaalisuus siis on normaalia, avointa ja rehellista, homoseksuaalisuus kieroutunutta ja mataa.

Ja jos et nae, miten hyvin taman hierarkain aloittaja toi asian esille, niin en itsekaan osaa oikeastaan sita asiaa sen paremmin ilmaista. Kannattaa lukea se ja miettia, eika jankuttaa avoimesti homoseksuaalisuuden normaaliutta kaikille, jos et kerran suvaitsemattomuuttasi ole asiaa rohjennu itse mietiskella.

Lue lisää

En tiedä, mistä saisit kyseisen charsetin. Googlettamalla sen sijaan löysin kysymyksen (sinun?) Linux-palstalta (vastaamattomana). Toivottavasti ongelma ratkeaa.

Heteroseksuaalisuus on normi, sen tiedän. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, elänhän itsekin heteroseksuaalille tyypillistä elämää.

En ole jankuttanut homoseksuaalisuuden normaaliutta. Sitä sen sijaan olen valmis toistamaan, että homoseksuaalisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa. Homoseksuaalisuus oli pakosta vielä vähän aikaa sitten piilossa kytevää ja siinä oli kieroutuneitakin piirteitä - siksi, että se oli tabu ja kielletty asia.

Mitä tulee sellaisesta heteroseksuaalisesta ihmisestä, jolle opetetaan pienestä pitäen, että seksuaalisuus on paha ja likainen asia, joka pitää sulkea mielestä ja sitä pitää hävetä?

Vastaus: kieroutunut ja perverssi ihminen, joka jatkaa tuon saman sanoman levittämistä.

Asioiden kieltäminen ja häpällisiksi saattaminen ruokkii aina perverssiä ja jopa psykopaattista käytöstä, oli kyseessä sitten hetero tai homo.

Kannattaa opetella erottamaan mielessään seuraavat asiat toisistaan:

a) rakkaus, läheisyys, hellyys, seksi

b) perversio, kieroutuma, mätä.

Huomaatko noissa mitään eroa? Kumpiakin voi esiintyä yhtä lailla niin hetero- kuin homoseksuaalisissakin ihmisissä. Nyky-yhteiskunnan pitäisi ottaa tehtäväkseen asenteiden muokkaaminen avoimemmiksi, jotta a-vaihtoehdon asiat saataisiin pääosaan.

pippelillä kirjoitti:

Ei se seksuaalisuus siellä pippelissä asu. ;-)

Onko mies sitä heterompi, mitä isompi penis? (Minä ainakin olen ainoastaan semi-hetero siinä tapauksessa.) xD

Mutta toisaalta, homolehdissä näkee todella isoja varustuksia. Taisi mennä tuo teorian jatkamiseni mönkään...hmmm.....

Heteroseksuaalisuutta kukaan ei ole leimannut homovastaisuudeksi. Homovastaisuus on leimattu homovastaisuudeksi, kuten sinun viestisikin.

Miksi homous häiritsisi ketään? Itse olen n. 80% hetero, eikä minua ainakaan häiritse homous. Varsinkaan 100-prosenttista heteroa ei voi häiritä homous, koska hänen on oltava niin varma omasta itsestään ja itsetunnostaan.

Lue lisää

Aika jännää, miten luet todella väärin omien silmälasiesi läpi, mitä kirjoitin. Luet haluamasi asiat rivien välistä, mihin minä en mitään kirjoittanut!

Kirjoitin nimenomaan biologiaa opettavana heteroseksuaalisuuden biologisesta luonnonmukaisuudesta. Biologia on myös tiedettä, jos et satu tietämään. Se ei siis ole mitään uskomustiedettä tai luulottelua.

Empiiriset faktat todistavat, että ihminen on joitain hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta joko uros tai naaras. Joillakin hyvin harvoilla voi olla toisen sukupuolielimestä "surkastumia" geneettisen virheen vuoksi. Sen on tiede jo monta tuhatta vuotta sitten todennut ja sitä totuutta mikään uusi tiede ei ole kumonnut. MOT.

Ihmisen sukupuolitoiminnot on tarkoitettu paitsi suvun jatkamiseen myös seksuaalisen nautinnon tuottamiseen. Psykologiselta tutkimuspuolelta voimme myös löytää seksuaalisen aktiviteetin yhtenä parisuhteen merkittävänä vahvistavana tekijänä. Sitä on tutkittu monien eläinlajienkin kohdalla ja samoja tuloksia on löydetty. Seksuaalisuus asuu siis seksuaalisessa aktiviteetissa ja myös ihmisen psyykessä.

Biologisena tosiasiana pysyy edelleenkin se, että heteroseksuaalisuus on luonnonmukainen l. biologinen faktinen luonnonmukaisuus.

Kuten kirjoitinkin, homoseksuaalisuus taas on normaalien biologisten toimintojen kohdalla tapahtunut mentaalitason muutos, jota pyritään selittämään luonnollisella sillä verukkeella, että mm. bonobot "lykkivät joka reikään" aina kun hetken mielijohde yllättää. Bonobo ei ole ihminen!

Eliömaailmasta voimme löytää monta erilaista "luonnollisuutta". Pitäisikö esimerkiksi naisen syödä mieskumppaninsa heti aktin jälkeen, kuten joillain lajilla tapahtuu? Tai pitäisikö miehelle olla luonnollista pitää haaremia ja sitten joka vuosi tapella verisesti jomman kumman kilpailijan kuolemaankin asti oikeudestaan paritella ja sitten voimien ehtyessä tulla eristetyksi yhteisöstä? Pitäisikö miehen syödä ensin ja sitten vasta kylläiseksi tultuaan siirtyä pois, jotta nainen ja lapset voisivat syödä, jos enää on mitään syömistä? Pitäisikö ihmisen saada repiä kappaleiksi saaliinsa elävänä ilman kenenkään kauhisteluja? Ainakaan aborttia ei voi tehdä, koska sellaista ei tapahdu luonnossa missään lajissa. Mikään laji ei tapa kohdussa olevaa sikiötä aktiivisin toimenpitein, tietääkseni. Luonnonmukaisia perusteluja löytyy vaikka kuinka paljon, joilla taas voi puolustella vaikka mitä skitsoa tahansa!

Tässä nyt vähän miettimistä "luonnonmukaisen toiminnan" puolestapuhujille, jotka niin helposti unohtavat koko luonnon kirjon perustellessaan omaa maailmankatsomustaan.

Vahvistukseksi vielä, että homous on mentaalitason asia, ei luonnonmukaisuudella perusteltavissa oleva. Mentaalitasolla tapahtuvasta muutoksesta ei ole mitään varmaa tieteellistä faktaa homouden kehittymisestä, joten se jakaa vielä selkeästi ihmiskuntaa suhtautumistavoissa. Jako on kumman selvä riippuen ihmisten maailmankatsomuksesta. Mikään tieteenala ei ole vielä kyennyt todistamaan homouden olevan luonnollista saati luonnonmukaista.

Heteroseksuaalisuuden perustelija leimataan aina homovastaiseksi, kuten sinäkin kohdallani teit. Leimasit ihmisen tuntematta häntä eli luit rivien välistä, minkä itse halusit sieltä löytää. Tein aikanaan töitä homoseksuaalisen kanssa eikä meillä milloinkaan ollut minkäänlaista skismaa hänen tai minun seksuaalisen suuntautumisen suhteen.

luonnonmukaista kirjoitti:

Aika jännää, miten luet todella väärin omien silmälasiesi läpi, mitä kirjoitin. Luet haluamasi asiat rivien välistä, mihin minä en mitään kirjoittanut!

Kirjoitin nimenomaan biologiaa opettavana heteroseksuaalisuuden biologisesta luonnonmukaisuudesta. Biologia on myös tiedettä, jos et satu tietämään. Se ei siis ole mitään uskomustiedettä tai luulottelua.

Empiiriset faktat todistavat, että ihminen on joitain hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta joko uros tai naaras. Joillakin hyvin harvoilla voi olla toisen sukupuolielimestä "surkastumia" geneettisen virheen vuoksi. Sen on tiede jo monta tuhatta vuotta sitten todennut ja sitä totuutta mikään uusi tiede ei ole kumonnut. MOT.

Ihmisen sukupuolitoiminnot on tarkoitettu paitsi suvun jatkamiseen myös seksuaalisen nautinnon tuottamiseen. Psykologiselta tutkimuspuolelta voimme myös löytää seksuaalisen aktiviteetin yhtenä parisuhteen merkittävänä vahvistavana tekijänä. Sitä on tutkittu monien eläinlajienkin kohdalla ja samoja tuloksia on löydetty. Seksuaalisuus asuu siis seksuaalisessa aktiviteetissa ja myös ihmisen psyykessä.

Biologisena tosiasiana pysyy edelleenkin se, että heteroseksuaalisuus on luonnonmukainen l. biologinen faktinen luonnonmukaisuus.

Kuten kirjoitinkin, homoseksuaalisuus taas on normaalien biologisten toimintojen kohdalla tapahtunut mentaalitason muutos, jota pyritään selittämään luonnollisella sillä verukkeella, että mm. bonobot "lykkivät joka reikään" aina kun hetken mielijohde yllättää. Bonobo ei ole ihminen!

Eliömaailmasta voimme löytää monta erilaista "luonnollisuutta". Pitäisikö esimerkiksi naisen syödä mieskumppaninsa heti aktin jälkeen, kuten joillain lajilla tapahtuu? Tai pitäisikö miehelle olla luonnollista pitää haaremia ja sitten joka vuosi tapella verisesti jomman kumman kilpailijan kuolemaankin asti oikeudestaan paritella ja sitten voimien ehtyessä tulla eristetyksi yhteisöstä? Pitäisikö miehen syödä ensin ja sitten vasta kylläiseksi tultuaan siirtyä pois, jotta nainen ja lapset voisivat syödä, jos enää on mitään syömistä? Pitäisikö ihmisen saada repiä kappaleiksi saaliinsa elävänä ilman kenenkään kauhisteluja? Ainakaan aborttia ei voi tehdä, koska sellaista ei tapahdu luonnossa missään lajissa. Mikään laji ei tapa kohdussa olevaa sikiötä aktiivisin toimenpitein, tietääkseni. Luonnonmukaisia perusteluja löytyy vaikka kuinka paljon, joilla taas voi puolustella vaikka mitä skitsoa tahansa!

Tässä nyt vähän miettimistä "luonnonmukaisen toiminnan" puolestapuhujille, jotka niin helposti unohtavat koko luonnon kirjon perustellessaan omaa maailmankatsomustaan.

Vahvistukseksi vielä, että homous on mentaalitason asia, ei luonnonmukaisuudella perusteltavissa oleva. Mentaalitasolla tapahtuvasta muutoksesta ei ole mitään varmaa tieteellistä faktaa homouden kehittymisestä, joten se jakaa vielä selkeästi ihmiskuntaa suhtautumistavoissa. Jako on kumman selvä riippuen ihmisten maailmankatsomuksesta. Mikään tieteenala ei ole vielä kyennyt todistamaan homouden olevan luonnollista saati luonnonmukaista.

Heteroseksuaalisuuden perustelija leimataan aina homovastaiseksi, kuten sinäkin kohdallani teit. Leimasit ihmisen tuntematta häntä eli luit rivien välistä, minkä itse halusit sieltä löytää. Tein aikanaan töitä homoseksuaalisen kanssa eikä meillä milloinkaan ollut minkäänlaista skismaa hänen tai minun seksuaalisen suuntautumisen suhteen.

Lue lisää

"Mikään tieteenala ei ole vielä kyennyt todistamaan homouden olevan luonnollista saati luonnonmukaista"

Kylläpä osaa olla vaikeat joillekin käsitää yksinkertaista asia!

->homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa muidenkin eläinlajien keskuudessa ihmisen lisäksi-> se on siis luonnollista. Osa ihmispopulaatiosta on homoseksuaaleja. Ihan niin kuin osa on vasenkätisiä tai hörökorvaisia. Ominaisuudelle ei itse voi mitään eikä siitä voi "parantua". Homoksi synnytään. Se ei ole mikään psyykkinen häiriö, niin kuin epätoivoisesti yrität todistella pitkillä vuodatuksillasi.

Jos homot ovat mielestäsi sairaita, se on pelkästään oma näkemyksesi. Mielipide on kuin p***ereikä: jokaisella on omansa. Sinäsnä hauskaa, että jaksat kirjoittaa pitkiä esseitä puollustamaan omaa mielipidettäsi, jolle ei ole tieteellistä pohjaa.

(. ) (. ) kirjoitti:

"Mikään tieteenala ei ole vielä kyennyt todistamaan homouden olevan luonnollista saati luonnonmukaista"

Kylläpä osaa olla vaikeat joillekin käsitää yksinkertaista asia!

->homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa muidenkin eläinlajien keskuudessa ihmisen lisäksi-> se on siis luonnollista. Osa ihmispopulaatiosta on homoseksuaaleja. Ihan niin kuin osa on vasenkätisiä tai hörökorvaisia. Ominaisuudelle ei itse voi mitään eikä siitä voi "parantua". Homoksi synnytään. Se ei ole mikään psyykkinen häiriö, niin kuin epätoivoisesti yrität todistella pitkillä vuodatuksillasi.

Jos homot ovat mielestäsi sairaita, se on pelkästään oma näkemyksesi. Mielipide on kuin p***ereikä: jokaisella on omansa. Sinäsnä hauskaa, että jaksat kirjoittaa pitkiä esseitä puollustamaan omaa mielipidettäsi, jolle ei ole tieteellistä pohjaa.

Lue lisää

Kotoinen lajimme joutsen ei harrasta esiaviollisia ja homoseksuaalisia suhteita, se valitsee puolisonsa tarkasti ja jos joutsenen puoliso kuolee, se elää leskenä loppuikänsä. SEKIN ON LUONNONMUKAINEN KÄYTTÄYTYMISMALLI!

Luonnonmukainen käyttäytymismalli on myös se, että leijona raatelee ruokansa vielä elävänä ja syö sitä, vaikka saalis potkisi ja kärsisi hirveitä tuskia. Luonnosta puuttuu myötäelämisen tunne saaliseläintä kohtaan.

Luonnonmukaista on sekin, että naaras tappaa kumppaninsa parittelun jälkeen!

Luonnonmukaista on myös jättää jälkeläiset täysin oman onnensa nojaan.

Luonnonmukaista on sekin, että eläinparit elävät täysin uskollisina parilleen koko ikänsä!

Luonnonmukaista on sekin, että monessa lajissa ei ole ollenkaan homoseksuaalisuutta!!!!

Nyt sitten on maailmankatsomuksellinen valinta, minkä ominaisuuden näistä kaikista valitsemme ihmisen luonnonmukaiseksi käyttäytymiseksi!!!!!

Onko kleptomania ihmisen luonnonmukaista ja siksi sallittua käyttäytymistä? Sitäkin esiintyy luonnossa ja monilla ihmisilläkin sairaalloisena piirteenä.

faktaa!!! kirjoitti:

Kotoinen lajimme joutsen ei harrasta esiaviollisia ja homoseksuaalisia suhteita, se valitsee puolisonsa tarkasti ja jos joutsenen puoliso kuolee, se elää leskenä loppuikänsä. SEKIN ON LUONNONMUKAINEN KÄYTTÄYTYMISMALLI!

Luonnonmukainen käyttäytymismalli on myös se, että leijona raatelee ruokansa vielä elävänä ja syö sitä, vaikka saalis potkisi ja kärsisi hirveitä tuskia. Luonnosta puuttuu myötäelämisen tunne saaliseläintä kohtaan.

Luonnonmukaista on sekin, että naaras tappaa kumppaninsa parittelun jälkeen!

Luonnonmukaista on myös jättää jälkeläiset täysin oman onnensa nojaan.

Luonnonmukaista on sekin, että eläinparit elävät täysin uskollisina parilleen koko ikänsä!

Luonnonmukaista on sekin, että monessa lajissa ei ole ollenkaan homoseksuaalisuutta!!!!

Nyt sitten on maailmankatsomuksellinen valinta, minkä ominaisuuden näistä kaikista valitsemme ihmisen luonnonmukaiseksi käyttäytymiseksi!!!!!

Onko kleptomania ihmisen luonnonmukaista ja siksi sallittua käyttäytymistä? Sitäkin esiintyy luonnossa ja monilla ihmisilläkin sairaalloisena piirteenä.

Lue lisää

"Kotoinen lajimme joutsen ei harrasta esiaviollisia ja homoseksuaalisia suhteita, se valitsee puolisonsa tarkasti ja jos joutsenen puoliso kuolee, se elää leskenä loppuikänsä. SEKIN ON LUONNONMUKAINEN KÄYTTÄYTYMISMALLI!

Luonnonmukainen käyttäytymismalli on myös se, että leijona raatelee ruokansa vielä elävänä ja syö sitä, vaikka saalis potkisi ja kärsisi hirveitä tuskia. Luonnosta puuttuu myötäelämisen tunne saaliseläintä kohtaan."

Joutsenet parittelevat muiden kanssa silloin kun puolison silmä välttää. Niin naaraat kuin koiraatkin. On kyllä totta, että ne jäävät usein viettämään leskielämää, jos puoliso kuolee.

Ihminen on ulkoistanut lihanhankintansa teollisille kasvatuslaitoksille, joiden aiheuttama elinikäinen kärsimys siellä eläville eläimille saa aivan eri mittasuhteet kuin leijonan saaliseläimen muutaman minuutin kestävä tuskainen kuolema. Leijonan saaliseläin elää vapaan elämän.

Kumpi siis on kauheampaa: se, että leijona ei aina saa tapettua saalistaan välittömästi vai se, että ihminen tekee hirmutekoja jotka ovat toisesta maailmasta, mutta kuitenkin ajattelee, että "voi kauheaa"?

Ajattelu ja ajoittainen empatia eivät ratkaise, vaan teot.

faktaa!!! kirjoitti:

Kotoinen lajimme joutsen ei harrasta esiaviollisia ja homoseksuaalisia suhteita, se valitsee puolisonsa tarkasti ja jos joutsenen puoliso kuolee, se elää leskenä loppuikänsä. SEKIN ON LUONNONMUKAINEN KÄYTTÄYTYMISMALLI!

Luonnonmukainen käyttäytymismalli on myös se, että leijona raatelee ruokansa vielä elävänä ja syö sitä, vaikka saalis potkisi ja kärsisi hirveitä tuskia. Luonnosta puuttuu myötäelämisen tunne saaliseläintä kohtaan.

Luonnonmukaista on sekin, että naaras tappaa kumppaninsa parittelun jälkeen!

Luonnonmukaista on myös jättää jälkeläiset täysin oman onnensa nojaan.

Luonnonmukaista on sekin, että eläinparit elävät täysin uskollisina parilleen koko ikänsä!

Luonnonmukaista on sekin, että monessa lajissa ei ole ollenkaan homoseksuaalisuutta!!!!

Nyt sitten on maailmankatsomuksellinen valinta, minkä ominaisuuden näistä kaikista valitsemme ihmisen luonnonmukaiseksi käyttäytymiseksi!!!!!

Onko kleptomania ihmisen luonnonmukaista ja siksi sallittua käyttäytymistä? Sitäkin esiintyy luonnossa ja monilla ihmisilläkin sairaalloisena piirteenä.

Lue lisää

"Luonnosta puuttuu myötäelämisen tunne saaliseläintä kohtaan"

Joo, kyllä eläimet osaavatkin olla kauheita ja ihminen niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvä "luomakunnan kruunu".


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903209276566_uu.shtml


Ihmetyttää muuten, minkä takia et kirjoitustesi perusteella pidä ihmistä lainkaan luontoon kuuluvana, vaan jollakin tavalla sen yläpuolella olevana olentona, vaikka asia ei ole näin. Ja tässäpä juuri ongelman ydin: kaltaisesi luonnosta vieraantuneet ihmiset eivät voi ymmärtää, että ihmislaji on eläinlaji muiden joukossa. Sen takia meillä on yhteisiä tapoja muiden eläinlajien kanssa, esimerkiksi homoseksuaalisuus. Epätoivoisesti yrität vain puolustaa homofobista kantaasi, että homot voidaan jollain tavalla "parantaa" itse valitsemastaan "sodomiasta" :P

(. ) (. ) kirjoitti:

"Luonnosta puuttuu myötäelämisen tunne saaliseläintä kohtaan"

Joo, kyllä eläimet osaavatkin olla kauheita ja ihminen niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvä "luomakunnan kruunu".


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903209276566_uu.shtml


Ihmetyttää muuten, minkä takia et kirjoitustesi perusteella pidä ihmistä lainkaan luontoon kuuluvana, vaan jollakin tavalla sen yläpuolella olevana olentona, vaikka asia ei ole näin. Ja tässäpä juuri ongelman ydin: kaltaisesi luonnosta vieraantuneet ihmiset eivät voi ymmärtää, että ihmislaji on eläinlaji muiden joukossa. Sen takia meillä on yhteisiä tapoja muiden eläinlajien kanssa, esimerkiksi homoseksuaalisuus. Epätoivoisesti yrität vain puolustaa homofobista kantaasi, että homot voidaan jollain tavalla "parantaa" itse valitsemastaan "sodomiasta" :P

Lue lisää

"Epätoivoisesti yrität vain puolustaa homofobista kantaasi, että homot voidaan jollain tavalla "parantaa" itse valitsemastaan "sodomiasta""

Missä kohtaa luet viestiketjussa ko. viestin????

On varsin typerää keskustella henkilön kanssa, joka ei ymmärrä lukemaansa ja lukee vain sen, minkä itse haluaa oman kantansa tueksi.

Miksi ei sitten ihmiselle ole luonnonmukaista syödä urosta parittelun jälkeen, koska sekin on luonnonmukaista? Miksi kleptomaani rangaistaan varkauksistaan? Sehän

(. ) (. ) kirjoitti:

"Luonnosta puuttuu myötäelämisen tunne saaliseläintä kohtaan"

Joo, kyllä eläimet osaavatkin olla kauheita ja ihminen niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvä "luomakunnan kruunu".


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903209276566_uu.shtml


Ihmetyttää muuten, minkä takia et kirjoitustesi perusteella pidä ihmistä lainkaan luontoon kuuluvana, vaan jollakin tavalla sen yläpuolella olevana olentona, vaikka asia ei ole näin. Ja tässäpä juuri ongelman ydin: kaltaisesi luonnosta vieraantuneet ihmiset eivät voi ymmärtää, että ihmislaji on eläinlaji muiden joukossa. Sen takia meillä on yhteisiä tapoja muiden eläinlajien kanssa, esimerkiksi homoseksuaalisuus. Epätoivoisesti yrität vain puolustaa homofobista kantaasi, että homot voidaan jollain tavalla "parantaa" itse valitsemastaan "sodomiasta" :P

Lue lisää

"Epätoivoisesti yrität vain puolustaa homofobista kantaasi, että homot voidaan jollain tavalla "parantaa" itse valitsemastaan "sodomiasta""

Missä kohtaa luet viestiketjussa ko. viestin???? Yrität nyt epätoivoisesti kiemurrella ulos, kun et osaa ihan aikuisen oikeesti puolustaa kantaasi luonnonmukaisuudella. Opi perustelemaan kantasi faktoilla eikä maailmankatsomuksellisella asennemössöllä.

Hyväksyn kyllä homouden mentaalitason poikkeamana ja homoille täydet kansalaisoikeudet ja loukkaamattomuuden, mutta valheella niitä ei voi kestävästi puolustaa. Suuren maatilan lapsena ymmärrän kyllä hyvin luonnonmukaisuuden ja nähnyt monen eläimen luonnonmukaisen käyttäytymisen!!!!!

On varsin typerää keskustella henkilön kanssa, joka ei ymmärrä lukemaansa ja lukee vain sen, minkä itse haluaa oman kantansa tueksi.
Miksi ei sitten ihmiselle ole luonnonmukaista syödä urosta parittelun jälkeen, koska sekin on luonnonmukaista? Miksi kleptomaani rangaistaan varkauksistaan? Sehän on täysin luonnonmukaista käyttäytymistä.

Kreationistien tavoite on hallita kaikkia myös homoja. Ei kreationistiseen ymmärrykseen liity muu kuin tiukka raamatun tulkinta ja se on ahdasmielinen!

””Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.””

Lainaus on täältä eli yksi tärkeä linkki oli unohtunut: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm ja sama äidinkielellä: http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-1-vaarat.html

osana luomisen tulosta kirjoitti:

Kreationistien tavoite on hallita kaikkia myös homoja. Ei kreationistiseen ymmärrykseen liity muu kuin tiukka raamatun tulkinta ja se on ahdasmielinen!

””Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.””

Lainaus on täältä eli yksi tärkeä linkki oli unohtunut: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm ja sama äidinkielellä: http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-1-vaarat.html

Lue lisää

Niin mikä tuo epätoivoinen linkkisi oli. File not found.... heh heh!

osana luomisen tulosta kirjoitti:

Kreationistien tavoite on hallita kaikkia myös homoja. Ei kreationistiseen ymmärrykseen liity muu kuin tiukka raamatun tulkinta ja se on ahdasmielinen!

””Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.””

Lainaus on täältä eli yksi tärkeä linkki oli unohtunut: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm ja sama äidinkielellä: http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-1-vaarat.html

Lue lisää

Ainoa vaara on te pervertikot, jotka syötätte jo nuoresta pitäen lapsillenne maailmankuvaa joka on täydellisen häriintynyt ja luonnonvastainen. Hävetkää ja huolella.

osana luomisen tulosta kirjoitti:

Kreationistien tavoite on hallita kaikkia myös homoja. Ei kreationistiseen ymmärrykseen liity muu kuin tiukka raamatun tulkinta ja se on ahdasmielinen!

””Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.””

Lainaus on täältä eli yksi tärkeä linkki oli unohtunut: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm ja sama äidinkielellä: http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-1-vaarat.html

Lue lisää

Nuo "skeptistit" ovat kyllä totaalisia älykääpiöitä, epäilevät takuuvarmasti omia mielipieitäänsäkin. Urponpaa sakkia ei taida löytyä maanpäältä. Joillekin todistanut heidän höyrypäisiä väitteitä epätodeksi, mutta ei noi apinat ymmärrä edes perusasioita. Happy trails!

Anonyymi kirjoitti:

Niin mikä tuo epätoivoinen linkkisi oli. File not found.... heh heh!

Mikään ei takaa, että kaikki linkit toimisivat vielä vuosien kuluttua.
Katsopa päiväystä ennen kuin alat nimittämään niitä epätoivoisiksi.