Äitini kuoli vaikean sairauden murtamana ja nyt perunkirjoitusten lähestyessä kävi ilmi, että leski, joka ei ole minun eikä veljeni isä, oli viimeisinä elinpäivinä vaatinut äidiltäni nimen keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin. Eli testamentin mukaan kaikki menee leskelle ja me lapset ja yhteensä 9 lastenlasta (joihin äitini oli erittäin kiintynyt), eivät olisi saamassa mitään.
Puuttumatta siihen, oliko äitini enää tietoinen mitä allekirjoitti, kysyisin:
Ilmeisesti minulla ja veljelläni ei ole muuta mahdollisuutta kuin vaatia lakiosamme äitimme jäämistöstä,koska leskihän voi muuten hävittää omaisuuden minne lystää? Eli mitään turvaa sille että lesken kuoltua mitään olisi jäljellä ei ilmeisesti ole.
Lisäksi leski pyysi minua ja veljeäni maksamaan suurimman osan hautajaiskuluista, koska äidin tilillä ei kuulemma ollut enää rahaa. Ilmeisesti voin vaatia, kuittia vastaan, kustannukset perunkirjoituksissa kuolinpesältä.
Puuttumatta siihen, oliko äitini enää tietoinen mitä allekirjoitti, kysyisin:
Ilmeisesti minulla ja veljelläni ei ole muuta mahdollisuutta kuin vaatia lakiosamme äitimme jäämistöstä,koska leskihän voi muuten hävittää omaisuuden minne lystää? Eli mitään turvaa sille että lesken kuoltua mitään olisi jäljellä ei ilmeisesti ole.
Lisäksi leski pyysi minua ja veljeäni maksamaan suurimman osan hautajaiskuluista, koska äidin tilillä ei kuulemma ollut enää rahaa. Ilmeisesti voin vaatia, kuittia vastaan, kustannukset perunkirjoituksissa kuolinpesältä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Omistusoikeustestamentilla saadun omaisuuden voi omistaja vapaasti hävittää, ellei testamentissa ole estäviä toissijaismääräyksiä. Koska leski ei ole isänne, niin te ette peri häneltä koskaan mitään ilman teille tehtyä testamenttia.
Vaatikaa (kumpikin) lakiosanne 6kk kuluessa testamentin tiedoksi saamisesta.
Palstallakin on lähes viikottain selvitetty lesken hallintaoikeus yhteiseen kotiin lakiosan vaatimisesta riippumatta.
Hautajaiskulujen kuuluminen pesän veloiksi ennen perinnönjakoa on luonnollista, mutta kun te maksoitte ne, niin yrittäkää sopia asia lesken kanssa perintöjen suhteessa, eli puoliksi.
Käsittääkseni keskinäisen testamentin ollessa kyseessä lesken kuoltua omaisuus jaettaisiin kyllä perintökaaren mukaisesti, mutta tässä tapauksessa leskellä tuskin on mitään intressejä jättää omaisuutta jaettavaksi minulle ja veljelleni, koska hänellä on kolme omaakin lasta.
Hautajaiskuluja ei voinut maksaa pesästä, koska äitini tilillä ei ollut yhtään rahaa. Pesän omaisuus on osakehuoneistossa ja uudessa kesämökissä.
Lisämausteena kuulimme, että testamentin oli laatinut eräs kiinteistövälittäjä, joka myös arvioi kiinteistöjen arvon ja olisi vielä tehnyt perunkirjoituksenkin, mikäli emme olisi veljeni kanssa vaatineet puolueetonta lakimiestä. Leski tekee kyseiselle kiinteistövälittäjälle jatkuvasti remonttitöitä.
Omistusoikeustestamentilla saatu perintö ei mene lesken jälkeen suvuille tasan, vaan se menee lesken lapsille.
Testamentin "keskinäisyys" sinänsä on vain samalla paperilla oleva sama määräys puolisoista kumman tahansa kuollessa ensimmäisenä. Testamentissa voidaan toki erikseen määrätä myös se miten perintö menee lesken jälkeen. Näytä testamentti asiantuntijalle, ettette ainakaan hyväuskoisina jätä lakiosaanne vaatimatta.
>>Käsittääkseni keskinäisen testamentin ollessa kyseessä lesken kuoltua omaisuus jaettaisiin kyllä perintökaaren mukaisesti
Eli toissijaismääräys testamentissa on veljeni ja minun hyväksi, mutta mitään takeita sille, että leski meille mitään säästäisi ei ilmeisestikkään ole? Käsittääkseni uutta edellisen kumoavaa testamenttia leski ei voi tehdä, mutta muuten voi omaisuuden käyttää, lahjoittaa tai hävittää miten lystää.