Puoskarilaki
ehdotus annettu
191021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
yksi L-kirjain. Tuo kuullostaminen onkin sitten jotain muuta.
vai mitä?
Kuulostele lisää ja hiilostele vain muita ;)
oikeellisuus kuukkelilta. Muuten voi tulla väärinkäsityksiä.
on aivan sivuseikka.
Pääasia että ällät on oikein!
Näinhän se menee!
Pääasiahan on opetushimoisen päästä huomauttamaan.
Puoskarilaki ei kuitenkaan ulottune esimerkiksi tällaisiin tapauksiin, jossa ennustuksilla, pyhällä vedellä ja taikahöyhenillä kynitään herkkäuskoiset paljaiksi. Ettei vain Arittalle ole käynyt vanhanaikaisesti?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomalaisennustaja huijasi valtavia summia Ruotsissa/1135244428494?ref=rss
Enkelihoitelijat ja käärmeöljykauppiaat voitaisiin tuomita jo nykyisen rikoslain puitteissa.
Aritta ystävämmehän tuntuu tosiaan kadonneen mystisesti. Onkohan terveenä?
Taikahöyheniä ja pyhää vettä... Miten kummallisiin asioihin ihmiset menevätkään mukaan!
Ja sitten täällä kotimaassa itketään, että ihiset eivät kaipaa holhousta, vaan osaavat päättää itse mm. hoidoistaan, ja puoskarilakikin on muka tarpeeton...
Eli psyykkisesti sairaita tai kehitysvammaisia voisivat 'hoitaa' esimerkiksi homeopaattilääkärit mutta eivät muut homeopaatit.
Tämä merkitsee markkinoiden uusjakoa homeopaattikunnan sisällä. Mutta toisen tappio on toisen voitto.
Aika ahnetta bisnestä, kun laki meinaa antaa monopolin esim. mielenterveyshoitoon koululääketieteelle. Mielialalääkkeitä määrätään Suomessa vuosittain 750 000:lle hengelle, eli iso bisnes, mutta osin haitallisten ja turhien lääkkeiden sijaan moni tarvitsisi myös oikeaa hoitoa. Laki ei aja potilaan etua, vaan lääketeollisuuden.
Lääkäri puoskarilaista:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=42
Pitäähän lääketehtailijoidenkin tienata leipänsä. Ja lääkäreiden kanssa.
Kyllä mielenerveysongelmien hoitaminen kuuluu ilman muuta terveydenhuollon tehtäviin.
Kummallista, että joku voisi olla eri mieltä.
MISSÄ ON LÄÄKETIETEEN ETIIKKA? SUOMEN MENGELE TUTKII
Olin lentää persuuksilleni katsellessani muun touhuamisen lomassa TV 1:n pääuutislähetystä perjantaina 6.3.2009. Uutisen mukaan Turussa on vuosikausia ruokittu lapsia pelkästään kasvisrasvoilla eläinrasvojen sijaan kuin koe-eläimiä tutkimustarkoituksessa. Väitteen mukaan näin voidaan ehkäistä sydäntauteja ja pitää paino hallinnassa.
Väite, että kasvirasvat auttavat painonhallinnassa on täyttä roskaa. Maailman arvostetuimmassa lääketieteen lehdessä NEJM:ssa juuri julkaistussa tutkimuksessa on selvästi näytetty, että jokainen kykenee hallitsemaan painoaan dieetistä riippumatta. On sama, syökö läskiä tai porkkanoita.
Eli lääketiede hoitaa varsin kyseenalaisin keinoin lapsia, miksei myös mielenterveysongelmaisiakin?
> Kyllä mielenterveysongelmien hoitaminen kuuluu ilman muuta terveydenhuollon tehtäviin.
Tuskinpa asiasta ollaan eri mieltä.
Kuitenkin on kovin paljon kritiikkiä hoidoista ja sen toteutumisesta.
Nytkö on sitten parempaa luvassa?
http://www.kasvi.org/index.php?id=4344&cs=20
Heikkilä väittää, että hän vasta telkkarista kuuli eräästä merkittävimmistä pitkään jatkuneesta suomalaisesta ravitsemustutkimuksesta. Mitä tämä kaveri on puuhaillut viime vuosikymmenet?
Eikö tullut mieleen, että viitsisi edes googlettaa, mitä Turussa on oikeasti tehty? Ei siellä lapsia kasvisrasvalla ruokittu. Ehkä Heksun kannattaisi vähän hillitä näitä natsifantasioitaan.
"Pitäähän lääketehtailijoidenkin tienata leipänsä. Ja lääkäreiden kanssa."
Niin pitääkin, mutta tehköön sen reilussa ja vapaassa kilpailutilanteessa. Jos koululääketiede ei pärjää markkinoilla ilman vapaata kilpailua kieltävää lakia, niin se on koululääketieteen murhe. Ei potilaita pidä rangaista ja lääkebisnestä turvata lainsäätäjän toimesta.
"Kyllä mielenerveysongelmien hoitaminen kuuluu ilman muuta terveydenhuollon tehtäviin."
Niin kuuluisi, mutta suurin osa jää hoitamatta. Vai kutsutko hoidoksi lääkereseptin kirjoittamista?
"MISSÄ ON LÄÄKETIETEEN ETIIKKA? SUOMEN MENGELE TUTKII"
Tuo juttu löytyy täältä:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=93
En tässä istuisi ja kirjottaisi tätä, jos en olisi hoksannut käyttää vaihtoehtohoitoja. Selkäni, joka oli ilmoitellut jo nuoresta asti, meni muutama vuosi sitten siihen kuntoon, että se rajoitti jo kävelyäni ja köpöttelin kuukasikaupalla kuin mummeli ja sitäkin köpöttelyä pystyin tekemään vain parhaina päivinä. Aloin siis olla jo kävelysauva/pyörötuolikunnossa.
Lääkärissä kävin monituiset kerrat. Otettiin kuvaa ja määrättin toinen toistaan vahvempia tulehduskipu ym. lääkkeitä, joista ei ollut muuhun kuin sotkemaan mahani ja pääni. Ei mitään muuta apua. Olin jo täysin epätoivoinen, kunnes isäni jo "komensi" minut manipulaatiohoitoon.
Menin sinne epäilevällä asenteella, että kokeillaan nyt kuitenkin kun isänikin on apuja sieltä saannut.
Jo ensimmäisen hoitokerran jälkeen kivut alkoivat lieventyä. Toisen kerran jälkeen kävelin ensimmäistä kertaa pitkään aikaan suorassa ja kivutta!! Taivalsin läpi keväisen stadin onnellisena idioottimainen hymy päällä ja ihmiset töllöttivät ja mutta minä se vain hymyilin***
Vielä muutama hoitokerta ja kunnossa olin, eikä sen jälkeen selkäni ole juurikaan vihoitellut ja olen vihdoin voinnut aloittaa ylläpitävän selkäjumpankin.
No särky- ja tulehduskipu ym. lääkkeet olivat jo ehtineet sotkea mahani ja sain riesakseni ärtynyt suoli diagnoosin. Lääkärit vain ilmoittivat ilolla että siitä hyvä tauti ettei siihen kuole, mutta ei siihen ole parantavaa hoitoakaan. Kokemuksitani sentäs oppineena kiroilin pari päivää ja aloin ottaa selvää vaihtoehtohoidoista ja luontaislääkkeista. Paransin itse itseni siitä muutamassa kuukaudessa.
Vaikka en olisikaan saannnut manipulaatiohoidosta apua ja tilani olisi vain pahentunnut, niin olisko se poikennut milään tavalla siitä miten julkinen terveydenhoitosysteemi minua hoisi?
Eivät lääkärit joudu edesvastuuseen jos he tekevät vääriä diagnooseja, taikka eivät osaa hoitaa kyseistä sairautta, niin että potilaan tila huonontuu.
Enemmän lääkärit ja sairaalat ihmisiä tappvat, kuin vaihtoehtohoidot!!!!
Jos puoskarilaki kieltää vaihtoehtohoidon harjoittamisen meiltä viedään valinnan vapaus ja se viimeinen vaihtoehtokin!!!