Oon lukenu näitä viimesimpiä viestei. Huomannu oon, että kokoajan valitetaan jostain. Ensinäkin. Jagex ajattelee vain pelaajiensa parasta (ja myös että itsekin tekevät voittoa :D). Jagex vain tahtoi pelastaa RuneScapen. Ei halunnut pilata sitä.
Jagex esti Real World Tradingin.. Se pelasti RuneScapen. Kannattaa vaan olla ilosia, että saatte edes pelata RuneScapea. Sitä ei välttämättä olisi, jollei Jagex olisi jotain tehnyt.
T: Thunder 852.
Keskustelua.
Thunder_852
22
985
Vastaukset
- Wartti
Jagexin ei todellakaan olisi tarvinnut mutta nykyistä systeemiä pvpn osalta. Jagex EI olisi kaatunut vaikka kaikki olisikin ennallaan sitten wanhan pkn.
Esim. World of warcraftissa on arvioitu olevan eniten maailmassa näitä "real world tradereita" eikä wowi ole todellakaan kaatunut mihinkään siitä. Päinvastoin parantunut entisestään. Blissu ei välitä juurikaan näistä kultafarmareista koska hehän tuovat rahaa blissulle.
Oma epäilykseni miksi jagex muutti "systeemiä" on se että jagex ei halunnut näitä kiinalaisia kulta kauppiaita servereilleen jolloin jagex ei voinut kontrolloida pelin ulkopuolista rahavirtaa. Jagexhan SAI rahaa näistä boteista jotka istuivat 24/7 fishing guildissa ja pure ess mainareista.
Jagex EI todellakaan ajattele pelaajiaan ja jagex on TOISIKSI paskin näkemäni peliyhtiö kuuntelemaan pelaajien toiveita ja runescapen foormit tuntuvat olevan täysin turha paska jossa modet käyvät heittämässä kommenttia tyyliin "I like your idea" eikä kuitenkaan mitään tapahdu.
Yksi todiste tästä tuntuisi olevan se että jagexille pelaajien peli nautinto tuntuu olevan aivan yksi ja sama. Foorumeilla on SATOJA viestejä koskien "pj"n hävittämistä eikä ketään tunnu kiinnostavan. Jo vuodesta 2006 jälkeen taikuus/taikurit/maagit combat trianglessa on ollut heikoin lenkki eikä TÄMÄKÄÄN tunnu kiinnostavan jagexia.
Maagin pitäisi voittaa melee MUTTA onko kukaan kiinnittänyt huomiota siihen että esim d clawit/gs lyövät VARSIN kovaa maagiin joka pitää kangas vaatteita. Onko se järkevää että melee hahmo joka esim. Käyttää dragon hidejä tulee ja tiputtaa maagin kahdella- kolmella iskulla? Mihin unohtui combat trinagle johon koko runescapen taistelu sydeemi perustuu? Jagexia ei kiinnosta...
Voin sanoa tämän aivan suoraan ~viidenvuoden pelikokemuksella ja nyttemmin lopettaneena pelaajana.
GF jagex you really made it.- kokenut pelaaja...
Wartti on aina ollut mies, ja puhunut viisaasti. =D Näin se tämäkin asia on.
- jep jep
Jagex sanoi että RWT:n käyttämät botit olivat maksettu varastetuilla korteilla, tämä aihutti jagexille raha ongelmia, luottokortti petosten kautta, siksi jagex halusi poistaa sen.
Lisäksi jagexin porukka arvioi että jos muutosta ei olisi tehty botit olisivat kirjaimmellisesti vallanneet koko runescapen jolloin pelaajilta olisi kadonnut mielenkiinto, koska he eivät olisi saaneet mitään. - -.-
kokenut pelaaja... kirjoitti:
Wartti on aina ollut mies, ja puhunut viisaasti. =D Näin se tämäkin asia on.
Molemmat siis väitätte, että bottipataljoonat olivat RuneScapelle hyvä asia.
Wartti sanoo myös olleensa poissa kuvioista jo jonkin aikaa, joten ei hän varmaan tiedä näistä viimeisistä päivityksistä, joihin moneen aloite on tullut pelaajafoorumilta. - Wartti
jep jep kirjoitti:
Jagex sanoi että RWT:n käyttämät botit olivat maksettu varastetuilla korteilla, tämä aihutti jagexille raha ongelmia, luottokortti petosten kautta, siksi jagex halusi poistaa sen.
Lisäksi jagexin porukka arvioi että jos muutosta ei olisi tehty botit olisivat kirjaimmellisesti vallanneet koko runescapen jolloin pelaajilta olisi kadonnut mielenkiinto, koska he eivät olisi saaneet mitään.Jagex SANOI. Jagex on sanonut paljon muutakin ja aika harvoin puhunut täyttä totta eikä asian vierestä.
Koitapas arvata millä esim. wowin kulta farmarit maksavat peli ajan?
Aivan. Varastetuilla korteilla.
Britannian lainsäädännössä ei ole kohtaa mikä edellyttäisi jagexia puuttumaan näihin varastettuihin luottokortteihin. Mitä tästä opimme? Muutosta ei olisi tarvinnut tehdä.
Myönnän että botit olivat riesa MUTTA ongelma olisi voitu ratkaista muillakin keinoin.
Mutta ei. - Wartti
-.- kirjoitti:
Molemmat siis väitätte, että bottipataljoonat olivat RuneScapelle hyvä asia.
Wartti sanoo myös olleensa poissa kuvioista jo jonkin aikaa, joten ei hän varmaan tiedä näistä viimeisistä päivityksistä, joihin moneen aloite on tullut pelaajafoorumilta.Lainapa sanoistani kohta missä sanon että botit olivat hyvä asia pelaajille? Sanoin vain että jagex hyötyi boteista rahallisesti.
En pitänyt boteista mutta niiden kanssa pystyi elämän. pure essut olivat halpoja ja pk oli hupia.
Mitä meillä nyt on? Lähes kannattamatonta nature runnausta ja naurettava pvp systeemi.
Oliko kaikki tämä sen arvoista? Mielestäni ei.
"joten ei hän varmaan tiedä näistä viimeisistä päivityksistä, joihin moneen aloite on tullut pelaajafoorumilta"
Tiedän kyllä uudet updatet ja niiden seuraukset. Luen aktiivisesti foorumeita ja kommentoin foorumeilla kaverini hahmon kautta. En vain tue enää rahallisesti jagexia. - -.-
Wartti kirjoitti:
Lainapa sanoistani kohta missä sanon että botit olivat hyvä asia pelaajille? Sanoin vain että jagex hyötyi boteista rahallisesti.
En pitänyt boteista mutta niiden kanssa pystyi elämän. pure essut olivat halpoja ja pk oli hupia.
Mitä meillä nyt on? Lähes kannattamatonta nature runnausta ja naurettava pvp systeemi.
Oliko kaikki tämä sen arvoista? Mielestäni ei.
"joten ei hän varmaan tiedä näistä viimeisistä päivityksistä, joihin moneen aloite on tullut pelaajafoorumilta"
Tiedän kyllä uudet updatet ja niiden seuraukset. Luen aktiivisesti foorumeita ja kommentoin foorumeilla kaverini hahmon kautta. En vain tue enää rahallisesti jagexia.>> Lainapa sanoistani kohta missä sanon että botit olivat hyvä asia pelaajille? Sanoin vain että jagex hyötyi boteista rahallisesti.
Kun Jagex hyötyy, pelaajat hyötyvät.
>> pure essut olivat halpoja - -.-
Wartti kirjoitti:
Jagex SANOI. Jagex on sanonut paljon muutakin ja aika harvoin puhunut täyttä totta eikä asian vierestä.
Koitapas arvata millä esim. wowin kulta farmarit maksavat peli ajan?
Aivan. Varastetuilla korteilla.
Britannian lainsäädännössä ei ole kohtaa mikä edellyttäisi jagexia puuttumaan näihin varastettuihin luottokortteihin. Mitä tästä opimme? Muutosta ei olisi tarvinnut tehdä.
Myönnän että botit olivat riesa MUTTA ongelma olisi voitu ratkaista muillakin keinoin.
Mutta ei.Vaikka laissa ei vaadittaisikaan rahojen palauttamista, osoittaa se Jagexilta vähintäänkin eettisyyttä.
Ja montakohan kertaa olen kuullut sen, että tapaukseen olisi ollut useampiakin ratkaisuvaihtoehtoja? Se varmasti johtuu siitä, että wildernesin ja vapaan pvp:n poiston katsotaan olleen niin radikaali muutos, että mielen on vain PAKKO omaksua ajatus, että jotain olisi voinut tehdä toisin. Toisin sanoen syntyy eräänlainen defenssi.
Mutta onko tässä ajatuksessa perää? Olisiko ollut olemassa mahdollisuus, jota monipäinen Jagexin kehitystiimi monen pähkäilytunnin jälkeen ei keksinyt ja todennut paremmaksi kuin käytäntö, joka toteutui? - Wartti
-.- kirjoitti:
Vaikka laissa ei vaadittaisikaan rahojen palauttamista, osoittaa se Jagexilta vähintäänkin eettisyyttä.
Ja montakohan kertaa olen kuullut sen, että tapaukseen olisi ollut useampiakin ratkaisuvaihtoehtoja? Se varmasti johtuu siitä, että wildernesin ja vapaan pvp:n poiston katsotaan olleen niin radikaali muutos, että mielen on vain PAKKO omaksua ajatus, että jotain olisi voinut tehdä toisin. Toisin sanoen syntyy eräänlainen defenssi.
Mutta onko tässä ajatuksessa perää? Olisiko ollut olemassa mahdollisuus, jota monipäinen Jagexin kehitystiimi monen pähkäilytunnin jälkeen ei keksinyt ja todennut paremmaksi kuin käytäntö, joka toteutui?"Mutta onko tässä ajatuksessa perää? Olisiko ollut olemassa mahdollisuus, jota monipäinen Jagexin kehitystiimi monen pähkäilytunnin jälkeen ei keksinyt ja todennut paremmaksi kuin käytäntö, joka toteutui?"
Tai kyse on helpoimmasta tavasta eikä jagexilla ollut kiinnostusta/taitoa parempaankaan.
Kansa äänestää lompakoilla ja päivitysten myötä pelaajamäärä on pudonnut useilla sadoilla tuhansilla ja peli on kerännyt valtavasti kritiikkiä on muuttunut enemmän siihen kuuluisaan "lastenpeli" suuntaan missä pelaaja ei voi vahingossakaan tehdä mitään mitä jagex ei haluaisi. (moniko näistä oli botteja?)
En näe tätä hyvänä muutoksena. - Wartti
-.- kirjoitti:
>> Lainapa sanoistani kohta missä sanon että botit olivat hyvä asia pelaajille? Sanoin vain että jagex hyötyi boteista rahallisesti.
Kun Jagex hyötyy, pelaajat hyötyvät.
>> pure essut olivat halpojaNo jos haluat tulkita sen noin. Onhan se täysi fakta jota paha mennä kieltämään. Kuinka moni oikeasti tekee enää esim. rahaa natureilla (jos ei lasketa näitä tupla naturejen tekijöitä)? Ennen ostit yhden ess hintaan 50-70 gp ja myit natureja 280-350 ea parhaimmillaan. Nyt pure ess näyttäisi maksavan 121 ja nature HUIKEAT 217 gp…
Et siltikään vastaa kysymykseeni että kannattiko tämä muutos? Oliko tämä KAIKKI sen arvoista todella? - kyllä!
Wartti kirjoitti:
"Mutta onko tässä ajatuksessa perää? Olisiko ollut olemassa mahdollisuus, jota monipäinen Jagexin kehitystiimi monen pähkäilytunnin jälkeen ei keksinyt ja todennut paremmaksi kuin käytäntö, joka toteutui?"
Tai kyse on helpoimmasta tavasta eikä jagexilla ollut kiinnostusta/taitoa parempaankaan.
Kansa äänestää lompakoilla ja päivitysten myötä pelaajamäärä on pudonnut useilla sadoilla tuhansilla ja peli on kerännyt valtavasti kritiikkiä on muuttunut enemmän siihen kuuluisaan "lastenpeli" suuntaan missä pelaaja ei voi vahingossakaan tehdä mitään mitä jagex ei haluaisi. (moniko näistä oli botteja?)
En näe tätä hyvänä muutoksena.wartti sä se oot kyl viisas mies! :)
- jep jep
Wartti kirjoitti:
No jos haluat tulkita sen noin. Onhan se täysi fakta jota paha mennä kieltämään. Kuinka moni oikeasti tekee enää esim. rahaa natureilla (jos ei lasketa näitä tupla naturejen tekijöitä)? Ennen ostit yhden ess hintaan 50-70 gp ja myit natureja 280-350 ea parhaimmillaan. Nyt pure ess näyttäisi maksavan 121 ja nature HUIKEAT 217 gp…
Et siltikään vastaa kysymykseeni että kannattiko tämä muutos? Oliko tämä KAIKKI sen arvoista todella?he joutuivat maksaan "bank refund charges" kautta näitä varastettujen luottokortti juttuja...engalnnin wikipediasta löyty maininta että "bank charges" olisi britanniassa jokin laki. itse en tosin ymmärrä täysin sitä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_charge - Wartti
jep jep kirjoitti:
he joutuivat maksaan "bank refund charges" kautta näitä varastettujen luottokortti juttuja...engalnnin wikipediasta löyty maininta että "bank charges" olisi britanniassa jokin laki. itse en tosin ymmärrä täysin sitä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_chargeJagexin ei tarvitse maksaa mitään.
Miksi? Se että ihmiset menettävät korttiensa tunnukset ei ole jagexin vika.
Tuo minkä linkkasit on ennemminkin kyse siitä jos ihmiset maksavat kortilla eivätkä voi maksaa takaisin. Silloin he saavat tätä "penaltyä"
"are made against people's credit card, store card, bank and some other accounts for going overdrawn or bouncing (failing to pay)"
Eli tällä ei ole mitään tekemistä varastettujen korttien kanssa. Itse asiassa koko artikkelissa ei manita sanallakaan varastamisesta.
Vinkkinä: Wikipedia ei ole kunnollinen lähde ja tieto on yleensä vanhentunutta tai asian vierestä. - ftgh
mä tahon wildun taks!!!!! nyt wildu on ihan tyhmä missä ei voi tehä mittään! ootteko samaa mieltä?
- Vakiohäirikkö
Runescape on niin vitusta revitty paska että ei paskempaa ns. peliä ookkaan. Nii ei siinä oo mitään ideaa pelata. Se on säälittävä 7-13 vuotialle suunnattu ritaripeli alkukantaisilla pikseli grafiikoilla ja kaiken lisäksi ilmainen.
No, eihän kukaan ``oikea´´ ihminen maksaisi
7,80 € memberistä jolla saa eri värisiä pikseli armoreja ja voi mennä lyömään virtuaalihirviöitä ja sitten kun kuollaa runessa niin kaikki nolife-spedet itkee viikon ja hirttää ittesä.
Kiitoa että sain ilmaista mielipiteeni tästä paskasta !- ghfsgh
runescape on paras peli !!!
- somebody1112
Viime aikoina Runen hahmoja on pöllitty useasti. Jagex haluaa hillitystä,ei mahtavien levelihahmojen varkausta. Joissain sivustoissa varastetaan RAHAA Koska lupavat muka ilmaista membua tai lisää rune rahaa. Ei olisi hauskaa jos noin 126 levunen pöllitään.f2p maissa pöllitään enemmän kuin p2p:ssa. Haluaisin vain sanoa pöllineille hahmoille:
Do it then! i dont care - Hembuli
Kerro, millä tavalla RWT pilasi runescapen? KERRO!? SELITÄ!?!? Kuinka monta jätkää tunnet jotka on quitannu rwt'n takia? Älä jeesustele pelle..
- RSC2
Oisko mitn, jos joku, (esim sinä), laittaisit topicin runescapen foorumeille Runescape Classic kakkosesta, (En itse jaksa, paska enkku ja silleen, muutenkin näyttää tuo muotoilu sujuvan sulta niin hienosti :P), siis ihan vaan vinkkinä jagexille että tiedän ihan irl varmaan jonkun 25 tyyppiä jotka alkais pelaamaan runea taas jos olisi mahdollisuus käydä peekoottelemassa old wildyssä. Runescape Classic 2 olisi tähän hyvä vaihtoehto, sillä mitä jagex siitä menettäisi? "Rwt alkaisi kasvaa?", luulenpa että ei. Jagex vaan huomaisi kuinka pahasti mokasi kun otti sillon old wildyn pois.
- Wartti
Uusista servereistä ei saa puhua runescapen foorumeilla (yllätys yllätys).
Kaikki aiheet saavat lukkoa ja yleensä poistetaan välittömästi. Runescape foorumit on rankasti kontrolloitu paikka mutta ymmärtäähän sen että sinne tulee parisen tuhatta viestiä päivässä. (ja enemmänkin) - RS jo 2001
voi vain muistella sitä ihanaa pk:ttanmista..... =( muistan kun vanhan kamun kaa meni monta tuntii aina pk:ssa ja oli hauskaa sekä tuottavaa.
Muuten jos johonkin sais adressin siitä "old wildu" palautuksesta niin se saattaisi jopa onnistua....
Enään ei ole muuten näkynyt pahemmin clan sivui, ne saataisi palata jos se oikea wilderness tulis takas.... - ghfffffffff
RS jo 2001 kirjoitti:
voi vain muistella sitä ihanaa pk:ttanmista..... =( muistan kun vanhan kamun kaa meni monta tuntii aina pk:ssa ja oli hauskaa sekä tuottavaa.
Muuten jos johonkin sais adressin siitä "old wildu" palautuksesta niin se saattaisi jopa onnistua....
Enään ei ole muuten näkynyt pahemmin clan sivui, ne saataisi palata jos se oikea wilderness tulis takas....>muistan kun vanhan kamun kaa meni monta tuntii aina pk:ssa ja oli hauskaa sekä tuottavaa.
_____________________________________________
Rofl. Sulla on alkanut muistot entisestä "kultaistua" vähän? Viesti muutenkin bullshittiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17012945
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1545458Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454810Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493689Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392798Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1211969Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1121715Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3661638Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1081538Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361481