Tuntuu kuin ainoat syylliset tähän Jämsän kurjaan taloudelliseen tilanteeseen olisivat kaupungin työntekijät. Meille kaavaillaan pakkolomia, lomakorvaukset "maksettaisiin" vapaina ym.ym.
Koko ajan hohkataan säästöjä kaupungin työntekjöiden piikkii.
Kyllä Jämsässä on paljon muitakin veronmaksajia kun kunnallisen puolen työntekijät, joten kaikkien mielestäni tulisi kantaa kortensa kekoon taloudellisen tilanteen parantamiseksi. Eiköhän nosteta kunnallisveroa ja reilusti, näin saadaan tasapuolisemmin jaettua vastuu kuntamme taloudellisesta tilanteesta.
Koko ajan hohkataan säästöjä kaupungin työntekjöiden piikkii.
Kyllä Jämsässä on paljon muitakin veronmaksajia kun kunnallisen puolen työntekijät, joten kaikkien mielestäni tulisi kantaa kortensa kekoon taloudellisen tilanteen parantamiseksi. Eiköhän nosteta kunnallisveroa ja reilusti, näin saadaan tasapuolisemmin jaettua vastuu kuntamme taloudellisesta tilanteesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kunnallisvero ylös ja palvelut ulkoistetaan yksityisille yrityksille.
Joo : tätähän ei Jämsän päättäjät jaksa tajuta: eli pistetään veroäyriin nyt senverran lisää, että ei ainakaan lasten ja vanhusten hoidosta tarvitse tinkiä ja antaa sillätavalla hyvien palveluiden rapistua.Päättäjillä ei ole selkärankaa ottaa vastuuta. Nyt kuntalaiset jo pyytää, että nostakaa veroäyriä, että kaikkia hyviä palveluita ei tarvitsisi karsia ja siten romuttaa koko julkista palvelusektoria.
Näyttää olevan sellainen luulo vallalla, että kun veroa pikkuisen nostetaan, homma on sillä hoidettu. Mutta kun ei ole. Kaupunginjohtaja sanoi jossakin tilaisuudessa, että vaikka veroprosentti nostettaisiin 24:n niin sekään ei vielä riittäisi lopullisesti tilannetta tasapainottamaan. Noinkohan olisi valmiuksia nostaa se pysyvästi jonnekin 26:n kieppeille? Taitaisi siitä parku nousta?
Muuten olen siitä ihan samaa mieltä, että koko ongelman vyöryttäminen kaupungin työntekijöiden niskoille on ihan P******tä. Eivät he ole kaupungin taloudesta vastuussa yhtään enempää kuin muutkaan kansalaiset.
Jos olen oikein ymmärtänyt, kunnilla menee koko maassa yleisesti aika alaspäin. Eilen YLE1-A-talk
ohjelmassa vantaalainen opettaja sanoi, että opettajat ovat valmiita hyväksymään mm veronkonkorotuksen, jos samalla tiedetään, että sillä taataan perusopetuksen pienemmät luokkakoot. Ministeri Virkkunen sanoi moneen kertaan, että kunnille on myönnetty rahaa perusopetukseen ( lisärahaa ). Mutta tämän rahan kunnat käyttävät muihin menoihin !!!.
Jos vaihtoehdot Jämsässä on a) veronkorotus,b) lainanotto, c) investointien karsiminen d) rahastojen purkaminen, e)peruspalveluista säästäminen niin : näitä kaikkia varmasti tullaan käyttämään, mutta kuntalaisena ja veronmaksjana toivon, että kohta e) jäisi ihan viimeiseksi.
että Jämsä oli yksi kunnista, joihin A-talkin toimittaja oli soittanut ja kysynyt, miten POP-raha on käytetty.
Olis kiva tietää menikö raha Jämsässä siihen mihin oli tarkoitettu. Niitä kuntia oli nimitttäin vain muutama. Moraalitonta laittaa raha muuhun kuin mihin se on tarkoitettu.
Ihan hyvä kysymys! Tätä asiaa vois esim paikallinen lehti kysyä paikalliselta virkamieheltä. Tälle palstalle ei virkamiehet vastaa.
A-talk toimittaja oli tehnyt opetusryhmien pienentämiseen tarkoitetun lisärahan käytöstä soittokyselyn juuri niihin kuntiin joissa opetusryhmien koot ovat maan suurimpia.
Ja täällä foorumilla joku koko ajan inttää Jämsässä kouluresurssien olevan maailman tai ainakin Suomen parhaat.
joten turha odottaa mitään. Ohjelmassa soitettiin koskelle pop rahoista
Ei taida Koskella olla enää omaa tiliä mihin valtio voi POP- rahoja laittaa. Kosken entinen sivistystoimenjohtaja kylläkin vastaa nyt koko Jämsästä ja on varmasti oikea henkilö vastaamaan kysymykseen.
"Ministeri Virkkunen sanoi moneen kertaan, että kunnille on myönnetty rahaa perusopetukseen ( lisärahaa ). Mutta tämän rahan kunnat käyttävät muihin menoihin !!!."
Niin mihin lie käytetty, mutta sehän kaikkein järjettömintä olisi, jos sitä käytettäisiin syrjäkylien hatarien kyläkoulujen ylläpitoon, koska niillä ei kuitenkaan vähänkään pitemmällä tähtäimellä ole mitään tulevaisuutta.
ovat tarkoitettu perusopetuksen ryhmäkokojen pienetämiseen, siis kyllä aivan oikein, niitä voitaisiin käyttää myös kyläkoulujen ylläpitoon!!
Meikäläisen ansioissa se ei paljon näyttele!!!!
Taitaisi olla enemmän vaikutusta siihen tulopuoleen? :)