Rhy:n

toiminta

Eilen tuli radiosta Kuhmon rhy:n esittely. Radio toimittaja oli pihalla kuin lumiukko rhy:n toiminnasta minkä hän kyllä myönsikin. Asiasta kiinnostuneena Kävin yhdistyksemme nettisivuilla ja sitä selaillessani tuli sellainen mieli, että onko nuorisotoiminta ja sen eteen tehtävä työ aivan unohdettu sarka meidän yhdistyksessämme. Miten on osaako kukaan valaista ? Paltamossa tiedän, että ainakin tehdään nuorisotyötä, ilmeisesti Vuolijoellakin. Vuolijoen kanssahan me voitaisiin tehdä enemmän yhteistyötä näissä asioissa, "olemmehan melkein" jo samaa yhdistystä.

11

570

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • enää mitään

      lihaa syö tai, että lähtisi ampuilemaan viattomia eläimiä. Hirven metsästys on ok taimikko- ja liikennevahinkojen takia. Petokantojen säätelyn ymmärrän myös. Muu eläinten ammuskelu ja ns. riistanhoitotyö on täyttä huuhaata.

      Itsekin olen entinen metsästäjä, entinen siksi koska aikoinaan metsästyksen harrastamista pidettiin Kainuussa luonnollisena asiana ja harrastus periytyi isältä pojalle tyyliin. Nyt asia ei ole enää noin koska monipuolisempaa luontotietoa on kaikkien saatavilla ja jokainen voi muodostaa käsityksen siitä mikä on omasta mielestä oikein ja toimia sen mukaan.

      • apiskukko

        Kaksoismoraali kukoistaa juuri hirvenmetsästyksessä. Muka pidetään kanta kurissa, ettei hirvivahinkoja tapahtuisi. Tosiasia on se, että hirvi on tuhoisa eläin liikenteessä vammauttaen ja tappaen paljon ihmisiä. Jos halua olsi valtiovallalla, niin hirvikantaa pitäisi vähentää huomattavasti.


      • on kasvatettu
        apiskukko kirjoitti:

        Kaksoismoraali kukoistaa juuri hirvenmetsästyksessä. Muka pidetään kanta kurissa, ettei hirvivahinkoja tapahtuisi. Tosiasia on se, että hirvi on tuhoisa eläin liikenteessä vammauttaen ja tappaen paljon ihmisiä. Jos halua olsi valtiovallalla, niin hirvikantaa pitäisi vähentää huomattavasti.

        nimenomaan metsästystä varten, edellisen vuosisadan alkupuolella jolloin petokannat olivat suuremmat ei hirviä ollut lähimainkaan siinä määrin kuin nyt. Ja hirvenmetsästyskin oli vapaampaa kuin nyt, salametsästystä oli enemmän, joka tosin lienee ollut pääasiassa ihmisten heikkojen elinolojen pakottamaa lisäravinnon ja lisätulon hankkimista.

        Se on kuitenkin tämän päivän todellisuutta, että hirviä on niin paljon kuin nyt on, ja petoja on niin vähän kuin on. Tässä ei varmasti palata kovin nopeaan tahtiin edellisen vuosisadan alkupuolen tilanteeseen. Pikkuhiljaa hirvikantaa tulisi kuitenkin vähentää pitkäjänteisesti ja petokantojen pitäisi antaa kasvaa edelleen.


      • siitä se lähtee
        apiskukko kirjoitti:

        Kaksoismoraali kukoistaa juuri hirvenmetsästyksessä. Muka pidetään kanta kurissa, ettei hirvivahinkoja tapahtuisi. Tosiasia on se, että hirvi on tuhoisa eläin liikenteessä vammauttaen ja tappaen paljon ihmisiä. Jos halua olsi valtiovallalla, niin hirvikantaa pitäisi vähentää huomattavasti.

        Mielestäni luontoa ja eläinkantaa ei pidä missään nimessä hoitaa autoilijoiden ehdoilla. Enää ei tarvitse välittää metsäyhtiöiden puheistakaan, kun niitä ei kohta ole. Pitää ennemmin vähentää autoilua eikä hötkyillä eläinkantojen rajoittamisessa/kasvattamisessa vain sen takia, että mesemiehet voivat ajaa lujempaa. Annetaan metsän ja eläinten kasvaa. Otetaan me sitten sieltä mitä luonto antaa.

        Ja lopuksi: Suuri tilannenopeus tappaa, ei hirvi. Malttia liikenteessä.


      • Aina riitä.
        siitä se lähtee kirjoitti:

        Mielestäni luontoa ja eläinkantaa ei pidä missään nimessä hoitaa autoilijoiden ehdoilla. Enää ei tarvitse välittää metsäyhtiöiden puheistakaan, kun niitä ei kohta ole. Pitää ennemmin vähentää autoilua eikä hötkyillä eläinkantojen rajoittamisessa/kasvattamisessa vain sen takia, että mesemiehet voivat ajaa lujempaa. Annetaan metsän ja eläinten kasvaa. Otetaan me sitten sieltä mitä luonto antaa.

        Ja lopuksi: Suuri tilannenopeus tappaa, ei hirvi. Malttia liikenteessä.

        Muuttuisiko kantasi jos jokin lähiomaisistasi menehtyisi esim. hirvikolarissa ?


      • Tiedoissa
        on kasvatettu kirjoitti:

        nimenomaan metsästystä varten, edellisen vuosisadan alkupuolella jolloin petokannat olivat suuremmat ei hirviä ollut lähimainkaan siinä määrin kuin nyt. Ja hirvenmetsästyskin oli vapaampaa kuin nyt, salametsästystä oli enemmän, joka tosin lienee ollut pääasiassa ihmisten heikkojen elinolojen pakottamaa lisäravinnon ja lisätulon hankkimista.

        Se on kuitenkin tämän päivän todellisuutta, että hirviä on niin paljon kuin nyt on, ja petoja on niin vähän kuin on. Tässä ei varmasti palata kovin nopeaan tahtiin edellisen vuosisadan alkupuolen tilanteeseen. Pikkuhiljaa hirvikantaa tulisi kuitenkin vähentää pitkäjänteisesti ja petokantojen pitäisi antaa kasvaa edelleen.

        Hirvikannan kasvun mahdollisti metsän käsittely.Eli hakkuun tuoman uudistusalueiden ravinto sekä ojitus.Peto kannat ovat hieman kasvaneet sadassa vuodessa.Metsästäjät ahneuksissaan kyllä ampuisivat kannan alas,mutta toplokkaat hieman jarruttelevat.Petojen vaikutus vähäinen.Hirvikannan määrä on aaltoliikettä.Petokannan taas metsästäjät säätävät sietämälleen tasolle.Että näin täältä käytännön ja ruohonjuuritasolta katsottuna.


      • on kasvatettu
        Tiedoissa kirjoitti:

        Hirvikannan kasvun mahdollisti metsän käsittely.Eli hakkuun tuoman uudistusalueiden ravinto sekä ojitus.Peto kannat ovat hieman kasvaneet sadassa vuodessa.Metsästäjät ahneuksissaan kyllä ampuisivat kannan alas,mutta toplokkaat hieman jarruttelevat.Petojen vaikutus vähäinen.Hirvikannan määrä on aaltoliikettä.Petokannan taas metsästäjät säätävät sietämälleen tasolle.Että näin täältä käytännön ja ruohonjuuritasolta katsottuna.

        nimenomaan metsästyksen sääntelyn avulla. Hirviä oli 70-luvun alussa noin 15000 kpl ja nyt määrä on noin kymmenkertainen. Metsien hakkuun merkitys on lähinnä marginaalinen. Tietenkin hirvien olot on paremmat kun on paljon nuorta metsää mutta miksi samalla ei lisätty metsästystä kun kerran kanta lähti voimakkaaseen kasvuun. Siksi koska kyse on valtion hirvikarjasta jota on kasvatettu metsästyksen sääntelyn avulla systemaattisesti. Vain hirvien metsästäjät puhuvat nykyisen suuruisen kannan puolesta, heille riittää silloin ammuskeltavaa.


      • tilannenopeus syy
        Aina riitä. kirjoitti:

        Muuttuisiko kantasi jos jokin lähiomaisistasi menehtyisi esim. hirvikolarissa ?

        Ei muuttuisi, koska kuolonkolareissa on lähes aina syynä liian suuri tilannenopeus. Ei näitä asioita pidä tunteilla päättää. Luonto on liian arvokas asia pilattavaksi ihmisen itsekkyyden takia.

        Siksi olenkin toitottanut lähimmäisteni selkäytimiin, että ottakaa oikeasti vakavasti ne hirvivaara merkit. Löysätkää kaasua ja seuratkaa tien pientareita. Välttäkää hämärän aikaan ajamista ja jos ajatte pimeällä, niin ajakaa hiljempaa, ei 110 lasissa.


    • Yhdistykseen

      Älkää unta nähkö Kajjjjjaanilaiset. Halukkuuta varmaan sielläpäin voisi ollakin, mutta kiitos pärjäämme omillamme.

      • jo esimerkkejä

        Esim. Ristijärvi-Hyry ja hyvin toimii.


      • älyn väläys
        jo esimerkkejä kirjoitti:

        Esim. Ristijärvi-Hyry ja hyvin toimii.

        Se on päässyt irti nyt, että yhdistyksiä pitäisi yhdistää Kajaanin ympärillä. Vieläkö suurempia toiminnaltaan näivettyviä yhdistyksiä pitäisi rakentaa. Se on parempi, että on vaikka pieniä vähänkin toimivia yhdistyksiä, muistakaa tämä suuruuden hullut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      3
      2721
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2541
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      4
      2239
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      44
      1855
    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1443
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1433
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1155
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1134
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1053
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      938
    Aihe