Eilen tuli radiosta Kuhmon rhy:n esittely. Radio toimittaja oli pihalla kuin lumiukko rhy:n toiminnasta minkä hän kyllä myönsikin. Asiasta kiinnostuneena Kävin yhdistyksemme nettisivuilla ja sitä selaillessani tuli sellainen mieli, että onko nuorisotoiminta ja sen eteen tehtävä työ aivan unohdettu sarka meidän yhdistyksessämme. Miten on osaako kukaan valaista ? Paltamossa tiedän, että ainakin tehdään nuorisotyötä, ilmeisesti Vuolijoellakin. Vuolijoen kanssahan me voitaisiin tehdä enemmän yhteistyötä näissä asioissa, "olemmehan melkein" jo samaa yhdistystä.
Rhy:n
toiminta
11575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
lihaa syö tai, että lähtisi ampuilemaan viattomia eläimiä. Hirven metsästys on ok taimikko- ja liikennevahinkojen takia. Petokantojen säätelyn ymmärrän myös. Muu eläinten ammuskelu ja ns. riistanhoitotyö on täyttä huuhaata.
Itsekin olen entinen metsästäjä, entinen siksi koska aikoinaan metsästyksen harrastamista pidettiin Kainuussa luonnollisena asiana ja harrastus periytyi isältä pojalle tyyliin. Nyt asia ei ole enää noin koska monipuolisempaa luontotietoa on kaikkien saatavilla ja jokainen voi muodostaa käsityksen siitä mikä on omasta mielestä oikein ja toimia sen mukaan.
Kaksoismoraali kukoistaa juuri hirvenmetsästyksessä. Muka pidetään kanta kurissa, ettei hirvivahinkoja tapahtuisi. Tosiasia on se, että hirvi on tuhoisa eläin liikenteessä vammauttaen ja tappaen paljon ihmisiä. Jos halua olsi valtiovallalla, niin hirvikantaa pitäisi vähentää huomattavasti.
nimenomaan metsästystä varten, edellisen vuosisadan alkupuolella jolloin petokannat olivat suuremmat ei hirviä ollut lähimainkaan siinä määrin kuin nyt. Ja hirvenmetsästyskin oli vapaampaa kuin nyt, salametsästystä oli enemmän, joka tosin lienee ollut pääasiassa ihmisten heikkojen elinolojen pakottamaa lisäravinnon ja lisätulon hankkimista.
Se on kuitenkin tämän päivän todellisuutta, että hirviä on niin paljon kuin nyt on, ja petoja on niin vähän kuin on. Tässä ei varmasti palata kovin nopeaan tahtiin edellisen vuosisadan alkupuolen tilanteeseen. Pikkuhiljaa hirvikantaa tulisi kuitenkin vähentää pitkäjänteisesti ja petokantojen pitäisi antaa kasvaa edelleen.
Mielestäni luontoa ja eläinkantaa ei pidä missään nimessä hoitaa autoilijoiden ehdoilla. Enää ei tarvitse välittää metsäyhtiöiden puheistakaan, kun niitä ei kohta ole. Pitää ennemmin vähentää autoilua eikä hötkyillä eläinkantojen rajoittamisessa/kasvattamisessa vain sen takia, että mesemiehet voivat ajaa lujempaa. Annetaan metsän ja eläinten kasvaa. Otetaan me sitten sieltä mitä luonto antaa.
Ja lopuksi: Suuri tilannenopeus tappaa, ei hirvi. Malttia liikenteessä.
Muuttuisiko kantasi jos jokin lähiomaisistasi menehtyisi esim. hirvikolarissa ?
Hirvikannan kasvun mahdollisti metsän käsittely.Eli hakkuun tuoman uudistusalueiden ravinto sekä ojitus.Peto kannat ovat hieman kasvaneet sadassa vuodessa.Metsästäjät ahneuksissaan kyllä ampuisivat kannan alas,mutta toplokkaat hieman jarruttelevat.Petojen vaikutus vähäinen.Hirvikannan määrä on aaltoliikettä.Petokannan taas metsästäjät säätävät sietämälleen tasolle.Että näin täältä käytännön ja ruohonjuuritasolta katsottuna.
nimenomaan metsästyksen sääntelyn avulla. Hirviä oli 70-luvun alussa noin 15000 kpl ja nyt määrä on noin kymmenkertainen. Metsien hakkuun merkitys on lähinnä marginaalinen. Tietenkin hirvien olot on paremmat kun on paljon nuorta metsää mutta miksi samalla ei lisätty metsästystä kun kerran kanta lähti voimakkaaseen kasvuun. Siksi koska kyse on valtion hirvikarjasta jota on kasvatettu metsästyksen sääntelyn avulla systemaattisesti. Vain hirvien metsästäjät puhuvat nykyisen suuruisen kannan puolesta, heille riittää silloin ammuskeltavaa.
Ei muuttuisi, koska kuolonkolareissa on lähes aina syynä liian suuri tilannenopeus. Ei näitä asioita pidä tunteilla päättää. Luonto on liian arvokas asia pilattavaksi ihmisen itsekkyyden takia.
Siksi olenkin toitottanut lähimmäisteni selkäytimiin, että ottakaa oikeasti vakavasti ne hirvivaara merkit. Löysätkää kaasua ja seuratkaa tien pientareita. Välttäkää hämärän aikaan ajamista ja jos ajatte pimeällä, niin ajakaa hiljempaa, ei 110 lasissa.
Älkää unta nähkö Kajjjjjaanilaiset. Halukkuuta varmaan sielläpäin voisi ollakin, mutta kiitos pärjäämme omillamme.
Esim. Ristijärvi-Hyry ja hyvin toimii.
Se on päässyt irti nyt, että yhdistyksiä pitäisi yhdistää Kajaanin ympärillä. Vieläkö suurempia toiminnaltaan näivettyviä yhdistyksiä pitäisi rakentaa. Se on parempi, että on vaikka pieniä vähänkin toimivia yhdistyksiä, muistakaa tämä suuruuden hullut.