Mitä voi tehdä ja mitä ei?

---------------

Nyt olisi tarkoitus sanoa irti tv-maksusopimus, kun ei yksinkertaisesti ole tv-maksua varaa maksaa.
Heräsi kysymyksiä, että mistä joutuu vastuuseen ja mistä ei.

1. Jos minulla on tv:n katseluun oikeuttava sopimus viestintäviraston kanssa, menevät maksamattomat tv-lupamaksut lopulta perintään.

Kun olen purkanut minun ja viestintäviraston välisen sopimuksen
Pitääkö seuraavat paikkansa?


1. Luvattoman tv-katselun kiinnijäämisestä saa sakkoa, joka pitää maksaa.

2. Luvattoman tv-katselun voi tarkastaja todistaa vain näkemällä itse huoneiston sisällä tv:n päällä.

3. Luvattoman tv-katselun kiinnijäämisestä tulevat korotetut lupamaksut eivät mene perintään. Eikä niitä tarvitse maksaa.

4. Tarkastajalle valehtelu ei ole rikos.

5. Tarkastajalle voi kertoa, että ei ole digiboxia, jos tarkastaja näkee ovenraosta vain kiinni olevan tv:n.

14

1346

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • --------------

      Onko laillista pitää suunsa kiinni, jos tarkastaja alkaa tenttaamaan mahdollista tv:tä?

      • ja kaunista kevättä

        On täysin laillista pitää suunsa kiinni. Vastaa vaikka "no comments" ja toivota hyvää päivän jatkoa.

    • tuolta tarkemmin

      http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html#4

      Eli kirjoitan tuon lainauksen vielä tähänkin:

      "Onko televisiomaksutarkastajalla oikeus tulla kotiini?

      Viestintävirasto: Ei. Tv-maksutarkastajalla ei ole oikeutta tulla kotiin, mutta tarkastaja voi käydä kotona asiakkaan suostumuksella."

      Toisin sanottuna, jos ovellasi onkin tarkastaja, kun oven avaat, SINUN EI TARVITSE PÄÄSTÄÄ HÄNTÄ SISÄÄN, voit vetää sen oven ihan huoletta kiinni.

      Näin mekin tehdään.

    • okaro

      Ensiksi voit kokeilla askemista. Se nmenee 1 2 3 4 5, ei 1 1 2 3 4 5 :-)

      1. TV-maksu on suoraan ulosottokelpoinen, joten se menee pidemmälle kuin perintään.

      1. Katselusta ei saa sakkoa, koska kyse ei ole rikoksesta. Sensijaan siitä joutuu kyllä maksamaan. Olisi itseasiassa luvattoman katsojan etu, jos se olisi rikos, koska tällöin todistustaakka olisi tarkastajalla ja sakotkin olisivat tuloihin sidottuna pienet useimmilla.

      2. Tarkastajalla ei ole todistustaakkaa. Kun hän katsoo, että asiakkaalla on TV, niin todistustaakka on asiakkaalla, ettei hänellä tuolloin ollut TV:tä.

      3. Maksut ovat suoraan ulosottokelpoisia.

      4. Koska kyse ei ole rikosepäilystä, valehtelu voi olla rikos. Rikoksesta epäilty sen sijaan saa toki valehdella.

      5. Toki voi sanoa, mutta jos tarkastaja ei usko, niin hän lyö maksun.

      • niin..

        Eli tarkastaja voi sanoa että kaikilla suomen ihmisillä on telkkari ketkä ei maksa tv-lupaa koska todistus taakka on asiakkaalla.

        No minäpä ryhdyn tv-maksu tarkastajan ammattiin ja sanon että kaikilla ihmisillä keiden luona minun piti käydä on televisio ja mätkäytän kunnon rapsut ja vedän hillot kotiin.

      • okaro
        niin.. kirjoitti:

        Eli tarkastaja voi sanoa että kaikilla suomen ihmisillä on telkkari ketkä ei maksa tv-lupaa koska todistus taakka on asiakkaalla.

        No minäpä ryhdyn tv-maksu tarkastajan ammattiin ja sanon että kaikilla ihmisillä keiden luona minun piti käydä on televisio ja mätkäytän kunnon rapsut ja vedän hillot kotiin.

        Kärjistäen toki noin voi sanoa. Tietenkään käytännössä noin ei voi olla. Tarkastajan toki on oltava (tai ainakin annettava ulospäin sellainen kuva, että hän on) rehellinen.

      • todistat
        okaro kirjoitti:

        Kärjistäen toki noin voi sanoa. Tietenkään käytännössä noin ei voi olla. Tarkastajan toki on oltava (tai ainakin annettava ulospäin sellainen kuva, että hän on) rehellinen.

        ettei sinulla ole telkkaria? Otatko valokuvia kodistasi vai joudutko hankkimaan monia todistajia ketkä sanovat ettei sinulla ole telkkaria?

      • okaro
      • Korkein oikeus
        okaro kirjoitti:

        Eihän sitä voikaan todistaa muuten kuin päästämällä tarkastaja sisään. Tämä kai on viestintävirastonkin kanta:

        http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/03/televisiomaksutarkastajan-kiristyksen.html

        "Erityisen tärkeää on huomioida että hallituksen esityksessä (34/1998) laiksi valtion televisio ja radiorahastosta todetaan 10§ osalta selkeästi, että televisiomaksutarkastajilla ei ole oikeutta mennä asuntoon sisälle ja asukkaan antama suullinen tieto television olemassaolosta on riittävä"

        http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1998/19980034?search[pika]=34/1998&search[type]=pika

        Eli yle tai oikeastaan lupatarkastajat rikkovat räikeästi lakia jos omin päin rupeavat sakottelemaan. Vieläkö jaksat keksiä uusia vastakommentteja?

      • okaro
        Korkein oikeus kirjoitti:

        "Erityisen tärkeää on huomioida että hallituksen esityksessä (34/1998) laiksi valtion televisio ja radiorahastosta todetaan 10§ osalta selkeästi, että televisiomaksutarkastajilla ei ole oikeutta mennä asuntoon sisälle ja asukkaan antama suullinen tieto television olemassaolosta on riittävä"

        http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1998/19980034?search[pika]=34/1998&search[type]=pika

        Eli yle tai oikeastaan lupatarkastajat rikkovat räikeästi lakia jos omin päin rupeavat sakottelemaan. Vieläkö jaksat keksiä uusia vastakommentteja?

        No aina voit yrittää viedä asian oikeuteen. TV-maksut ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä joten ilman omaa aktiivisuutta et voi esittää kantaasi oikeudessa. Se mitä lakiin on kirjoitettu ja mikä käytäntö on ei aina ole sama asia.

      • ------------

        Mihin sopimukseen ulosottokelpoisuus perustuu? Jos asikas lopettaa tuotteen tilauksen ja maksaa tilauksesta tulleen laskun, niin mitä siinä sitten ulosmitataan? Vai meinaatko, että jos myyjä lähettää lisää tuotteita sopimuksen päättymisen jälkeen, niin maksamattomat laskut voidaan laittaa ulosottoon?

      • okaro
        ------------ kirjoitti:

        Mihin sopimukseen ulosottokelpoisuus perustuu? Jos asikas lopettaa tuotteen tilauksen ja maksaa tilauksesta tulleen laskun, niin mitä siinä sitten ulosmitataan? Vai meinaatko, että jos myyjä lähettää lisää tuotteita sopimuksen päättymisen jälkeen, niin maksamattomat laskut voidaan laittaa ulosottoon?

        TV.maksu on hallinnollinen maksu. Kyse ei ole yksityisoikeudellisesta sopimuksesta. Sen ulosottokelpoisuus perustuu lakiin.

      • ---------------
        okaro kirjoitti:

        TV.maksu on hallinnollinen maksu. Kyse ei ole yksityisoikeudellisesta sopimuksesta. Sen ulosottokelpoisuus perustuu lakiin.

        Eipä tuokaan niin huono ratkaisu ole. Harvoin kaverit, tai huoltomiehet tulee käymään ilman ennakkoilmoitusta ja ovisilmästähän näkee, kuka siellä on.

      • joka kerta!
        --------------- kirjoitti:

        Eipä tuokaan niin huono ratkaisu ole. Harvoin kaverit, tai huoltomiehet tulee käymään ilman ennakkoilmoitusta ja ovisilmästähän näkee, kuka siellä on.

        Tähän mennessä jo yksi TV-lupatarkastaja kulkee osaprotesit suussaan!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      101
      6349

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      81
      4879

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      103
      3144

    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      30
      2972

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2195

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1576

    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      93
      1149

    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      338
      1145

    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1066

    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      844
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt