Alempana on viesti jossa sanotaan, että äidit eivät ole yhtä väkivaltaisia kuin isät. Vastustan tätä ajatusta - kyllä he ovat - jopa väkivaltaisempia.
Myös muutama muu täysi utopia on tässä tullut esille; äiti on yhtä hymyä ja ikionnellinen aina ja aina vaan. Koskaan kukaan ei hetkeäkään kadu äitiyttään eikä ikinä väsy, tunne itsesääliä, turhaudu tai halua "irtisanoutua" äidin tehtävästään...
Kaikkein omituisinta on se, että palstalla on vain äitejä ja heidän kokemuksensa aivan varmasti poikkeavat mainituista, mutta kukaan ei silti puhu asiaa kuten se on. Kaikki "poikkeukset" siis löytyvät jälleen "avohoitolaitokseksi" mainitusta suomi24:ltä.
Omituisia vankiloita nainen kuitenkin itselleen rakentaa - syyttää siitä sitten miehiä ja yhteiskuntaa. Ei ikinä itseään eikä ainakaan kanssasisariaan, joita kuuluu pelolla kunnioittaa ja ylistää - muuhan olisi naisvihaa!
Myös muutama muu täysi utopia on tässä tullut esille; äiti on yhtä hymyä ja ikionnellinen aina ja aina vaan. Koskaan kukaan ei hetkeäkään kadu äitiyttään eikä ikinä väsy, tunne itsesääliä, turhaudu tai halua "irtisanoutua" äidin tehtävästään...
Kaikkein omituisinta on se, että palstalla on vain äitejä ja heidän kokemuksensa aivan varmasti poikkeavat mainituista, mutta kukaan ei silti puhu asiaa kuten se on. Kaikki "poikkeukset" siis löytyvät jälleen "avohoitolaitokseksi" mainitusta suomi24:ltä.
Omituisia vankiloita nainen kuitenkin itselleen rakentaa - syyttää siitä sitten miehiä ja yhteiskuntaa. Ei ikinä itseään eikä ainakaan kanssasisariaan, joita kuuluu pelolla kunnioittaa ja ylistää - muuhan olisi naisvihaa!
Vastaukset 64
Vanhimmat
Se, että äiti on ajoittain väsynyt ym. EI tarkoita samaa kuin että katuisi äitiyttä.
Kerrohan sitten vastapainoksi kaikille muille viesteille, että millainen äiti itse olet kun sinua niin riepoo muiden äiti-viestit.
mies olla äiti.kerro.
Kuka on väittänyt, että se olisi sama asia? En minä ainakaan.
Väsymys tuottaa tunteen, jossa asettuu todella helpolla oman etunsa valvojaksi. Näin ollen...Osaatko johdatella ajatusta eteenpäin? Riittääkö koulupohjasi?
""En tiedä mitä merkitystä on esittää arveluja tuntemattomien ihmisten sukupuolesta näin netin välityksellä - mutta minä en ole mies, joten et tainnutkaan olla niiin viisas kuin luulit - mutta samalla kuitenkin tulit omalta kohdaltasi todistaneeksi todeksi asiaa koskeneen kirjoitukseni.
Tutkinmusten mukaan jokainen äiti katuu jossain vaiheessa lapsensa syntymää. Mutta vain kaikkein vahvimmat sen myötävät, koska se kuuluu aiheisiin, josta naisella ei ole lupa puhua. Miehet varmaan pakottaneet tähänkin, eikö? "
Te kaikkitietävät "kukkulan kuningattaret" teitte selväksi jo aikoja sitten, etten minä ole äiti vaan mies. Eletään nyt sitten mukaan, mitä olette yhdessä tuumin ja viisaudessanne päättäneet.
mitään omasta äitiydestäsi ja se tekee sut säälittäväksi tällä palstalla.
Kaikki sanomani on haluttu ymmärtää niiden sisältämien kiusallisten totuuksien vuoksi väärin.
se vaan yrittää pätee "kirjaviisaudellaan" kun ei muuta osaa. Ja kehtaa vielä yleistää!
Minä en ole äiti enkä edes nainen. Kukaan ei koskaan kadu äitiyttään paitsi minä, joka en uskalla kertoa miehenä mitään omasta äitiydestäni!
Tämän tasoista on se tuuba, mitä sieltä päin väännetään!
olevansa mies tai nainen, äiti tai isä? Normaalille ihmiselle siinä ei ole mitään kiusallista.
Hyvin olet kieltaänyt itseltäsi sukupuolesi vai onko sinun sukupuolesi niin epäselvä asia?
En alistu siihen, että sukupuoltani tai mitään muutakaan faktaa itsestäni sellaiset muuttavat, joilla ei näistä faktoista ole mitään tietoa. Minut on tällä palstalla toimestanne todettu mieheksi, joten mikä vika siinä toteamuksessa olikaan? Eikö miestä pääsekään ivaamaan ihan niistä samoista asioita, kuin mistä minua nyt olisi kiva päästä haukkumaan? Yritä edes!
Te päätitte täällä, että minä olen mies, itse en siihen saanut vaikuttaa (ts. minulta ei kysytty vaan asia oli ilmoitusluontoinen), enkä edes ymmärrä, miten se vaikuttaisi mielipiteeni sisältöön!
Luuletteko, etten tosiaan tiedä, miksi tätä nyt vaaditaan? Etsitte nyt kuumeisesti jotain, millä pääsisitte jälleen sääntöjen vastaiseen ad hominem-tyyppiseen keskusteluun käsiksi.
En tosiaan aio edesauttaa sitä. Ja se teidän on vain hyväksyttävä tai jätettävä minut rauhaan.
Et ilmeisesti pysty keskustelemaan edes väsymyksestä ilman tutkittua tietoa! Etkö ole itse koskaan kokenut väsymystä ja siksi kaipaat siihenkin tilastoja ja tutkimuksia? Vai onko liian kiusallista käsitellä sinun väsymystäsi ja omia kokemuksiasi?
Jos olisit sitten isä, niin et meuhkaisi täällä näin järjettömiä.
jolle sukupuolellani on ollut hallitsevaa merkitystä olet sinä ja muut arvailijat palstalla.
Epäselvä se ei teille ollut vaan ihan selvä; olen mies. Pidetään nyt siitä kiinni sitten, eikä soudeta ja huovata sen mukaan, mikä kullonkin sattuu parhaimmalta tuntumaan.
Minun on todettu olevan LAPSETON mies.
lapsettomana miehenä olla tällaisella palstalla? Ehkä sulle sopis joku urheilufoorumi paremmin?
mies
Väsyessään ihminen helpolla käy oman etunsa valvojaksi. Syynä luonnollisesti biologia - unentarve. Paitsi tämän palstan kirjoittajien keskuudessa, jossa täydellinen äitiys voittaa mennen tullen ihmisen fysiologian.
Valvottaminen on myös tunnettu kidutuskeino. Unen puute tulee niin voikkaaksi, että ihminen tekee mitä tahansa päästäkseen siitä eroon.
Joten kyllä minä tiedän, mistä puhun. Kunpa voisi sanoa sinusta samaa.
ei siinä mitään uutta tullut.
Vieläkään et tosin uskalla kertoa omakohtaisia komeuksiasi mistään.
mistään.
Sävärit ovat aivan sinun puolellasi - minä en saa sellaista näin vähästä.
Kyllä siitä mieheksi totemisesta oli pakko tulla sulle hyvät kiksit, koska siitä yhä vaan jaksat jauhaa.
Lopulta kyse on huonosta itsetunnostasi, joka korostuu toisen naisen rinnalla aivan eri tavalla kuin miehen. Siksi olen mies sinun mielestäsi.
Sainko adjektiivin jo sukupuoleni eteen?
Aiotko seuraavaksi tarjota mulle....?
Ei kuule kiinnosta, älä tarjoa, en huoli.
että olet mies! Mihän jopa hain tuohon sen viestin, jossa kerroit etä et ole mies.
Ole mies jos niin haluat, ei se ole minulta mitenkään pois.
En tosiaankaan ole väittänyt - oma-aloitteisesti en ole puhunut sukupuolestani mitään. Sinä olet väittänyt ja puhunut - miten se minun housujeni sisältö niin sinua kiinnostaakaan?
Ja haluan, että olet johdonmukainen ja looginen sekä pidä kiinni siitä, mitä suureen ääneen olet aiemmin väittänyt.
aika huvittavan säälittävää että välillä X puhuu totta vaikka väkisin ja sitten taas ei millään vaikka miten todistelisi.
Jos tarkotus on viedä uskottanuus X.ltä niin tuolla tavalla se ei onnaa että tekee itsestään pellen.
näistä yhäreistä voi kyllä uskoa ihan mitä tahansa jo näiden kirjoitustensa perusteella.
Normaali ihminen ei väitä olevansa täydellinen.
Minä olen yh enkä ole ikinä väittäny olevani täydellinen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000042548399
Saatko toisten tekemien kirjoitusvirheiden korjaamisesta fiboja?
Nainen oletettavasti, koska niin oma-aloitteisesti eräässä viestissäsi kerroit ja lapseton, koska kykenet vain toistamaan tutkimustietoa ja haastateltujen kokemuksia vailla omakohtaisia esimerkkejä.
Lisäksi sinulla on vaikeuksia ymmärtää sarkasmia ja kuvittelet, että lukija osaa lukea ajatuksiasi; tyypillistä as-ihmiselle.
Sarkasmi on taitolaji. Jos sitä ei muut tajua on syy esittäjässä.
Sori vaan.
Googlesta!!
tähän? Teetkö diagnooseja Google-pätevyydellä.
kamalan paha olla kun kaikki viestisi ovat niin negatiivisia ja täynnä äitien huonoja puolia. Toistat melkein itkuraivarin voimalla mitä tutkimukset sanovat ja kun tilanne menee tiukaksi poikkeat asiasta ja käyt muiden kimppuun.
Olen lueskellut viestejäsi aiemmilta päiviltä ja niistä välittyy jokseenkin hysteerinen raivo. Toivottavasti tämä Suomi24:n avohoito-osasto tuottaa sinulle helpotusta ja auttaa sinua lopulta järjestämään mielesi rauhalliseen olotilaan, jopa sen ogelmallisenäitiyden kanssa.;)
kun kerran tutkimustuloksia selailet olet varmasti törmännyt myös siihen, missä todetaan, että naiset poikkeavat biologisilta ominaisuuksiltaan miehistä. Esimerkiksi miehet kestävät huonommin nälkää ja kovia olosuhteita. Nälänhädän aikana miehet ja poikalapset kuolevat helpommin. Naiset kestävät myös unenpuutetta paremmin kuin miehet. Nainen pystyy hoitamaan perustarpeiden tyydyttämisen itselleen ja lapsilleen, vaikka olot olisivat kovat ja uni vähissä. Naisten fyysinen sitkeys on suvun jatkumisen edellytys.
Naisten psyykkisiin ominaisuuksiin kuuluu luonnostaan kiinteä yhteys jälkikasvuun ja pyrkimys huoltaa heitä. Niin vahvaa iettiä ei miehellä ole.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että jompi kumpi olisi parempi, mutta naisen osa suvujatkamisen varmistajana siittämisen jälkeen on olennainen ja perustuu biologiaan ja fysiologisiin ominaisuuksiin.
Miehen rooli on toinen. Hänellä on voimaa ja tahtoa suuntautua kodista ulos hankkimaan ravintoa.
On typerää lähteä pistämään miehet ja naiset samalle viivalle. On myös typeryyttä väheksyä äidin vaistoa, joka takaa omalta osaltaa ihmiskunnan jatkuvuuden. Äidin vaisto on vahvimmillaan lasten ollessa pieniä. Se laantuu iän mukaan. Äidin vaisto muuttuu myöhemmin isoa
äidinvaistoksi, joka on kehittynyt myös suvun jatkumisen takaamiseksi.
Äidit eivät pääsääntöisesti ole pahoja tai hyviä, he vain toimivat tarkoituksen mukaisesti. Naisten tehtävä on aina ollut esimerkiksi lapsen kasvatus sosiaaliseen kontakiin yhteisönsä kanssa ja naisten keskinäinen auttaminen on turvannut niin lasten kuin miesten ja naisten hengissä selviytymisen.
Annetaan naisten ja äitien olla kaltaisiaan ja hyviä siinä ja miesten omassa roolissaan omanlaisiaan. Perusolemukseltaan kumpikaan tuskin on paha.... vaikka filosofisesti voidaankin väitellä onko ihminen perusolemukseltaan hyvä vai paha, mutta sehän ei ole tämän palstan aiheita;)
Naiset kestävät nälkää ja unenpuutetta varmasti paremmin, koska ajan saatossa naisen fysiikka on muotoutunut sellaiseksi.
Äidin vaisto.
Sen suuren sairaalan, jossa poikani syntyi, keskosten teholla oli ylilääkärinä neonatologian erikoislääkäri, joka sanoi, että äidin vaistoa ei ole kyetty osoittamaan tieteellisesti, virallisesti sitä siis ei ole.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että symbioosivaiheessa tällainen tunne herkästi syntyy, tulee yhteyden tunne.
Hyvästä ja pahasta. Ihminen valitsee pahan.
Aika törkee väite. Jos sitten on tai ei ole, mutta ei ole sinun asiasi siitä täällä tiedottaa. Edes pieni empatian häivähdys olisi mukava edes joskus tavata täällä netin palstoilla.
Sarkasmista ja ironiasta, kuten huumorista yleensäkin minulla on sellainen käsitys, että tekijä on huono, jos yleisö ei sitä ymmärrä.
ihan sama kuinka pätevä kertoja on. Jos netissä alkaa sympatiseeraamaan kaikenlaisia hörhöjä, on paras hakeutua terveyskeskuksen mt-asiakkaaksi.
Onko joku kertonut olevansa aspenger, en nittäin ainakaan tässä ketjussa tälläista havainnut? Ei sellaisia diagnooseja anneta ventovieraille ammattiatidottomana netissä sen mukaan, jos he eivät satu jakamaan kanssasi samoja ajatuksia.
Siksi en sympatiseeraakaan sinua, ettei tarvitse hakeutua minnekään. En myöskään tunne tarvetta tulla juuri sinun hyväksymäksesi.
Vihaamaankaan en kuitenkaan ketään ala, koska kun ihminen vihastuu (kuten sinä teet), hän luovuttaa valtansa pois. Vaikka sitten väittäisi vihansa olevan sarkasmia tai ironiaa - ihan sama.
Vihaista ihmistä viedään kuin pässiä narussa - hän ilmestyy uudelleen ja uudelleen töykkinään sitä, joka hänet sai vihoihinsa. Hän on riippuvainen vihansa kohteesta.
Olet sekaisin. hae apua, tai hanki elämä.
aspengen?
asperger. Asperger. Asperger.
Mutta tässä seurassa en tosiaan ole ainoa, joka on sekaisin ja avun tarpeessa.
Tulen sitten sun kanssa samaan jonoon apua ja elämää odottamaan.
mutta hyvä että tiedostat sairautesi asettamat rajoitukset nettailussa!Voisit silti avoimemmin kertoa jo heti alussa että sulla on tämmönen sairaus että tiedettäisiin ottaa huomioon.
;D
En kerro sinulle henkilökohtaisia asioitani.
keskustelupalstalla?
Jokainen osaa erilaisia tilastoja itsekin etsiä, mutta keskustelupalstoilla yleensä keskustellaan ja vaihdetan ajatuksia ja mielipiteitä. Et halua kertoa itsestäsi mitään, haluat, että muut lukevat ajatuksesi ja heität vain tilastotietoutta.
Mitä järkeä on sinun kirjoittaa keskustelupalstoille, kun keskustelusi taso on sitä luokkaa, etä "uhmaikä" kuuluukin nykyään "tahtotila". Siis vain sanojen heittelyä ilman että jaksaisit pohtia mitä sanat pitävät sisällään käytännössä.
lisäät se ettei yhäreille merkitse raha yhtään mitään vaan pelkkä miehen antama kumppanuus niin alkaakin olla palstan perusämmän profiili luotuna!
sulle raha merkitse mitään? Täytyyhän sitä rahaa ny herranjumala sen verran olla että ittensä ja lapsensa elättää!
Ja minä henk.koht. sit en ainaka mitään riippakivee (miestä) elämääni tartte.
muistaakseni tuosta "kannattavin perhemuoto" keskustelusta jossa yhäri ihannoi pelkkää kumppanuutta. raha oli sivuseikka ja väitti vielä palstalla ajatuksen olevan kaikilla sama.
omia aivojahan saa käyttää...
Eikä kuitenkaan kannata yleistää.
nelosella just nyt alkoi!
dr phil hakkaa ite vaimoaan...kumma ettei sekkää uutinen oo sun korvii tullu..
osoitteineen menemään tänne, englanniksi käännettynä:
http://www.drphil.com/plugger/respond/?plugID=9164
Kunnianloukkauksesta joutuu vastuuseen.
ihan itse kirjoittamaan omia herjauksiasi sinne? Haluatko itse kunnianloukkauksesta vastuuseen?
Mä en tiedä, että onko kyseinen väite totta vaiko ei, mutta jos löytyy esim. pahoinpitelytuomio/-syyte, niin silloinhan ei ole kyse kunnianloukkausesta vaan pelkästä tiedosta.
TUOMIO vähempi ei riitä, kun sitä täällä totena paukuttelet!
Jos ei löydy, olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen, johon ei tosiaankaan ole syyllistynyt se, joka asiasta ilmoittaa. Kyllä IP.si on ihan jäljitettävissä, jos tyhmä kirjoituksesi linkitetään tarkistettavaksi.
En ole sen kyseisen viestin kirjoittaja, joten en ole syyllistynyt yhtikäs mihinkään. Ihmettelin vain sitä, että miksi se pitää kirjoittaaa eteenpäin ja kääntää samalla toiselle kielelle? Eikös se käännösteksti ole silloin sinun kirjoittamasi? Ja miksi ylipäätään nähdä moinen vaiva?
Minun ip-osoitteella ei ole mitään tekemistä sen alkuperäisen viestin kanssa, ja se on hyvin helposti selvitettävissä sellaiselle, joka näitä ip-osoiteita haluaa selvitellä :)
Miten helvetissä olisi? En ole lähettänyt mitään mihinkään, mutta tiedän kyllä sen verran, että rikoksen tekijää rangaistaan, eikä teon ilmoittajaa siitä syytetä!
Jos näet jokun murtautuvan jonkun asuntoon ja ilmoitat siitä poliisille, oletko teon tekijä vai silminnäkijä?
Kunnianloukkausviestin kirjoittaja selviää IP-osoitteen kautta aivan varmasti, sitä nopeammin, mitä enemmän kohteella on rahaa ja motivaatiota selvittää juttu.
Olisit tuon ip-innostuksesi laitanut sille, joka ne suomen ja enkunkieliset versiot eteenpäin lähetti.
En minäkään ole laittanut mitään minnekään, rauhoitu.
Mut hei tosissaan, yks lause netissä ja siitä ollaan jo tekemässä jonkun mielestä kunnianloukkassyyttetä. Kuulostaa aika yliampuvalta.
paljon vaikka valtaosa luulee että täällä saa kirjoittaa julkimoistakin mitä tahansa.
"Olisit tuon ip-innostuksesi laitanut sille, joka ne suomen ja enkunkieliset versiot eteenpäin lähetti."
Millä tavalla se hänelle kuului?
jotka sen herjauksen kanssa ovat olleet tekemisissä, niin heille voisit tuota ip-tietämystäsi mainostaa.
Ei tietenkään saa kirjoittaa mitään herjaavaa, mutta ihmeen innokkaasti olet yhtä lausetta ajamassa eteenpäin. Ehditkö tarkistamaan myös kaikki muutkin kasekustelut kaikilta palstoilta?
osallistut näihin ketjuihisi?
syyttää?
Ihmiset ovat yksilöitä, joku on väkivaltaisempi kuin toinen, joku on äidillisempi kuin toinen, joku katuu eri asioita kuin toinen.
Mitä sinä täältä netistä oikein haet? Heität lauseita ja tilastoja ja muiden kirjoittajien pitäisi pysyä sinun kertomissasi tilastoissa. Miksi et halua keskustella omakohtaisista kokemukseista vaan pelkästä tilastotieteestä?
tää palstailu..eikö muuta elämää löydy? Mitä luulet saavuttavasi?
Sä voit mennä poliisien rekisteristä kyselee kumpi sukupuoli hakkaa enemmän, kumpi sotii enemmän jne..vittujako täällä mesoot yrjänä