aihe joka ei kiinnosta

Ajattelin tehdä kiinnostamattomasta aiheesta, kunhan vaan saan palkkaa. Oman alan aiheet ovat muutenkin kiinnostamattomia ja jos meinaisin kiinnostavan aiheen ottaa pitäisi melkein tutkijaksi ryhtyä ja siitä ei tulisi kohdallani mitään.

Kyllä se alkaa siinä tehdessä kiinnostamaan.
41265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hmm. Kunhan olet varma, että jaksat pukertaa työn loppuun. Itse gradua tehdessäni ajattelin loppuvaiheessa (vaikka aihe oli oikeasti itseäni kiinnostava) että ei jessus, ei yhtään haittaisi vaikken koskaan ikinä kuulisi tästä aiheesta mitään. Jopa kiva ja kiinnostavakin aihe alkaa tympimään, kun duunia on tehty kuukausia, tekstiä alkaa olla 70 - 80 sivua kasassa ja metrinen pino kirjoja ja artikkeleita luettu. Ja valmistumispaineet kasaantuvat niskaan.

Mutta jos olet varma, että työ tulee tehdyksi, niin mikäpässesiinä.

Äänestä
  • Nykyään gradut otetaan ihan liian vakavasti. Ohjaajille ei tunnu riittävän mikään, jokaisessa gradussa pitäisi saada kansainvälisen tason artikkeli aikaiseksi. Gradu on opinNÄYTEtyö, ei tieteellinen tutkimus. Siinä vasta harjoitellaan tutkimuksen tekemistä. Opiskelijoiden vikahan se ei tietysti ole jos ohjaajat eivät tätä ymmärrä.

    Suhtaudu graduun niin kuin mihin tahansa muuhunkin vähän työläämpään kurssiin. Niin tein itsekin, aikaa meni 5 kk ja arvosanaksi tuli magna.

    Äänestä

  • joopsss kirjoitti:

    Nykyään gradut otetaan ihan liian vakavasti. Ohjaajille ei tunnu riittävän mikään, jokaisessa gradussa pitäisi saada kansainvälisen tason artikkeli aikaiseksi. Gradu on opinNÄYTEtyö, ei tieteellinen tutkimus. Siinä vasta harjoitellaan tutkimuksen tekemistä. Opiskelijoiden vikahan se ei tietysti ole jos ohjaajat eivät tätä ymmärrä.

    Suhtaudu graduun niin kuin mihin tahansa muuhunkin vähän työläämpään kurssiin. Niin tein itsekin, aikaa meni 5 kk ja arvosanaksi tuli magna.

    Ainakin kanditutkielma meni mulla aivan yli. Ohjaajat vaativat, itsekin vaadin ja linjoista oltiin aivan eri mieltä (ihan tieteellisistä käytännöistä. Ohjaajat suosittelivat käyttämään koonti-artikkeleita, itse tykkäsin alkuperäisistä. Rev-artikkelitkin olisi pitänyt merkitä alkuperäisiksi lähteiksi :). ohjaajien mielestä).

    Onneksi graduinfossa painotettiin, että gradu on pieni osa elämää, toivottavasti tuleva ohjaaja on samaa mieltä. Muuten, mistä tiedekunnasta valmistuit edellinen?

    Äänestä

  • alkuperäinen258 kirjoitti:

    Ainakin kanditutkielma meni mulla aivan yli. Ohjaajat vaativat, itsekin vaadin ja linjoista oltiin aivan eri mieltä (ihan tieteellisistä käytännöistä. Ohjaajat suosittelivat käyttämään koonti-artikkeleita, itse tykkäsin alkuperäisistä. Rev-artikkelitkin olisi pitänyt merkitä alkuperäisiksi lähteiksi :). ohjaajien mielestä).

    Onneksi graduinfossa painotettiin, että gradu on pieni osa elämää, toivottavasti tuleva ohjaaja on samaa mieltä. Muuten, mistä tiedekunnasta valmistuit edellinen?

    matemaattis-luonnontieteellisestä. Tosin siitä on jo melkein 10 vuotta. Nykyään oon duunissa, jossa seuraan läheltä uusia graduntekijöitä.

    Vielä esimerkkinä gradujen älyttömyydestä: kaveri teki graduaan 4 vuotta (ei tosin täysipäiväisesti, mutta kuitenkin)! Aina kun homma olisi ollut valmis, ohjaajat vaativat vielä jotain lisää: katsotaan vielä tämäkin sukupuolittain, ikäryhmittäin, jne jne. Ei mitään järkeä tuollaisessa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin mä aattelen kirjoitti:

Ajattelin tehdä kiinnostamattomasta aiheesta, kunhan vaan saan palkkaa. Oman alan aiheet ovat muutenkin kiinnostamattomia ja jos meinaisin kiinnostavan aiheen ottaa pitäisi melkein tutkijaksi ryhtyä ja siitä ei tulisi kohdallani mitään.

Kyllä se alkaa siinä tehdessä kiinnostamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu