6. kirjasta on puhutaan paljon, esim. nimi tulisi olemaan harry potter and the green flame torch (??) (tähän mä en ainakaa kyl usko, kun eihän kukaan voi viel tietää oikeet nimee.....) tai että dumbledore tulis kuolemaan siinä...
mä oon utelias, ja just sen takii haluunki tietää et mitä kaikkii juttuja te siit ootte kuullu?? heh, musta on vaan kiva lukee aina toinan toistaan oudompii juttui siit kirjast:) Kun jotkut jututhan vois ihan hyvin pitää paikkansa:) mistäs sen tietää?;)
ja sitte, mä oon laiska eli en jaksa kirjottaa toista viestii eli tungen tän tähän samaan viestii:)
tää on nyt niille jotka osaa englantii: mitä tarkottaa metamorphmagus??? onks se animaagi??? entäs mitä tarkottaa tää et sirius oli joku kreacher's master???
jeppistä, mut laittakaa tänne nyt niit juttuja 6. kirjast!!!! (ja joku please vastatkaa noihin kyssiin!!!!)
mä oon utelias, ja just sen takii haluunki tietää et mitä kaikkii juttuja te siit ootte kuullu?? heh, musta on vaan kiva lukee aina toinan toistaan oudompii juttui siit kirjast:) Kun jotkut jututhan vois ihan hyvin pitää paikkansa:) mistäs sen tietää?;)
ja sitte, mä oon laiska eli en jaksa kirjottaa toista viestii eli tungen tän tähän samaan viestii:)
tää on nyt niille jotka osaa englantii: mitä tarkottaa metamorphmagus??? onks se animaagi??? entäs mitä tarkottaa tää et sirius oli joku kreacher's master???
jeppistä, mut laittakaa tänne nyt niit juttuja 6. kirjast!!!! (ja joku please vastatkaa noihin kyssiin!!!!)
Vastaukset 18
Vanhimmat
metamorphmagusta ei ole mielestäni ollut vielä missään muussa kirjassa kun viidennessä, joten tarkkaa suomennusta ei sille ole vielä keksitty. Sitten tämä kreacher's master ja sirius juttu. Minä ymmärsin sen niin, että Sirius oli kyseisen kotitontun isäntä. Jos olen näissä asioissa väärässä niin ilmoittakaa!!!!
nii, mut mitä se nii nku lähinnä tarkottaa??? siis se metamorphmagus.
Viittaisi johonkin muodonmuutosjuttuun lähinnä..metamorfoosi=muodonmuutos..
No eikös se meinaa jotain sellasta, että pystyy muuttamaan itseään useampaan eri muotoon? SIis 'meta' viittais useaan, eikös? Ja morph on muuttaa muotoa. ja magus... meinaa kai sitä että voi tehä jotain muuttumista. Ehkä. Eli siis kai se meinaa sitä, että osaa muuttaa muotoa. Niinku animagus, animaagi. se 'ani' kohta viittaais eläimeen, magus taas muuttua.
Joo,mä kuulin mun kaverilta että se oli kuullut serkultaan tai jostain kuudennen kirjan nimen olevan harry potter ja vihreiden liekkien soihtu,näin sen kerran jollain nettisivuilla,siis kuutoskirjan nimen,ja rowling oli vissiin sanonnu haastattelussa kutosen nimen. Ja sitten se mun kamu sano seiskan nimeks tulevan Harry potter ja varjojen /pimeyden linna. ja se kerto aika luontevan tarinan jonka se oli lukenut tai kuullu jostain: harry löytää kutosessa vihreiden liekkien soihdun ja seiskassa harry tappaa voldemortin soihdulla varjojen linnassa. ja se sano että jommassakummassa kirjassa kerrotaan/vitosessa on kerrottu että harry ja voldu EI voi olla pitkään sammaa aikaa elossa,voldemortin pitää tappaa harry tai toisinpäin! Onko vitosessa toi juttu? Onko mun kaverin sepustus uskottava? kommentoikaa!
Rowling on kertonut ettei vielä itsekkään tiedä oikeaa nimeä.... eli en oikee usko.... ja muutenki luulis et Rowlingin mielikuvitus riittää parempaan kuin johonki Vihreiden liekkien soihtu hommaan.....toivottavasti siis ainakin.... varjojen linna vois ollakki... se ei kuulosta niin tuulesta temmatulta.....
mut koska jompi kumpi tulee kuolemaan (siis voldu tai hara) nii täs on yks mutta:
koska molempien sauvoissa on feeniksin sulka, ne ei toimi toisiaan vastaan nii tehokkaasti kuin muita sauvoja vastaan. Eli harryn/voldun täytyy tappaa voldu/harry jollain eri aseella kuin sauvalla.... oonks mä nyt oikees?
jos tää pitää paikkansa, nii toi vihree liekki homma on sinänsä ihan järkeen käypä....(vaikka en siihen ite uskokkaa)..
sitten, tietääks joku miks nelos kirjan lopus dumbliksel oli se voitonriemuinen pilke silmis kun harry kerto siit kun voldu oli ottanu siit verta?? Mainitaaks tää vitos kirjas??? No, jos ei mainita nii täs ois mun teioria, kommentoikaas käykö tämmönen teoria järkeen:
Ykkös kirjas, kun Hagrid kertoo harrylle "siitä yöstä" hän sanoo ettei usko voldemortin olevan kuollut. vaan hän sanoo että uskoo siihen että voldemort on vielä elossa jne. ja hagrid sanoo myös ettei usko voldemortis olleen tarpeeksi ihmistä kuolemaan. kun voldu ottaa harryst verta neloses(harryhan on ihminen) häneen siis siirty osa ihmistä, eli nyt hän voisi kuolla. oisko siks se katse?
aattelin vaa..... ups, tää juttu ei liittyny mitenkää aiheesee.... no, ei voi mitä, kai sen silti saa kirjottaa?;) KOMMENTOIKAA!!!!
saattais olla.kyl toi sun teoria on ainakin ihan järkevä:)
kerranki joku on tota mielt!!:) kiitti
Periaatteessa toi on aika hyvä teoria. Ja siinähän se ongelma onkin. Siis että joku keksi sen. Tosi epätodennäköstä että joku arvaa etukäteen Rowlingin juonen noin tarkkaan. Joten sanoisin, että ei edes tohon suuntaan. Ei kyllä sen puoleen, että toi mun mielestä kuulostais yhtään Rowlingin tuottamalta, kuulostaa lähinnä faninovellilta, nimeä myöten. Rowlingilla sen verran mielikuvitusta, etten usko kenenkään pystyvän ennustavan etukäteen niitä kirjoja. Enkä usko, että se nimi on vielä päässy julkisuuteen.
Toi Dumbledore homma on aika itsestäänselvä teoria. Se on mulla ollu mielessä myös jo jonku aikaa.
..samaa mieltä! ei Rowlingin juonia arvaa ikinä etukäteen...ainakaan vielä mäen oo arvannu...ja toivottavasti en arvaakkaan..:) siihen niiden kirjojen teho osaltaan perustuuki...jännitys säilyy loppuun asti..
...tuo ei voi pitää paikkaansa. koska rowling ei ole vielä edes kirjoittanut sitä kirjaa kokonaan.
eli suomentajakaan ei ole vielä lukenut sitä. ja tiesittekö että jaana antaa kirjan suomennetun nimen vasta sitten kun se on lukenut sitä kirjaa sen verran että titää sen kirjan hengen... kannattaa muuten mennä harry potter sivuille sieltä löytyy ihan mukavasti tietoo potteriesta, rowlingista ja suomentajasta. sinne pääsee ainakin siten että menee os www.tammi.net ja sieltä menee kohtaan "yleinen kirjallisuus" ja siellä on sitten sellanen lunkki jossa lukee "harry potter"
se linkki on siellä sivuin alaosassa (tai keskivaiheilla)
eli mä tarkotin et se on kirjottanu sen kirja sillee....sillee jännästi.... siis, käyhän se viel sen kirjottamisen jälkee vaikka kuika mones paikas se kija ennen kaparia..... siis äh, mä en osaa sitä sanoo....mut kyl Rowling sen on (kuulemma) jo kirjottanu melkein loppuu....
Ei kannata ottaa todesta tollasia HUHUJA, koska kirja ei ole vielä edes ilmestynyt ja eikä sen ilmestymispäivääkään vielä tiedetä ja EIHÄN VIELÄ OO EES VARMAA ONKO JOANNE ALOTTANU EES KIRJOTTAMAAN KIRJAAAAAAAAAA!!!!!
Kiitos.
öhöm... enkö mä jo sanonu et musta on kiva lukee kaikkee soopaa? eli en mä näit juttui oo uskomaskaa, niinku ei varmaa kukaa muukaa......?
ja toiseks, se on kyllä jo alottanu sitä kirjaa.... et ihan vaa tiedoks...
Hauskaa ku toiset ei vaivaudu lukemaan viestejäs kunnolla, vai mitä? Just tollaset tyypit käy ärsyttämään, ku ne olettaa meidän uskovan kaiken, vaan siks et keskustellaan jostain huhusta. Ja sen ansiosta tänne sitte änkee noita dorkia jotka luulee voivansa määrätä mitä me luetaan...
*lampsii paikalta katkerasti mutisten*
Olen silti pelastajanne!!!
Et revi siit!!!
Mutta olen silti pelastajanne!!!
Siitäs sait sontiainen!!!
...jep, kyllähän se hauskaa on.....:/ siis toisin sanojen TODELLA ärsyttävää kun ei viittitä lukee kunnol!!! *mutisee rumia sanoja hiljaa itsekseen*.... oon samaa mieltä sun kans pat....