Jotenkin kuitenkin aloin epäilemään, että onko tuo TrueCryptin "system drive encryption", eli koko levyn kryptaaminen (mukaanlukien Windows), täysin luotettava.
...verrataan sitä nyt vaikka esimerkiksi PGP Whole Disk Encryptioniin tai DriveCrypt Plus Packiin.
Voiko ilmainen open source -ohjelma tosiaan olla yhtä hyvä kuin satoja euroja maksavat kilpailijansa?
...verrataan sitä nyt vaikka esimerkiksi PGP Whole Disk Encryptioniin tai DriveCrypt Plus Packiin.
Voiko ilmainen open source -ohjelma tosiaan olla yhtä hyvä kuin satoja euroja maksavat kilpailijansa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
luultavasti jopa turvallisempia kuin amerikkalaisten muut tekeleet. Niihin kun pitää jättää takaportit for government.
No eikö samat "säännöt" koske myös open source ohjelmia, mitkä koskevat yrityksiä?
(No se on vähän hankala määrittää minkä maan lakia sovelletaan open sourceen...)
Ja ainakin AES:ssä on ohjelmasta riippumatta takaportit ainakin NSA:lle.
Vaatiiko muiden, kuin Suuren saatanan government sitä, että kryptaussoftissa tulee olla takaportit?
Tuo DriveCrypt taisi olla muuten saksalainen.
se hyvä puoli, että kaikki pääsevät tutkimaan koodia ja näin ollen helpommin paljastamaan mahdolliset takaportit.
Truecryptissä ei voi olla takaportteja koska myös salausalgoritmit ovat näkyvillä lähdekoodissa. Truecrypt käyttää 3:a eri salausalgoritmia, AES, Twofish ja Serpent.
Salausohjelmissa opensource on ehdoton etu. Suljetussa koodissa voi aina olla takaportteja.
tuossa tietoa pgp:
http://securology.blogspot.com/2007/10/pgp-whole-disk-encryption-barely.html