Auttakaamme!!!!

Aloitus samsta aiheesta kaikkinensa. Toinen minulta. Edelliset on poistettu, koska niissä arvosteltiin sitä, että rakennetaan miljoonilla porakaivoja afrikkaan, kutta kukaan ei välitä sitten tehdä mitään niiden huoltamiseksi, ei edes kouluttaa paikallista väkeä korjaamaan niitä. Eikä varaosistakaan kukaan ole huolehtinut.

Ihme onkin siitä, onko kenellekään hyötyä antaa näennäisapua köyhiin maihin? Meidän hyvinvointimmehan perustuu juuri siihen, että joillain menee kehnommin. Kyllä afrikan nälänhätä ja jano on hoidettavissa. Meidän muiden on vain laskettava suunnattomasti elintasoamme.

Se ei ole ilmeisesti tarkoituskaan. Tarkoitus on vain paikkailla muka "huonoa" omaatuntoa laittamalla ropoja keräyksiin ja toivoa, ettei niistä le käytännössä mitään hyötyä.

Maapallon väkiluku räjähtää jo nytkin, enenpää ihmisiä tänne ei haluta. Etenkään ei-kristittyjä.

Tämän aloituksen tyyli meni sensuurista läpi. Väliaikaisesti. Jos asioista puhuu niitten oikeilla nimillä. Niin ei saa tässä portaalissa toimia.....


=DW=

Noh, mun mielipiteet sinällään ei olleet aloituksen pointti, lähinnä kirjoittaa asiasta, mitä palstalla yritetään estää keskustelemasta. Asiallinen aihe.

Tänne nyt jokatapauksessa tarvitaan pikapuoliin lisää duunareita. Yksi vaihtoehto olisi tehdä lisää lapsia, toinen tuoda työläisiä ulkomailta. Kuten muihinkin "sivistysmaihin".

Näitä juttuja lääkäreistä, jotka ovat täällä pitsanpaistajina on aivan liikaa. Tännehän halutaa koulutettua työvoimaa. Miksi lääkäri ei ole maassaan auttamassa sairaita? Ja haluammeko me tänne antiloopin metsastykseen erikoistuneita masai-sotureita koulutettavaksi siivoamaan?

Kyse on siitä, miksi annetaan näennäisapua? Ja niistä instannseista, jotka ylläpitävät siirtomaatyylistä globaalipolitiikkaa ja kenen ehdoilla?

Onko tarkoitus, että afrikkaan annetaan "muka" porakaivoja, mutta tarkoituksena ei ole lieventää vesipulaa, vaan antaa kurjuuden jatkua, pääasia että "meillä" on hyvä omatunto?

Niin siis mun mielestä, jos on laitettu kaivoja, inhimillisesti ottaen on epäinhimillistä jättää ne huoltamatta.


=DW=

;.=..-__--- kirjoitti:

Noh, mun mielipiteet sinällään ei olleet aloituksen pointti, lähinnä kirjoittaa asiasta, mitä palstalla yritetään estää keskustelemasta. Asiallinen aihe.

Tänne nyt jokatapauksessa tarvitaan pikapuoliin lisää duunareita. Yksi vaihtoehto olisi tehdä lisää lapsia, toinen tuoda työläisiä ulkomailta. Kuten muihinkin "sivistysmaihin".

Näitä juttuja lääkäreistä, jotka ovat täällä pitsanpaistajina on aivan liikaa. Tännehän halutaa koulutettua työvoimaa. Miksi lääkäri ei ole maassaan auttamassa sairaita? Ja haluammeko me tänne antiloopin metsastykseen erikoistuneita masai-sotureita koulutettavaksi siivoamaan?

Kyse on siitä, miksi annetaan näennäisapua? Ja niistä instannseista, jotka ylläpitävät siirtomaatyylistä globaalipolitiikkaa ja kenen ehdoilla?

Onko tarkoitus, että afrikkaan annetaan "muka" porakaivoja, mutta tarkoituksena ei ole lieventää vesipulaa, vaan antaa kurjuuden jatkua, pääasia että "meillä" on hyvä omatunto?

Niin siis mun mielestä, jos on laitettu kaivoja, inhimillisesti ottaen on epäinhimillistä jättää ne huoltamatta.


=DW=

Lue lisää

Siitä olen sama mieltä, että on käsittämätöntä viedä kehitysapuna teknologiaa, jota ei paikallisesti osata edes pitää yllä. Muistini mukaan tämä sama ongelma on ollut olemassa ja myös tiedossa ainakin 70-luvulta. Siitä on ollut vuosikymmeniä puhetta, että teknologia on sovellettava paikallisiin oloihin ja järjestettävä koulutus paikallisesti niin että pärjäävät huollon kanssa omin avuin.
En tiedä, miksi se ei toimi käytännössä. Kun ilmeisesti avustajilla kuitenkin on tästä kuviosta selkeä tieto. Veikkaan, että kyse on ihan typeryydestä ja ainakin tämän uutisen mukaan syy vierittyisi miesten niskaan:

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=108090

Vedenhaku on naisten työtä, mutta miehet hallinnoivat kaivoja, eivätkä välitä hoitaa niitä kunnolla: ei ole heidän taakkaansa lisäämässä, jos kaivo ehtyy ja vesi on haettava kauempaa.

Onhan se turhauttavaa rakentaa kalliita kaivoja pöljille, joita ei edes kiinnosta. Typeryys ei ole sidottu ihonväriin.
________________

Mun mielestä kannattaisi erottaa tarkasti pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat. Kadullahan he ilmenevät yhtenä mamu-massana. On silti eri asia, onko tullut Suomeen tekemään töitä vai pakolaisena.

Siitähän on välillä keskustelua, miksi täällä on rintamakelpoisia miehiä pakolaisina, miksi he eivät ole puolustamassa maataan.
Tarjoan selitykseksi itse sodan olemuksen muuttumista. Kun sissitaktiikka on yleisesti käytössä, eivät sotia enää käydä perinteisesti rintamissa. Sota kulkee yhteiskunnan sisällä sissien iskuina. Kriisit pitkittyvät ja vihollisuus ja sodan kulttuuri hiipii yhteiskunnan rakenteisiin. Lapset kasvavat "sodan jaloissa" kun se sota on aina siellä, mihin seuraava isku kohdistuu. Sellaisessa yhteiskunnassa ei voi "liittyä riveihin" ja kattoa kuka voittaa. On vain väkivallan kulttuuri.
Jotenkin ymmärrän, että osa ihmisistä heittää pyyhkeen kehään ja lähtee etsimään maata, jossa kulttuuria ei ole sidottu viholliskuviin.

Halutaanko me sitten näitä maahanmuuttajia ja kuinka paljon, on toinen kysymys.

uk-ko kirjoitti:

Siitä olen sama mieltä, että on käsittämätöntä viedä kehitysapuna teknologiaa, jota ei paikallisesti osata edes pitää yllä. Muistini mukaan tämä sama ongelma on ollut olemassa ja myös tiedossa ainakin 70-luvulta. Siitä on ollut vuosikymmeniä puhetta, että teknologia on sovellettava paikallisiin oloihin ja järjestettävä koulutus paikallisesti niin että pärjäävät huollon kanssa omin avuin.
En tiedä, miksi se ei toimi käytännössä. Kun ilmeisesti avustajilla kuitenkin on tästä kuviosta selkeä tieto. Veikkaan, että kyse on ihan typeryydestä ja ainakin tämän uutisen mukaan syy vierittyisi miesten niskaan:

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=108090

Vedenhaku on naisten työtä, mutta miehet hallinnoivat kaivoja, eivätkä välitä hoitaa niitä kunnolla: ei ole heidän taakkaansa lisäämässä, jos kaivo ehtyy ja vesi on haettava kauempaa.

Onhan se turhauttavaa rakentaa kalliita kaivoja pöljille, joita ei edes kiinnosta. Typeryys ei ole sidottu ihonväriin.
________________

Mun mielestä kannattaisi erottaa tarkasti pakolaiset ja työperäiset maahanmuuttajat. Kadullahan he ilmenevät yhtenä mamu-massana. On silti eri asia, onko tullut Suomeen tekemään töitä vai pakolaisena.

Siitähän on välillä keskustelua, miksi täällä on rintamakelpoisia miehiä pakolaisina, miksi he eivät ole puolustamassa maataan.
Tarjoan selitykseksi itse sodan olemuksen muuttumista. Kun sissitaktiikka on yleisesti käytössä, eivät sotia enää käydä perinteisesti rintamissa. Sota kulkee yhteiskunnan sisällä sissien iskuina. Kriisit pitkittyvät ja vihollisuus ja sodan kulttuuri hiipii yhteiskunnan rakenteisiin. Lapset kasvavat "sodan jaloissa" kun se sota on aina siellä, mihin seuraava isku kohdistuu. Sellaisessa yhteiskunnassa ei voi "liittyä riveihin" ja kattoa kuka voittaa. On vain väkivallan kulttuuri.
Jotenkin ymmärrän, että osa ihmisistä heittää pyyhkeen kehään ja lähtee etsimään maata, jossa kulttuuria ei ole sidottu viholliskuviin.

Halutaanko me sitten näitä maahanmuuttajia ja kuinka paljon, on toinen kysymys.

Lue lisää

Sen kummemmin puuttumatta UM:n kuvioihin, käsitykseni on, että avustavissa maissa se vika on.

Jos on tietoa paikallisista kulttuureista ja rahaa käytettävänä, aivan idioottimaista syytää rahaa "kankkulan kaivoon". Hieno porakaivo on hieno asia. Vähäkään kun olisi järkeä, se myös toimisi. Tuosta UM:n raportista jäi päällimmäisenä käteen, että kaivo on laitettu, paikalliset tollot eivät vain osaa käyttää sitä. Ja se on niiten paikallisten vika.

Kun jossain merikasarmilla pohditaan jotain kehitysyhteystyötä, käytettävissä on maan paras tieto asioista. Siltikin ryssitään minkä keritään.

Liikaa paperitiikereitä sekaantuneina oikeitten tiikereitten asioihin. Toisaalta on vähän hankalaa ja mahdotontakin muuttaa jonkin maan kulttuuria. Pitäisi tehdä tekoja paikallisilla ehdoilla. Ei sen mukaan mistä saa halvimmalla poraustarjouksia.

Heh. Aku Ankassa oli aikoinaan sarjis, missä Pelle Peloton ratkaisi kiinan riisiviljelmien kasteluongelman härvelillä. Lopputulos oli, että riisiä viljeltiin niinkuin ennenkin, mutta härvelillä oli käyttöä härkien selänraaputtimena.

Barksin sarjis, jostain kuuskytluvun alusta.


=DW=

::__==-- kirjoitti:

Sen kummemmin puuttumatta UM:n kuvioihin, käsitykseni on, että avustavissa maissa se vika on.

Jos on tietoa paikallisista kulttuureista ja rahaa käytettävänä, aivan idioottimaista syytää rahaa "kankkulan kaivoon". Hieno porakaivo on hieno asia. Vähäkään kun olisi järkeä, se myös toimisi. Tuosta UM:n raportista jäi päällimmäisenä käteen, että kaivo on laitettu, paikalliset tollot eivät vain osaa käyttää sitä. Ja se on niiten paikallisten vika.

Kun jossain merikasarmilla pohditaan jotain kehitysyhteystyötä, käytettävissä on maan paras tieto asioista. Siltikin ryssitään minkä keritään.

Liikaa paperitiikereitä sekaantuneina oikeitten tiikereitten asioihin. Toisaalta on vähän hankalaa ja mahdotontakin muuttaa jonkin maan kulttuuria. Pitäisi tehdä tekoja paikallisilla ehdoilla. Ei sen mukaan mistä saa halvimmalla poraustarjouksia.

Heh. Aku Ankassa oli aikoinaan sarjis, missä Pelle Peloton ratkaisi kiinan riisiviljelmien kasteluongelman härvelillä. Lopputulos oli, että riisiä viljeltiin niinkuin ennenkin, mutta härvelillä oli käyttöä härkien selänraaputtimena.

Barksin sarjis, jostain kuuskytluvun alusta.


=DW=

Lue lisää

Vuonna 1973 ostin Kouvolassa kirjakaupan alemyynnistä kaksi kirjaa, joista toinen oli Viktor Papanekin Turhaa vai tarpeellista ja toinen E.F Schumacherin Pieni on kaunista.
Kirjat muokkasivat maailmankatsomustani niin että kepukodin kasvatista tuli äkkijysäyksellä vihreä.
Tuossa Papanekin kirjassa puhuttiin samasta asiasta, miten ns. kehitysmaissa pitäisi edetä maan kulttuurin pohjalta, ja miten pienillä järkevillä jutuilla saa jo paljon edistystä aikaan.

Mieleen jäi esim. joku yksinkertainen koukkumainen häkkyrä, joita hiekkaan laittamalla saataisiin aavikoitumista estettyä.

Kehitysapu on ollut pitkään juuri sitä,e ttä viedään liian korkeatasoista tekniikkaa, joka rikkoontuu ja jää huollotta. Lähinnä paperinpyörittelijä virkamiesarmeijan lihotusta.
Miksei viedä afrikkaan rehellisiä pumppukaivoja viiskytluvun malliin?
Tai rakenneta vinttikaivoja.