Jyväskylän Avoimen yliopiston kirjoituskilpailun 10 (melko lyhyttä) semifinaalitekstiä voit lukea osoitteesta
http://www.avoin.jyu.fi/kirjamessut2009/kirjailija2009
Äänestä parasta.
Olisi myös mielenkiintoista kuulla kommentteja teksteistä.
Tässä on myös hyvä mahdollisuus pohtia ja keskustella siitä, millaiset tekstit tämäntyyppisessä kisassa voisivat pärjätä.
http://www.avoin.jyu.fi/kirjamessut2009/kirjailija2009
Äänestä parasta.
Olisi myös mielenkiintoista kuulla kommentteja teksteistä.
Tässä on myös hyvä mahdollisuus pohtia ja keskustella siitä, millaiset tekstit tämäntyyppisessä kisassa voisivat pärjätä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suurin osa teksteistä oli minulle liiankin persoonallisia. Äänestin silti suosikkia, oli siellä pari kelpoa joukossa.
Pitäisin luonnollisesta äänestä ja tekstistä, joka on ajatuksella ja tunteella kirjoitettu. Termerillä keikailu kyllästyttää. Missä ovat kirjoittajat, joilla on jotain sanomista? Entä todella hauskat humoristit? Koskettamaan pystyvät tarinoijat?
Kommentit herättivät ajatuksia. Omien äänestysvalintojen miettiminen voisi myös avata sitä, mitä muut voisivat odottaa teksteiltäsi. Eli mikä tekee tekstistä laadukkaan tai miellekään? Mikä nostaa toisen tekstin toista ylemmäksi, tai ei nosta?
"Suurin osa teksteistä oli minulle liiankin persoonallisia. Äänestin silti suosikkia, oli siellä pari kelpoa joukossa."
Mitkä tekijät nostivat "kelvot tekstit" joukosta? Olivatko ne esimerkiksi ns. vähemmän persoonallisia eli perinteisempiä?
"Pitäisin luonnollisesta äänestä ja tekstistä, joka on ajatuksella ja tunteella kirjoitettu. Termerillä keikailu kyllästyttää. Missä ovat kirjoittajat, joilla on jotain sanomista? Entä todella hauskat humoristit? Koskettamaan pystyvät tarinoijat?"
Millaista sanottavaa tulisi kirjoittajalla olla ja miten se tekstiin tuodaan (ja miten ei)? Entäs huumori, kuinka se tulisi tuoda tekstiin (ja miten ei)? Entäs millainen tarinointi koskettaa (ja mikä ei)?
Paljon kysymyksiä, mutta ehkä kirjoittajanaluille tärkeitä pohdittavia. Tällaisessa kisassa on ainakin se mielenkiintoinen tekijä, että voi vertailla erilaisia tekstejä keskenään ja pohtia niiden tehokkuutta.
koska vaaditaan nimet ja osoitteet - missä on suomalaisen yksityisyyden suoja? Outo maa.
olisi paljon oudompi jos lainsäädännöllä kiellettäisiin kysymästä henkilön nimeä ja osoitetta netissä. jos lainsäädännöllä turvattaisiin kansalaisen oikeus osallistua anonyyminä epävirallisiin äänestyksiin.
internet olisi siivompi paikka jos omat mielipiteet pitäisi aina julkaista nimen ja osoitteen kera.
Tohomamma taas vauhdissa motkottamassa ja lukemalla ajattelematta. "lainsäädännöllä kiellettäisiin". Hah. Suomalaisille pitää kaikki siis mielestäsi joko tehdä lailla pakolliseksi tai lailla kieltää? Juuri tuo mentaliteetti minua inhottaa siinä maassa. Isoveljen kynsistä ei tahdo millään päästä eroon, vaikka muuttaisi muualle.
Ja osoitteesi oli...?
jos sinä tahdot oikeuden osallistua anonyymisti nettikyselyihin, millä muulla tavoin oikeus sinulle taataan kuin lainsäädännöllä?
Seuraavaksi tietysti määrätään antamaan nimi ja osoite vaaleissa äänestettäessä, ja tyhmät tohottavat tottelemaan, kun se kerran on lailla säädetty.
Minä luulin tottelevaisuuspalkintoja annettavan vain koirakouluissa. Toivottavasti saat joskus palkkiosi.
Ajattelusi on mennyt niin solmuun, sen huomaa joka kerran, kun tohotat vastaamaan, etten osaa tarjota parannustapaa sinulle. Olet ehkä liian vanha muuttumaan. Sääli läheisillesi. Minua et pysty vahingoittamaan, koska et tiedä nimeäni ja osoitettani.