Kun täällä ei kerran olla päästy yksimielisyyteen tietyistä asioista, niin eiköhän ratkaista nämä mieltä kaihertavat kysymykset demokraattisesti äänestämällä.
Väsäilin tarkoitusta varten gallup-sivuston. Kysymykset ovat sivun reunoissa ja keskellä voi tarkastella tuloksia. Ei pitäisi olla liian vaikea käyttää.
http://ufottulee.endofinternet.org
Jos keksitte lisää kysymyksiä niin ilmotelkaa.
Väsäilin tarkoitusta varten gallup-sivuston. Kysymykset ovat sivun reunoissa ja keskellä voi tarkastella tuloksia. Ei pitäisi olla liian vaikea käyttää.
http://ufottulee.endofinternet.org
Jos keksitte lisää kysymyksiä niin ilmotelkaa.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Missäs ne fanisivut on? Vaimo lupasi kutoa sinulle pienen pehmo-mörrimöykkysen lahjaksi mutta ei tiedä mihin sen lähettäisi.
Kiitos vain kunnioituksesta, mutta fanisivuja ei vielä ole. Eikös niiden perustaminen ole fanien homma? :D
************************************************
Jostain syystä kaikkien kysymysten äiti "uskotko ET-vierailuihin" ei näkynyt äsken. Nyt sen pitäisi näkyä.
Lisäsin juuri:
Uskotko Atlantikseen?
Nyt sitten nähdään keitä ollaan..( toivottavasti galluppiin osallistujat vastaavat kaikkiin
kysymyksiin). Ehkä passeli paikka kysellä myöskin mielipidettä näistä rajuimmista
"touchdowneista" ja jatkona sitä saatiinko niistä mahdollisesti yhtikäs mitään "irti".
Hyvin tehty kysely. Näytti tulokset sellaista linjaa kuin arvelinkin. Tosin saattaa muuttua tilanne kun äänestyksiä pukkaa lisää..
Hieno Kalluppi. Olet suorastaan ylittänyt itsesi. Kysymyksetkin juuri sopivan hörhähtäneitä.
Kun saisi ton S-24 etusivulle, niin otanta tulisi paljon laajemmaksi.
Jotain uusia kysymyksiä näyttää tulevan sinne eli pitää nekin katsoa ja hoidella. :)
ilkkumista näkyy rivien välistä, kähmis. Miksi? Täähän oli hyvä väsäys, mutta kieltäjähörhön pitää aina jostain ilkkua. Kieltäjäskeptikko kun on kieltäjäskeptikko!
Eikalle voin heittää paljon raskaampaakin ilman, että kohde käsittää väärin. Olemme sen verran paljon keskustelleet, että aika rankkakin huumori menee läpi. Valitan, jos ulkopuolisesta näytti ilkkumiselta.
E#3 luultavimmatummin syyttäisi minua maitoilusta.
Odotat nyt synninpäästöä Eikalta? Sait sen jo ennekuin pyysit.
siltä silkkikalsarilta mitään synninpäästöä halaja. Jos hörhön (E#3:n) ahteeri ei merivettä kestä, niin siirtyköön muualle hörhöttelemään.
Jos en ihan väärässä ole, niin jonkinkaltainen kunnioitus Eikan ja mun välillä on molemminpuolista. Aika turha puskista huudella.
Kaunista ilakointia eikasta. Ahterini on kyllästetty suolalla.
Ps. Eihän tuo vanha kapiainen osaa edes herjata.
Kauheeta.
Silkkikalsarini lensivät juuri nurkkaan ja ilkosillani kirmaan täältä kohti loiskuvaa merivettä karkeloimaan kanssasi.
jopa herjata mutta kun palsta on julkinen... Jopa alaikäiset saattavat päästä lukemaan tuotoksiamme. Eli jotain rötiä täälläkin pitää harjoittaa jo ihan yhteiskunnan nuorimpien vielä turmeltumattomien jäsenien suojaamiseksi kaltaisiltasi.
Käsittääkseni nuorehkona henkilönä olet vasta etsimässä paikkaasi yhteiskunnassamme?
Minulla on TJ 194 täyteen eläkeeseen (66%) ja niistä työpaikalla näyttäytymispäiviä n. 80 +.
Revi siitä Eikka jos kykenet.
Konsa Wanha Kähmy eläkkeelle jää 01.10. 2009, on hänellä oikeasti aikaa keskittyä vaikka UFO-logiaan. Tietysti liikunta- ja juoppohulluuden määrittämissä rajoissa.
kuten hörhöiltä odottaa sopii.
"Kohti loiskuvaa merivettä karkeloimaan kanssasi."
Hörhöt katsovat oikeudekseen venyyttää totuuta aina kun se heidän agendaasa sopii.
Rannat on nyt ainakin Itämeressäkin jäässä, jos et ihan Abborrelandiassa asu. Etkä asu. Kirmaa siinä sitten meriveteen.
Dissausta tai ainakin törkeää reaalimaailmasta piittaamatonta liioittelua.
tuore palstalla.
"...mutta kieltäjähörhön pitää aina jostain ilkkua. Kieltäjäskeptikko kun on kieltäjäskeptikko!"
Ei Kähmis ainakaan mikään kieltäjä ole. Skepo se kyllä on, mutta skepoksi harvinaisen avarakatseinen. Enkä ole koskaan huomannut kähmiksen sortuvan henkilöön kohdistuvaan pilkkaamiseen. Luulen, että VK:n ja E#3:n väliset jutut on sitä sisäpiirihuumoria, johon ei ulkoa kannata hirveesti ottaa kantaa.
Skeptisyytesi on pöyristyttävää. Meri näkyy hyvin tähän aikaan vuodesta kunhan oikeasta kohdasta katsoo. Virtauksista nimittäin. Niin, arvelinkin että kylmä merivesi pelottaa sinua ja keksit skepomaisia arvauksia, joilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa. Älyllistä epärehellisyyttäkö?
No ei se mitään. Voidaan me ottaa myös yhteinen etelän rantaloma ja hieroa aurinkoöljyä toistemme selkiin silkkibikineissä.
"Revi siitä Eikka jos kykenet."
Ei se lopputulos vaan se matka. Osaan nauttia elämästäni ilman jatkuvaa kliimaksin tavoittelua (siis jos ei v. 2012 ja Aurum-papin odotusta lasketa). Huomaat sen sitten kun saat eläkkeellä synnytyksen jälkeisen masennuksen.
Voi voi, sinulla on poikanen vielä niin paljon opittavaa elämästä.
Sivuston jokainen galluppi on omansa.
Lisäsin sinne juuri viisi galluppia lisää. Jos et muista mihin olet vastanut, se ei haittaa. Sivusto kyllä ilmoittaa jos olet jo vastanut aiemmin. Luulen kuitenkin että kysymyksiä on nyt riittävästi.
Yhteenveto kaiksita gallupeista tehdään 28.3.
Äsken lisätyt gallupit:
Oletko nähnyt alienaluksen? (EOS=ufo)
Oletko kokenut jotain selittämätöntä tai paranormaalia?
Oletko kontaktihenkilö tai kanava?
Salaileeko NASA ufoasioita?
Uskotko illuminatin olemassa oloon?
asian.
Kokemukseni mukaan useimmat, ellei kaikki, ufouskikset tai kieltäjät olettavat että skeptikko vastaisi joko kyllä tai ei.
Esimerkiksi "salaileeko NASA" saa vastauksen "en tiedä", koska oikeasti en tiedä mitä NASA on huomannut ja mitä se salailee.
Jos kysymys olisi ollut muodossa "uskotko", niin silloin vastaus olisi ollut erilainen, mutta tuollaisessa tarkassa kysymksessä on pakko miettiä mitä oikeasti asiasta tietää. "uskotko" tai "oletatko" antaa paljon tilaa omalle tulkinnalle.
Paras esimerkki tuosta on kysymys "oletko nähnyt alienaluksen" jossa vastausvaihtoehtoina oli "Kyllä", "Ei", "EOS=UFO". Minä olen nähnyt muutaman kerran oudon ilmiön, mutta en osaa tunnistaa sitä luonnolliseksi tai alienalukseksi, joten se jää UFO:ksi.
Kaikenkaikkiaan erittäin hyvä idea tuo äänestys ja toivottavasti se tulee saamaan keskustelua aikaiseksi. Sitä pitää vaan välillä mainostaa täällä lisää kun viesti muuten tippuu piiloon.
Joo, kysymykset voisivat tietysti olla tarkempia.
"Minä olen nähnyt muutaman kerran oudon ilmiön, mutta en osaa tunnistaa sitä luonnolliseksi tai alienalukseksi, joten se jää UFO:ksi"
Ajattelin säästää vaivaa. Olisin voinut kysyä, että oletko nähnyt ufon, mutta sitten olisin vielä joutunut tarkentamaan kysymystä mitä ufolla tarkoitetaan ja tämän lisäksi tekemään vielä uuden gallupin, jossa kysytään oletko nähnyt alienaluksen. Ajattelin, että EOS vastaus integroi UFO-havainnon samaan galluppiin.
NASA-kysymys on mielipide, kuten muutkin gallupin kysymykset. Mielipide taas on enemmän tai vähemmän subjektiivinen kuten oma uskomuskin asiasta. Kuhan nyt suunnilleen vastaa sen mikä oma käsitys asiasta on. Olisi varmaan täytynyt pitää yhtä linjaa, jossa kysymykset on muotoiltu samalla tavalla. Mutta eiköhän me pärjätä näinkin. :D
kanssa kai oma moka. En kiinnitänyt riittävää huomiota sanaan "räjähtää". Särkyneen planeetan jäännöksiksi vyöhykettä on kai tulkittu, mutta eiväthän planeetat räjähtele. EOS vastaus oli oma moka.
Lopullisesta analyysista nähdään mikä lipsautuksesi vaikutus on. Sen voi mainita.
Tuo räjähdys on hyvin yleinen teesi erilaisissa kanavoinneissa. Ydinräjähdyksen seuraamus siis. Enlanninkielisissä lähteissä puhutaan usein Maldek-nimisestä pallerosta. Laitoin sen, koska siitä oli palstalla äskettäin juttua. :)
http://www.librarising.com/cosmology/maldek.html
sitä supernovaksi? Huvittava väite :D
Viikon kuluttua vastauksia on kai niin paljon, että yksi moka ei mitään merkitse.
Many of the original structures on the surface of the moon were destroyed during what the Andromedans refer to as the "Black League Conflict".
This was a battle fought by humans of different systems that formed a secret alliance, and fought the tyranny of the Orion Empire. Continuous destruction occurred on one side
of the moon as it was being transported here by space debris. The side that suffered the heaviest
destruction is the visible side we see. The destruction was caused by particle beam weapons when our Moon was located in the orbit of Maldek, now a destroyed planet. Our present Moon was one of two moons, that orbited it. The second moon, I'm told, is the moon Phobos. It also has ruins on it, as does Venus which
was a moon of Uranus. Uranus is abundant with plant and mammal life.
---------------------------
From what the Andromedans have told me, there are both positive and negative reincarnational souls here on Earth. The souls of the individuals Washington, Jefferson Lincoln, Franklin and Napoleon are back. Three of them have come in with full consciousness and know who they are. I don't know which three. The
souls that inhabit the physical bodies of the global banking families are Maldekians, who know who they are.
----------------------------
Now, the Rothschild family, and those close to it, are the souls of the leaders of the former Maldek, a planet that was destroyed in the past and now remains as the asteroid belt.
They have continued to be reborn in the same family in order to retain their control. Many members of the shadow government in the United States and many individuals in Russia are also souls who were conscious of themselves and originated on Maldek at one time.
Most of these Maldekian souls who were physically incarnate in Russia have been removed, and according to Moraney this was done by a group of Pleiadians, who apparently have a huge base in Russia and are actively involved on that end.
There are still a large group of these souls having their origin with Maldek that are incarnating in human form, and conscious of who they are. They're all into war, hate, greed, power and control. That's what they're all about.
Unfortunately, most of those who are incarnating and are still in physical form are in the United States, underneath us in the underground cities and facilities.
Lainattu nettikirjasta Defending Sacred Ground:
http://www.exopolitics.org/collier-dsg1.pdf
"Mulle kävi Kuiperin vyöhykkeen kanssa kai oma moka. En kiinnitänyt riittävää huomiota sanaan "räjähtää". Särkyneen planeetan jäännöksiksi vyöhykettä on kai tulkittu, mutta eiväthän planeetat räjähtele."
Entäpä se mahdollisuus että se on entinen planeetta joka räjäytettiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000042653566
Tuli mieleen että jos äänestys laajenisi ufofoorumeiden ulkopuolelle niin olisiko äänestystulokset erilaiset??
Ehkä myöhemmin voisi yrittää laajentaa sen myös ulkopuolelle. Ainakin kysymyksiä täytyisi helpottaa, sillä harva aihepiiriä tiivisti seuraamaton on perillä kaikistä kysymyksistä (ontto kuu-maa, reptiilit tms) ;)
Sponsoroin sua positiivisella karmalla.
ilmenee, että aika kattavasti on vastattu laidasta laitaan alueelta skepot - uskovaiset. Osallistuin itsekin. Hyvä Eikka.
Varatraktori kävi myös äänestämässä. :D
Meinaat siis sulkea äänestyksen jo ensi viikon jälkeen? Hyvä juttu että olet kasannut gallupin ja ottanut mukaan juuri oikeita kysymyksiä, mutta äänestysaikaa saisi lisätä reilusti. Kahdessa viikossa vain murto-osa saa ylipäänsä tietää tästä äänestyksestä. Itse antaisin äänestyksen olla voimassa selvästi pidempään.
En ole vielä päättänyt suljenko galluppia. Yhteenvedon ajattelin tehdä kuitenkin jo viikon päästä.
Katsotaan miten homma etenee.
John Glennistä ja hänen puheestaan tuossa komediasarja Frasierissa, voisitko lisätä siitä kysymyksen vaikka erikseen tuolle sivulle, "Uskotko, että astronautti John Glennin puhe tv-sarjassa Frasier oli totta, eikä sitä oltu tarkoitettu vitsiksi?"
Ja koska monikaan ei varmasti ole koko puheesta kuullutkaan, voisit laittaa linkin siihen videoon ja vaikka lisätä sen puheenkin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1969167366054083869
"Back in those glory days, I was very uncomfortable when they asked us to say things we didn't want to say and deny other things. Some people asked, you know, were you alone out there? We never gave the real answer, and yet we see things out there, strange things, but we know what we saw out there. And we couldn't really say anything. The bosses were really afraid of this, they were afraid of the War of the Worlds type stuff, and about panic in the streets. So we had to keep quiet. And now we only see these things in our nightmares or maybe in the movies, and some of them are pretty close to being the truth."
pitäs varmaan kysyä että kertooko astronautit ja muut paljastajat totta vai onko niillä joku muu agenda.
Vai jäi se vitsaus nyt pyörimään mieleesi. Parempi kysymys voisi olla yleisesti sellainen, että: "Pidätkö astro-, kosmo-, ym. -nauttien ufopaljastuksia uskottavina?"
Eikö?
mutta ainakin tuosta Glennin puheesta löytyy video helposti. Voihan niistä kysyä yleisesti ja laittaa jotain linkkejä seuraksi.
Anna galluppi olla päällä loppuikäänsä ja lisäilet lisää kysymyksiä sinne. Teet vaikka siinä samalla niitä yhteenvetoja kun lisää tulee vastailemaan sinne. Se kannattaa olla niin kauan päällä kunnes internet sammuu. ÄLÄ SULJE GALLUPPIA, MIELENKIINNOLLE ODOTTELEN LISÄÄ KYSYMYKSIÄ VASTATTAVIKSI JA MIELENKIINNOLLA MYÖS ODOTAN MIHIN SUUNTAAN KYSYMYSTEN VASTAUKSET MENEVÄT. Joten älä sulje, anna olla loppuikäänsä päällä tuo galluppi Einari. Ei kai yhden sivuston päällä pitäminen ole maailmanloppu?
ei olla erimieltä kuin yhdestyä eli onko ne käyneet täällä. Suurin osa varmaan myöntää että elämää on syntynyt muuallakin ja osa siitä kehittynyt älykkääksi joten oli ne sitten käyneet tai ei niin jokatapauksessa emme ole yksin universumissa ja sehän on jo lohdullinen tieto.
ne mahdollisesti toiset älykkäät rodut jotka tässä universumissa liikkuvat, ylipäänsä kehittyneet tässä universumissa vai ovatko ne kenties tulleet tänne kokonaan jostain toisesta ulottuvuudesta. Esim. reptilians-rodun sanotaan olevan alunperin kotoisin muualta kuin tästä universumista, että jokin toinen rotu "viskasi" ne tänne, koska niistä oli ollut niin paljon harmia ja niistä haluttiin sen takia päästä eroon.
löytyyhän sitä paljon pohdiskeltavaa ton asian tiimoilta jos haluaa oikein paneutua.
yksityiskohtiin?
Mielestäni ei. Yksittäisiä väitteitä löytyy kai miljoona.
että siitä pitäisi galluppia järjestää, tarkoitin "voidaan myös pohtia"
Voisit laittaa enemmän nuo kysymysjutut yhteen pötköön ettei ne valu alas asti. Tai voisit pistää kun painaa edellistä niin se pomppaa sinne kohtaan missä juuri olit, niin ei tartte vetää ylhäältä alas asti aina kun vastaa toisiin kysymyksiin.
Andromedassa asuu extraterrestriaaleja?
Kyllä
Ei
Voi olla
En tiedä
Mikä on extraterrestriaali?
Aurinko
Planeetta
Galaksi
Muukalainen
Ihminen
Onko extraterrestriaaleja maapallolla?
Kyllä
Ei
Jonkin verran
En tiedä
Mikä on ufo?
Lentävä lautanen
Muukalainen
Tuntematon lentävä esine
Planeetta
Mikä on ifo?
Lentokone
Tunnistettu lentävä esine
Aurinko
Galaksi
Lennosto
Asuuko galaksissamme muukalaisia?
Kyllä
Ei
Jonkin verran
En tiedä
Onko maapallo muukalaisten pieni terraario jota he tutkivat?
Kyllä
Ei
Ehkä
En osaa sanoa
Oletko abduktoitu?
Kyllä
En
Ehkä
Oletko tavannut muukalaista?
Kyllä
En
Ehkä
Tiedätkö mitä muukalaiset ovat?
Kyllä
En
Jonkin verran
En tiedä
Uskotko että Zeta-1 ja Zeta-2:ssa asuu reptiliaaneja ja harmaita muukalaisia?
Kyllä
En
Jonkin verran
En tiedä
Mitä ovat Zeta-1 ja Zeta-2
En ole mikään internetsivuguru, joten katsotaan osaanko tehdä sivun käyttömukavuudelle mitään.
Noista kysymyksistä. Yritän pitää kysymykset mahdollisimman yleisellä tasolla. Olen pahoillani jos ei menettelytapani miellytä kaikkia.
Mitä enemmän visaisia nippelitietokysymyksiä laittaa, sitä turhauttavammaksi niihin vastaaminen käy. Kiinnostavimmat kysymykset ovat niitä, joista on eniten debattia, ja olisi suotavaa että ne ovat mahdollisimman triviaaleja. Niitä ovat listastasi seuraavat:
Onko maapallo muukalaisten pieni terraario jota he tutkivat?
Oletko abduktoitu?
Oletko tavannut muukalaista?
Sen lisäksi sana ufo tuntuu olevan käsitteenä hukassa :D
Mikä on ufo?
ikäkysymyksen. alle 15, 15 - 25, 25- 40, yli 40
Vähän kiinnostaisi tuo ikäjakaantuma palstalla. Kirjoitusten taso kun tuntuu heittelevän aika paljon.
Lisään kysymyksen, vaikka en erityisesti kannata ajattelutapaa, että ikä korreloisi kirjoitustasoon 100 %. Tieto on kuitenkin mielenkiintoinen.
Lisäsin yhteensä kahdeksan kysymystä:
Ikäsi
Oletko abduktoitu?
Oletko tavannut muukalaisia?
Ovatko muukalaiset hyviä ja/tai pahoja?
Oletko tyytyväinen sivustoon?
Sivustolla on kysymyksiä
Maapallo on muukalaisten koelaboratorio
Harmaat ovat
Nyt innokkaille vastailijoille riittää taas hetkeksi puuhaa. ;)
vastailemaan.
Tuotakin voisi kysyä >
-onko ihmisten hallussa/ käytössä
alien-teknologiaa ?
-K.
Toiveenne on toteutettu ;)
on hyvin kattavat vaihtoehdot. Silti kohtaan "muu" tulee paljon vastauksia. Olisivatkohan ne humiksia? :D Muu voi viitata myös muukalaiseen.
Voiko näitä sitten nostaa jotenkin ja miten muotoillan kysymys-> onko meitä ja muukalaisia risteytetty / onko meidän ja muukalaisten ristetys käynnissä.
Siihen olisin vastannut KYLLÄ.
Eikös se abbu 8q51i Helvata kun en osaa sitä kirjoitttaa Tarkoittahan se sieppauksia?
Joo, olisi varmaan pitänyt kysyä oletko ihminen, muukalainen, hybridi, androidi jne? :D
Akdam3204 tarkoittaa juuri sitä että ufo tulee ja kaapasee kyytiin.
"Voiko näitä sitten nostaa jotenkin"
Tuloksiako? Ei kai, mutta mistäs sitä ikinä tietää. Sivustolle olisi myös mahdollista tehdä kirjautumispakko, mutta luulen että silloin jäisi äänet antamatta. ;)
" ja miten muotoillan kysymys-> onko meitä ja muukalaisia risteytetty / onko meidän ja muukalaisten ristetys käynnissä. "
Pistetään korvan taakse.
Siinä uusi ehdotus kysymykseksi. Siihen vaihtoehdoiksi
1) nykyinen painovoimateoria
2) auringon säteily
3) jotain muuta mitä joku keksii tähän?
Taitaa olla useimmille tuntematon teoria. Itsekin kuulen toista kertaa. Collierin juttujako?
Entä jos kysynkin, että: "Mikä selittää mustan aukon painovoiman?" >:)
mutta onhan se mahdollista että tuosta on joku/jotkut muutkin puhuneet. Ja jossei muuta niin nähtäisiin ainakin se kuinka moni kannattaa tuota virallista painovoimateoriaa. Viimeiseksi vaihtoehdoksi voi laittaa "En osaa sanoa".
paljoa lisäillä. Tekee siten vaikka myöhemmin uuden gallupin uusin kysymyksin. Jos kyssäreitä on liikaa, ei niitä jaksa kahlata ja sulle tulee lupaamastasi yhteenvedosta aika iso arbeeti.
Tai tietenkin jos olet joku sosiologiopiskelijaplanttu ja teet samalla tutkimusta :D Ei vaan, ei kai nekään kesken tutkimuksen hirveesti lisäile kysymyksiä.
Yhden voisit lisätä kuitenkin: "Uskotko spagettihirviöön universumin alun selittäjänä?"
En aio lisätä tuota W:n esittämää painovoimateoriakysymystä, enkä varmaan muitakaan ennen yhteenvetoa. Tuli vain mieleen tänään pari "must"-kysymystä. Kysely ei ole mikään yksi pläjäys, vaan ideana on juuri se, että jokainen kysymys on oma galluppinsa. Kaikkiin ei ole siis pakko vastata.
Tämä ufogallup-sivusto pyörii nyt ihan viihdetarkoituksessa ja harrastuspohjalta. En tee mitään empiiristä tutkimusta, mutta jos joku haluaa tietoja sellaiseen tarkoitukesen käyttää, niin siitä vain.
Älä odota liikoja siltä yhteenvedolta kuitenkaan. :D
Onhan tekijänä itse Eikan kolmanteen värähtelytasoon yltävä suuri persoonallisuus.
Odotukseni ovat lähes taivaissa ja silti tiedän sinun varmuudella lyövän minut ällikällä.
Kuolaan jo valmiiksi.
Laitoin muuten sivulle vieraskirjan (vasen yläkulma) jos haluat käydä laittamassa minulle fanipostia. Käyttöliittymä on englanniksi, joten kun painaa "Add new entry"-tekstiä, niin siitä lisätään viesti.
Ps. Muista pyyhkiä kuolat ensin näppikseltä. En halua mitään limaterveisiä. :)
Lisäsin viisi uutta kysymystä (alimmaiset). Käykäähän kuittaamassa.
kuusi uutta
Koet olevasi:
Olen lapsenmielinen, joten siihen laitoin ruksin. Totisesti olen myös Aurumin Pyhän Yhdeksännen Papin opetuslapsi. Jäsenmaksukin on maksettu.
Kun yritin uskoni näin julkeasti tunnustaa, pakanallinen äänestyskoneesi ei rekisteröinyt ääntäni.
Argenttumin harhauskoisia taidat olla. Paha sinut periköön.
Siinähän kävi sillä tavalla, että odottelin New age -palstalla rahojeni ja sieluni kanssa, että joku lahko huolisi minut jäsenekseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001148&posting=22000000029647928
Ei näkynyt Aurumia, ei Argentumia, yksin hyljättynä olin. Silloin ajauduin indigoksi ja ADHD minut peri.
ADHD toki sinut periköön, oi uskossasi köyhä. Rahallako luulet henkevyyden olevan ostettavissa. Henkevyyttäsi punnittiin ja köyhkäiseksi havaittiin.
(Eikä kai mitään vapaaehtoisavustuksiakaan tahtonut jäsenmaksun lisäksi löytyä)
Nyt sitten olet alkanut raukkamaisesti kostaa diskriminoimalla Aurumin Yhdeksännen Profeetan ja ylipapin opetuksia.
Kivun Herra sinua ADHD:ssasi kohdatkoon.