Kohta 2,5 vuotta selvittämättä ollut Ulvilan tapaus.
EI SELVIÄ!
2,5 VUODEN ETUMATKA ON NIIN PITKÄ, ETTÄ SITÄ EI HEVIN KUROTA UMPEEN.
Mikäli dna-näyte on vaikka hiuksista yhä vaikeammaksi todistus menee.
Osaa ottaa seuraavassa murhassa ainakin huomioon,että DNA-jälkiä ei kannata jättää murhapaikalle.
Jos meinaa murhan tehdä niin tekee sen sitten laittomalla käsiaseella,(äänenvaimennin) tai ruiskeella.
Tulee tekemään murhan toisesta paikkakunnasta käsin.
Ja huopatossut jalkaan niin ei kengän jäljetkään näy.
Myös sääolosuhde otettava huomioon,mikäli tuhottava kohde asuu omakotitalossa, sekä millaiset naapurit kohteen vieressä asuu.lapsiperhe,jolla koira on huonoin vaihtoehto. Sateinen sää ja vuodenajaksi myöhäinen syksy.
Etukäteissuunitteluun kannattaa varata ainakin 4 kuukautta.
Myös kohteen seuranta usean kuukauden ajan, jotta yllätyksiltä vältytään, kun tuhoaminen tapahtuu.
Ammattitaidottoman murhaajan tekosia.Voisi sanoa harrastelija.
Ammattilaiset osaavat hoitaa asian niin,että jälkiä ei jää.
Älkää ottako tästä kirjoituksesta mallia/ohjetta.
Tämä on vain vitsi.
EI SELVIÄ!
2,5 VUODEN ETUMATKA ON NIIN PITKÄ, ETTÄ SITÄ EI HEVIN KUROTA UMPEEN.
Mikäli dna-näyte on vaikka hiuksista yhä vaikeammaksi todistus menee.
Osaa ottaa seuraavassa murhassa ainakin huomioon,että DNA-jälkiä ei kannata jättää murhapaikalle.
Jos meinaa murhan tehdä niin tekee sen sitten laittomalla käsiaseella,(äänenvaimennin) tai ruiskeella.
Tulee tekemään murhan toisesta paikkakunnasta käsin.
Ja huopatossut jalkaan niin ei kengän jäljetkään näy.
Myös sääolosuhde otettava huomioon,mikäli tuhottava kohde asuu omakotitalossa, sekä millaiset naapurit kohteen vieressä asuu.lapsiperhe,jolla koira on huonoin vaihtoehto. Sateinen sää ja vuodenajaksi myöhäinen syksy.
Etukäteissuunitteluun kannattaa varata ainakin 4 kuukautta.
Myös kohteen seuranta usean kuukauden ajan, jotta yllätyksiltä vältytään, kun tuhoaminen tapahtuu.
Ammattitaidottoman murhaajan tekosia.Voisi sanoa harrastelija.
Ammattilaiset osaavat hoitaa asian niin,että jälkiä ei jää.
Älkää ottako tästä kirjoituksesta mallia/ohjetta.
Tämä on vain vitsi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiat menee kiireellisyys poliisi selvittää ensiksi Kyllikki saaren ja Bodomin murhat, vasta sitten keskitytään Ulvilaan. Ulvilan tapauksen tutkinta aloitettaneen 2050-2060.
sillä normaalit kansalaiset ihmettelevät, miten on mahdollista nykysuomessa että moisesta ei jää kiinni?
Monella on herännyt aiheellinen kysymys, että oliko todella mitään ulkopuolista sisääntunkeutujaa? Jo tuntomerkit vaikuttavat haetuilta?
Entä, jos ei ollut ulkopuolista? Mikä oli asioiden kulku? Kaikki on voitu suunnitella siten ja lopputulos on, ettei selviä. Ei ole mitään vakuuksia siitäkään, että juuri "tunkeutujan" dna olisi tallessa.
Vaikka dna- näyte olisi otettu verestä, ei todellakaan ole mitään taetta todisteena.
Jos murha olisi suuniteltu ammattimaisesti, olisi veri josta dna-näyte otettu muusta henkilöstä kuin murhantekijästä ja tarkoituksellisesti laitettu näkyviin latialle, tietäen että poliisi tallentaa kyseisen dna-näytteen.
Italiassa järjestätynyt rikollisuus toimii pitkälti niin suunitellessaan palkkamurhaa.Ne vievät sen todella pitkälle.
Poliiseihin kohdistuvat murhat Italiassa eivät tapahdu murhaamalla vaan katoamisena.
Järjestäytynyt rikollisuus ei ota riskiä poliisiin kohdistuvissa salamurhahankkeissa. Yksinkertaisesti henkilö katoaa ja ruumis hävitetään. Näin ei jää jossiteltavaa, dna-näytteitä.
Viimeisen 15 vuoden aikana Italiassa on kadonnut jäljettömiin 17 poliisin erikoismiestä. Kaikkille katoamistapauksille on ollut yhteistä että he olivat tuttkineet maailmanlaajuisia huumekartelleja.
Kaikki poliisi katoamiset/murhat ovat edelleen Italiassa selvittämättä, joihin liittyy nimenomaan maailmanluokan huumekartellit. mm. Napolin Cammora.
Vuotuinen liikevaihto noin 35 miljardia euroa.
muusta henkilöstä kuin murhaajasta.
Kyseistä psykologiahan oli seurattu useiden kuukausien ajan, ja vielä useiden henkilöiden voimin.
Kyseisessä murhassa on muitakin osallisena kuin yksi henkilö.Ei ole epäselvyyttäkään.
Naapurihavainnot myös vahvistivat asian.
On kaksi vaihtoehtoa:
-Joko murhaaja oli satunnainen, johon en kylläkään usko ollenkaan, koska olihan surmattu kohde hyvin koulutettu henkilö ja hyvässä virassa. Jotakin suurempaa on taustalla ollut.(työyheisö) hämärät kaupat, jotakin tämän suuntaista.
-Surma on tehty ammattimaisesti ottaen kaiken huomioon. Kuten kirjoitit, kaikki vaikuttaa poliisien puolelta hakemalla haetulta. (murhaajan profiili)
Surma on tarkoituksellisesti/hämäys mielessä suuniteltu niin, että se näyttäisi kömpelöltä, satunnaiselta tekijältä.
En usko lainkaan että surmaaja tuli ulkoapäin, se on vain lavastettu niin, jotta se sotkisi poliisin tutkintajärjestelmän alusta asti.
Ja siinä he ovat todellakin onnistuneet.Niin massiviinen tutkinta sekä lähes 700:lta ihmiseltä otetut dna-näytteet puhuvat puolestaan.
Ei pienintäkään vihjettä.
Murha on viety niin pitkälle että kukaan ei uskoisi pahimmassa painajaisessakaan ,että jotkut voisivat mennä niin pitkälle surman suunittelussa.
Tämä on uutta ja poikkeuksellista vielä Suomessa, mutta tulevaisuutta.
En kuitenkaan usko että tämän luokan palkkamurhia monta tehdään, ainoastaan suuremmissa kokonaisuuksissa, jossa on paljon pelissä.
virheitä, niin ei tarvitse ihmetellä.
Ei ole oikein, että poliisi pelottelee rangaistusvaatimuksen(rikesakon) tiedoksiantokirjeessä jopa vuoden vankeusrangaistuksella ja oikeuttaa virkamiehen määrämän noudon, ellei henkilö itse tule noutamaan "sakkoaan" poliisiasemalta.
Poliisille tiedoksi, mikäli ette ole tietoisia:
Rikesakkoakin koskevat asiat voi hoidattaa ihan laillisesti käräjäoikeuden kautta. Poliisin ei tarvitse lähettää uhkauskirjeita rikesakon kohdalla,jossa uhataan vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella,sekä kahden kuukauden ajokiellolla.
Käräjäoikeus on se instanssi Suomessa joka määrää näin painavat tuomiot rikesakon kohdalla, jos ottaa edeskäsiteltäväkseen.
jos esim.apulaispoliisipäälikkö määrää rikesakon osalta kahden kuukauden ajokiellon, niin tiedoksiantokirjeessä uhataan vielä jopa vuoden vankeusrangaistuksella.
Kuka haluaa "sakottaa",(rikesakko) toimitakoon ranngaistusvaatimuksensa asianosaiselle haastemiehen kautta hänen edustajalleen perille.Kuka haluaa rikesakon kohdalla vaatia vuoden vankeusrangaistusta ja kahden kuukauden ajokieltoa, allekirjoittakoon itse toimeksiantokirjeen.
Ei ole oikein että toimeksiantokirjeitä lähetetään harjoittelijoiden tekeminä/allekirjoittamina.(nuoremmat poliisiharjoittelijat) kihlakunnissa.
Yleensä heidät on pakotettu allekirjoittamaan toimeksiantokirje potkujen pelossa.
Nämäovat asioita joista ei lehtien palstoilla keskustella.
Mielivallan ylikäyttöä parhaimmillaan.
Näitätapauksia on Suomessa liian paljon,nimenomaan rikesakon kohdalla siksi päätin kirjoittaa asian tänne.
Olisi mielenkiintoista kuulla ihmisten reaktioita yleisen keskustelupalstan välityksellä näistä poliisirikoksista.
Kunnallinen edunvalvoja
Bodomin murhan Suomi24 tutkijat ovat saapuneet paikalle, tämä juttu ratkeaa hetkessä:D
on tieten tahtoen viety paikalle niin se on valittu ( kuljetettu )mm vieraasta maasta, joten sitä on mahdoton jäljittää. Kyse on vaikeammasta kuin neulan löytämisestä heinäsuovasta - mahdoton ratkaista.
Kun uhrina oli vielä kertomusten mukaan heiveröinen mies( kerrottu, että uhri oli aika pienikasvuinen..)ja tekoaika sen jälkeen, kun uhri oli unessa, niin suurta vastarintaa ei ole ollut odotettavissa. Sitäkään ei ole julkistettu onko uhri käyttänyt( oliko annettu rauhoittavaa) unilääkkeitä tai tutkittiinko edes mitä uhrin verestä löytyi?
Kyllä ko tapaus pitäisi aukaista täysin ja alkaa tarkastelemaan uudelta näkökannalta.Tapahtuiko poliisille samantyyppinen kompurointi alkumetreillä, kuin bodomin tapauksessa? Sellainen, joka vei täysin sivuraiteelle?