Ilmaiset virus ja palomuuriohjelmat

Ja siksi kyllä itse maksan varsinaisesta virustorjunnasta koska en oikein usko noihin ilmaisiin, vaikka täällä paljon onkin niiden käyttäjiä.

Mutta jokainen taplaa tavallaan!

Olli kirjoitti:

Ja siksi kyllä itse maksan varsinaisesta virustorjunnasta koska en oikein usko noihin ilmaisiin, vaikka täällä paljon onkin niiden käyttäjiä.

Mutta jokainen taplaa tavallaan!

Tietenkin nuo maksulliset ovat luotettavampia (fsecure jne.).
Antivir on toiminut loistavasti ainakin tähän asti vaikka ilmainen onkin, on se "blokannut" muutaman viruksenkin.

Ja joissakin liittymissä on tuo f-securen virustorjunta ilmainen.
Ainakin Soneran active liitymissä sekä superlaajakaistassa.

Olli kirjoitti:

Ja siksi kyllä itse maksan varsinaisesta virustorjunnasta koska en oikein usko noihin ilmaisiin, vaikka täällä paljon onkin niiden käyttäjiä.

Mutta jokainen taplaa tavallaan!

Miksi epäilet ilmaisohjelmien tekijöiden motiiveja ja miksi ilmaiset ohjelmat olisivat jotenkin huonompia?
Parempi olisi epäillä Microsoftin monopolistista motiivia, jonka takia koko virusongelma on sellainen kuin on.
Miksihän ilmainen Linux valtaa alaa?

uskot? kirjoitti:

Miksi epäilet ilmaisohjelmien tekijöiden motiiveja ja miksi ilmaiset ohjelmat olisivat jotenkin huonompia?
Parempi olisi epäillä Microsoftin monopolistista motiivia, jonka takia koko virusongelma on sellainen kuin on.
Miksihän ilmainen Linux valtaa alaa?

Kyllä minä olen sitä mieltä, että maksan ja saan surffailla rauhassa. Saan myös päivitykset ilman jatkuvaa etsiskelyä.

Vaan jokainen taaplaa tyylillään. Minä maksan, sinä et, ja kukas se sitten loppujen lopuksi kaikki kuitenkin maksaa :)

Titta kirjoitti:

Kyllä minä olen sitä mieltä, että maksan ja saan surffailla rauhassa. Saan myös päivitykset ilman jatkuvaa etsiskelyä.

Vaan jokainen taaplaa tyylillään. Minä maksan, sinä et, ja kukas se sitten loppujen lopuksi kaikki kuitenkin maksaa :)

Vahinko vain, että samanlasia taaplaajia on hiukan liian paljon. Todellisen kilpailun puuttuminen maksaa kyllä kaikille heti peruskamassa liikaa. Sen lisäksi tulee sitten kaikki ne tarvittavat ohjelmat, joita siinä kalliissa peruskamassa ei ole. Tämähän nostaa kaikkien kustannuksia todella paljon.
Tämä on kuin pyromaanin ja palokunnan sopimus ja sammutuskustannukset maksavat sitten muut.
Vastaava tilanne olisi se, että joku tietty automerkki hallitsee samalla osuudella kuin MS ja ilmaiset, taikka ainakin murto-osan siitä maksavat autot olisivat teknisesti parempia.
Sinä sitten auton käyttäjänä maksat ensin siitä kehnommasta autosta "liikaa" ja sitten ostat vielä kaikkea lisäkamaa, jotta voisit korvata ne puutteet ja viat mitä siinä on.
Rationaalistako ja edullisemppako?

uskot? kirjoitti:

Miksi epäilet ilmaisohjelmien tekijöiden motiiveja ja miksi ilmaiset ohjelmat olisivat jotenkin huonompia?
Parempi olisi epäillä Microsoftin monopolistista motiivia, jonka takia koko virusongelma on sellainen kuin on.
Miksihän ilmainen Linux valtaa alaa?

Että hyväntekeväisyysjärjestöt ovat ainoita jotka tekevät pyyteettömästi ilmaista työtä - yleensähän nykyään pyritään kaikesta saamaan mahdollisimman paljon rahaa, tavalla tai toisella.

Jotenkin vaan on sellainen käsitys tullut, että ilmaisversioihin olisi jätetty tarkoituksella jokin pieni puute jotta saataisiin jotain muuta tuotetta myytyä.

Esim. Ad-aware`n ilmaisversio kyllä poistaa hyvin vakoiluohjemia jälkikäteen, mutta jos ottaisi maksullisen version niin se myös estäisi niiden pääsyn koneeseen reaaliaikaisesti - vai olenko väärässä?

Ymmärrän sen, että jos osaa hyvin näprätä koneen kanssa niin pärjää ongelmienkin kanssa, mutta jos on vähän outo koneen kanssa niin täytyy mahdollisimman hyvin yrittää estää ongelmien syntyminen.

Tämä on nyt tämänhetkinen käsitykseni asiasta ja kunhan nyt opiskelen näitä hommia niin se voi muuttua ja toisaalta viruksiakin varmaan tehdään muihinkin systeemeihin jos kaikki alkavat niitä käyttää - tuskin kukaan pystyy mitään täysin varmaa systeemiä rakentamaan :)

Olli kirjoitti:

Että hyväntekeväisyysjärjestöt ovat ainoita jotka tekevät pyyteettömästi ilmaista työtä - yleensähän nykyään pyritään kaikesta saamaan mahdollisimman paljon rahaa, tavalla tai toisella.

Jotenkin vaan on sellainen käsitys tullut, että ilmaisversioihin olisi jätetty tarkoituksella jokin pieni puute jotta saataisiin jotain muuta tuotetta myytyä.

Esim. Ad-aware`n ilmaisversio kyllä poistaa hyvin vakoiluohjemia jälkikäteen, mutta jos ottaisi maksullisen version niin se myös estäisi niiden pääsyn koneeseen reaaliaikaisesti - vai olenko väärässä?

Ymmärrän sen, että jos osaa hyvin näprätä koneen kanssa niin pärjää ongelmienkin kanssa, mutta jos on vähän outo koneen kanssa niin täytyy mahdollisimman hyvin yrittää estää ongelmien syntyminen.

Tämä on nyt tämänhetkinen käsitykseni asiasta ja kunhan nyt opiskelen näitä hommia niin se voi muuttua ja toisaalta viruksiakin varmaan tehdään muihinkin systeemeihin jos kaikki alkavat niitä käyttää - tuskin kukaan pystyy mitään täysin varmaa systeemiä rakentamaan :)

Oletko huomannut, että kaikkiin kalliisiinkin ohjelmiin jää / taikka jätetään tietoisesti virheitä siksi, että voidaan myydä sitten muuta.
Siksihän näitä viruksentorjuntaohjelmia tarvitaan.
Virheet ja aukot varsinaisissa ohjelmissa sen tarpeen tekevät!
Hyvänä esimerkkinä juuri tämä MS-monsteri.
Kalliilla myytävän softan selviä virheitä ei korjata, vaan tehdään uusi versio, joka sitten taas maksaa. Sehän vasta varsinainen raha-automaatti onkin. Samaan päämäärään tähtää myös uusien softien yhteensopimattomuus edellisiin versioihin jne....
Nämä ilmaisohjelmien tekijät, joihin kuluu myös koko Linux-joukko yrittävät edes jollakin tapaa tehdä uudesta tekniikasta kaikille käyttökelpoista ja edullista. Tottakait hekin jotakin hommastaan haluavat, mutta se on aivan häviävän pieni osa siitä, mitä nämä "isot ja kauniit". Katsopa myös esim MS:n katteita, niin näet millä hinnalla ohjelmia se tosiaan voisi tehdä. Jospa Gates ym. joukko tyytyisi keskimääräisiin katteisiin, voisivat he uhrata ppaljon enemmän aikaa ohjelmiensa tason parantamiseen niin, etei paljoa ylimääräisiä apuvälineitä sitten tarvittaisi.

Jos nuo ilmaiset ohjemat tulevat maksullisiksi, lopetan surffailun siihen paikkaan.

Tässä palomuurivinkki: mene www.http://webattack.com ( ohjelmakirjasto, täysin laillista! ), klikkaa sieltä freeware, sitten valitse security/privacy-osastosta personal firewalls ja sieltä löytyy suosituimmat ilmaiset muurit.

Eiköhän esim. AntiVirin ilmainen ja maksullinen pro-versio ole yhtä tehokkaita ja myös yhtä tehokkaita kuin esim F-Securen tuotteet. Ero on päivityksen helppoudessa, eikä sitä ilmaisversioonkaan tarvii mitenkään etsiskellä, se vain täytyy itse käynnistää. Ei ole iso vaiva.

Yrityksellä, joka tekee myös maksullisia ohjelmia ei ole varaa tehdä huonaja ilmaisohjelmia. Jos ilmaisohjelma pettää se on huonoa mainosta kaikille yrityksen tuotteille. Hyvä ilmaisohjelma on, niinkuin täällä sanottiin, tehokas mainos yritykselle.