Hei,
Olen aloittamassa valokuvausta järkkärillä, ja mielessä on pyörinyt Nikon D90 paketit. Nyt eräs sukulaiseni olisi kuitenkin valmis myymään minulle (muodollista korvausta vastaan) pohjaksi kolme käytettyä Panasonicin vanhempaa objektiivia. Ne eivät sovi hänen nykykameraan.
Noissa lukee:
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f2,8-3,5
Panasonic Leica D Summilux 25mm f1,4
Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm f3,5-5,6
Nuo sopisivat kuulemma nykypäivän Olympuksiin. Ovatko objektiivit laadullisesti semmoisia, että ne kannattaisi ottaa, unohtaa Nikon, ja ostaa noille joku Olympuksen runko? Zoomeissa on kuulemma kuvanvakain, eli onko tällöin mitään hyötyä siitä, jos kuvanvakain löytyy myös rungosta?
Olen aloittamassa valokuvausta järkkärillä, ja mielessä on pyörinyt Nikon D90 paketit. Nyt eräs sukulaiseni olisi kuitenkin valmis myymään minulle (muodollista korvausta vastaan) pohjaksi kolme käytettyä Panasonicin vanhempaa objektiivia. Ne eivät sovi hänen nykykameraan.
Noissa lukee:
Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f2,8-3,5
Panasonic Leica D Summilux 25mm f1,4
Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm f3,5-5,6
Nuo sopisivat kuulemma nykypäivän Olympuksiin. Ovatko objektiivit laadullisesti semmoisia, että ne kannattaisi ottaa, unohtaa Nikon, ja ostaa noille joku Olympuksen runko? Zoomeissa on kuulemma kuvanvakain, eli onko tällöin mitään hyötyä siitä, jos kuvanvakain löytyy myös rungosta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvinkin laadukkaita. Jos hyvinkin halvalla saat niin ottaisin noille sopivan rungon kyllä. Kuvanvakaimesta rungossa on hyötyä jos objektiivissa ei ole, eli jos noissa on (ja tod. näk. myöhemminkin ostamissasi on) niin ei ole hirveästi väliä onko rungossa. Mutta ei kai ne hirveän vanhoja ole jos niissä on kuvanvakainkin.
Tuolla sukulaisellasi taitaapi olla jo muutaman d90:n paketin hinnan verran noita kakkuloita tuossa käsissään, joten jos saat nuo muodollisella korvauksella niin mikäs tuossa.
Ei ole hyötyä olla kuvanvakaajaa sekä rungossa, että objektiivissa, koska toisen joutuu kytkemään pois päältä.
Jos taas mietit tulevaisuudessa tarvitsevasi pidempää polttoväliä voi runkovakaajallisen mallin hankkiminen olla fiksua.
Noihin kun hankit rungon jossa on kennon pölynpoisto niin pärjäät pitkälle.
Kuvanvakaimesta on useimmiten vain haittaa paras kuva saadaan aina jalustalta Mitä pitempi lasi sitä tärkeämpää on jalustan käyttö.
Kuvanvakaajaa tarvitset vain jos kuvaat hämärässä pinellä aukolla keinuvassa veneessä — kuten tällä foorumilla on toistuvasti todistettu monen kirjoittajan voimin.
Sinuna hankkidin noihin Canon sovitteen ja pistäisin rahat Canonin runkoon.
> Kuvanvakaajaa tarvitset vain jos kuvaat hämärässä pinellä aukolla keinuvassa veneessä — kuten tällä foorumilla on toistuvasti todistettu monen kirjoittajan voimin.
...noissa kuvissa, kun seinä ja huonekalut tulivat vastaan, enkä voinut siten kuvata jalustalla, kun en olisi mahtunut edes sommittelemaan ja tarkentamaan tuolla 50mm:n polttovälillä tuolta kuvausetaisyydeltä.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157612046870609/detail/
Ei löydy adapteria (4/3 => EF).
Jos joku pelle-peloton moisen härvelin jostakin loisi, niin ihqu-canuunan kuva olisi aika suurelta osin pelkkää mustaa (keskustaa lukuunottamatta).
kaanon kaanon ja pölynpoisto, itse en ole koskaan tarvinnut kumpaakaan, ja tuskin tarvitsenkaan koska olen valokuvaaja enkä kameraharrastaja!
Pitäiskö Ladoihin asentaa Ferrarin pakoputki ?
Jos se kestää Ladan iän.