Pekkarinen lupaa lisärahaa elvytykseen.
Metsäala on nyt syvän taantuman kourissa,kauppa ei käy ja työpaikat vähenevät rajusti,nyt on metsään ja metsäalan koulutukseen panostettava,töitä metsissä on valtavasti,ainoa ongelma on rahoitus.
Vaikka maamme ei olekaan ehkä maailman edullisimmalla kasvuvyöhykkeellä tämä ero voidaan tavoittaa kehityksen/koulutuksen keinoin.
Metsäteollisuuden tehtaiden yhteyteen on rakennettava bioenergiaa hyödyntäviä voimalaitoksia sähköntuotantoon,tällä puuteollisuuden sivutuotteella on valtavat tulevaisuuden markkinat,aivan rajattomat.
Kaikki voimat on nyt keskitettävä bioenergian/ sähkön tuotantoon.
Puulla parempiin päiviin.
Lisärahaa metsänhoitoon
lisätuki
5
713
Vastaukset
- on Suomen
pelastaja. Sillä riittee rahhoo tänne muaseuvulle
ihan miten palijon hyvväänsä. On sehyvä mies tuo Pekkarine. - olisikko
niin, jottei sitä sähköä niin rajattomasti tarvita, kun metsäteollisuus lopettaa toimintansa...:)
- Mie vain
Jaa, eikös se juuri toisinpäin? Ainakin Kemijärven sellutehdas tuotti enemmän sähköä kuin kulutti. Lisäksi tuli lämpöä kaukolämpöverkostoon.
- EUn
Mie vain kirjoitti:
Jaa, eikös se juuri toisinpäin? Ainakin Kemijärven sellutehdas tuotti enemmän sähköä kuin kulutti. Lisäksi tuli lämpöä kaukolämpöverkostoon.
polttoaine verotonta vain jos sähkö ja lämpö tuotetaan erillään...
Sitten syöttötariffi...
Mm. nuo pitää huolen ettei pientä hajautettua tuotantoa synny sotkemaan suurten pisnestä...
Muuten mitä mainioin ajatus...
- D-D
suunnata ?
Lisärahan keskittämiselle metsäteollisuuden tehtaiden yhteyteen ei ole tarvetta,koska jäljellejääneet tehtaat kykenevät jo entuudestaan hyödyntämään kaiken hankkimansa puun ja siitä saatavat sivutuotteet.
Ongelmaa on enemmännkin näillä paikkakunnilla joista tehtaat lakkautettiin.Nämä lakkautetut tehtaat toimivat nieluina lähialuedensa puulle ja nyt on käynyt niin että puu jäi jäljelle näillä alueilla.Tälle puulle etsitään uutta osoitetta ja kuten viimevuosien parkuminen,laskelmat ja tuotot ovat osoittaneet niin puuta ei kannata viedä kovin kauas,eikä myöskään hankkia kovin kaukaa.
Eli bioenergiia tuottava laitos tulisi sijoittaa sellaiselle alueelle jossa on :
a)puuta
b)kulutuspotentiaalia energialle
c)valmiit jakeluverkot lämmölle
ja miksi näin/
http://tilastokeskus.fi/til/mettp/2006/mettp_2006_2008-12-16_tie_001.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 895685
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804742Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113067Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv902976Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p242677Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612049Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251996- 321533
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191476- 1851328