Tästä objektiivista oli puhetta tällä palstalla pari viikkoa sitten, ja itse sain tällä viikolla kyseisen objektiivin paikallisesta kameraliikkeestä (hinta vähän päälle 100 euroa). Lyhyen käyttökokemuksen perusteella voin jo todeta seuraavaa:
Polttovälialueella 55-160mm ei juuri häviä vastaaville kiinteäpolttovälisillekään. Varsinkin polttovälialueen alkupäässä on ällistyttävä kuvanlaatu. Alueella 55-160 ei näy juurikaan kromaattista aberraatiota. Alueella 160-200mm kromaattista aberraatiota esiintyy kohtalaisesti, jos kuvaa tutkii 100-prosenttisena suurennuksella tietokoneen näytöllä, mutta 20x30-kokoisissa paperivedoksissa väripoikkeamaa ei oikeastaan huomaa, ellei tiedä, mistä kohtaa sitä 100-prosenttisen suurennuksen perusteella etsii. On muistettava, että 100% kuva tietokoneen näytöllä (72dpi) on oikeastaan 130-140 cm leveä (10 Mpix järkkäri, Canon 400D), joten siinä esiintyvää kromaattista aberraatiota ei tarvitse kovin paljon säikähtää, jos ei tee yli A4-kokoisia kuvia.
Tarkennuksessa ja valotuksessa ei ole mitään ongelmia, vaikka usein kuulee varoitettavan varsinkin Canonin omistajia piraattiobjektiivien toimintavirheistä (itselläni siis Canon 400D). Tarkennus on tarpeisiini nähden erittäin nopea ja tarkka hämärässäkin.
Mekaaninenkin laatu tuntuu kohtalaisen hyvältä, itse asiassa se yllätti minut, olen aivan tyytyväinen siihenkin.
Suosittelen kaikille jotka haluavat vähälle rahalle erittäin paljon vastinetta.
Polttovälialueella 55-160mm ei juuri häviä vastaaville kiinteäpolttovälisillekään. Varsinkin polttovälialueen alkupäässä on ällistyttävä kuvanlaatu. Alueella 55-160 ei näy juurikaan kromaattista aberraatiota. Alueella 160-200mm kromaattista aberraatiota esiintyy kohtalaisesti, jos kuvaa tutkii 100-prosenttisena suurennuksella tietokoneen näytöllä, mutta 20x30-kokoisissa paperivedoksissa väripoikkeamaa ei oikeastaan huomaa, ellei tiedä, mistä kohtaa sitä 100-prosenttisen suurennuksen perusteella etsii. On muistettava, että 100% kuva tietokoneen näytöllä (72dpi) on oikeastaan 130-140 cm leveä (10 Mpix järkkäri, Canon 400D), joten siinä esiintyvää kromaattista aberraatiota ei tarvitse kovin paljon säikähtää, jos ei tee yli A4-kokoisia kuvia.
Tarkennuksessa ja valotuksessa ei ole mitään ongelmia, vaikka usein kuulee varoitettavan varsinkin Canonin omistajia piraattiobjektiivien toimintavirheistä (itselläni siis Canon 400D). Tarkennus on tarpeisiini nähden erittäin nopea ja tarkka hämärässäkin.
Mekaaninenkin laatu tuntuu kohtalaisen hyvältä, itse asiassa se yllätti minut, olen aivan tyytyväinen siihenkin.
Suosittelen kaikille jotka haluavat vähälle rahalle erittäin paljon vastinetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...tuossa lasissa voi käyttää f/4 ja f/4.5 aukkoja? Minulla ne yltävät Sonyn sovitteella 120mm:iin f/4:lla ja 160mm:iin f/4.5:lla, mutta olin lukevinani jossain testissä että juuri Canonin sovitteella se yltäisi kauemmas noilla aukoilla.
Aukko f/4 näyttäisi säilyvän 135mm:iin asti. Aukko f/4,5 taas noin 160mm asti, eli samaan polttoväliin asti kuin Sonylla.
> Valovoimaa riittää. Aukko f/4 näyttäisi säilyvän 135mm:iin asti.
...hyvä että muisti ei vielä ole täysin kadonnut. Pitääpä kertoa tyttärelle että faija ei ole vielä täysin "dementikko".
> Valovoimaa riittää.
...Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS verratattuna valovoimaa tosiaankin löytyy. Tamronin valovoima on minulla 180mm:llä vielä f/5, kun tuo vakaajallinen Canon pudottaa valovoiman f/5:een jo 135mm:llä. Piirto tuolla Canonin uudella halpisteleellä on varmaan kuitenkin hintaansa nähden hyvää.
> Varsinkin polttovälialueen alkupäässä on ällistyttävä kuvanlaatu.
...55mm:llä kittilinssin vastaavaan? Tosin jos sinulla on tuo EOS 400D, niin eikös sen mukana tullut tuo vakaajaton 18-55mm:en, jonka piirtoa ei hevin ole kehuttu.
Olen verrannut piirtoa lähinnä Canonin kiinteään 60/2,8 Macroon. Tällöin huomaa, että Tamron on polttovälialueen alussa ja keskivaiheilla vähintään yhtä hyvä. Kumpikin objektiivi piirtää todella hyvin.