Keith Haring & Suomi

kuvataide on niin herkullista, että siitä ollaan täysin eri mieltä monin tavoin. Yksi kaukana Euroopan pimeimmässä peränurkassa sanoo jotakin paskaksi, josta taiteen maailman keskuksissa tapellaan älyttömän suuria summia maksaen. Eikä toinen ole toista parempi, molemmat ovat vain mielipiteitä, eivät totuuksia.

Haringista äsken tv:ssä esitetty dokumentti kertoi paljon hänestä ja hänen taiteestaan. Ainakin minä pidän häntä loistavana virtuoosina nähtyäni hänen käsittämättömällä nopeudella tekevän valtavia seinämaalauksia. Oliko hänen pitäytymisensä vain tiettyjen kuvioiden toistoon heikkous vai vahvuus, on makuasia. Ainakin se puri niin kriitkoihin kuin suureen yleisöön USAssa.

old_profile_51194 kirjoitti:

kuvataide on niin herkullista, että siitä ollaan täysin eri mieltä monin tavoin. Yksi kaukana Euroopan pimeimmässä peränurkassa sanoo jotakin paskaksi, josta taiteen maailman keskuksissa tapellaan älyttömän suuria summia maksaen. Eikä toinen ole toista parempi, molemmat ovat vain mielipiteitä, eivät totuuksia.

Haringista äsken tv:ssä esitetty dokumentti kertoi paljon hänestä ja hänen taiteestaan. Ainakin minä pidän häntä loistavana virtuoosina nähtyäni hänen käsittämättömällä nopeudella tekevän valtavia seinämaalauksia. Oliko hänen pitäytymisensä vain tiettyjen kuvioiden toistoon heikkous vai vahvuus, on makuasia. Ainakin se puri niin kriitkoihin kuin suureen yleisöön USAssa.

(((Ainakin se puri niin kriitkoihin kuin suureen yleisöön USAssa.)))

...selvisi ohjelmassa. Kukaan ei halunnut olla se kuka hylkää seuraavan Van Goghin. Tällä varjolla on varmasti tehty enemmän tuhoa taiteelle, kuin sitä edistetty ja kehitetty.

syykin... kirjoitti:

(((Ainakin se puri niin kriitkoihin kuin suureen yleisöön USAssa.)))

...selvisi ohjelmassa. Kukaan ei halunnut olla se kuka hylkää seuraavan Van Goghin. Tällä varjolla on varmasti tehty enemmän tuhoa taiteelle, kuin sitä edistetty ja kehitetty.

väite on kommentissasi: "Kukaan ei halunnut olla se kuka hylkää seuraavan Van Goghin. Tällä varjolla on varmasti tehty enemmän tuhoa taiteelle, kuin sitä edistetty ja kehitetty."

Vanhastaan tiedetään, että uudet ilmiöt, jollainen nopeasti suureen suosioon noussut "tähtikin" on, lisäävät yleistä kiinnostusta taiteeseen. Erikoisesti näin käy, kun ao. taiteilija vielä kuolee suht. nuorena uransa huipulla.

old_profile_51194 kirjoitti:

väite on kommentissasi: "Kukaan ei halunnut olla se kuka hylkää seuraavan Van Goghin. Tällä varjolla on varmasti tehty enemmän tuhoa taiteelle, kuin sitä edistetty ja kehitetty."

Vanhastaan tiedetään, että uudet ilmiöt, jollainen nopeasti suureen suosioon noussut "tähtikin" on, lisäävät yleistä kiinnostusta taiteeseen. Erikoisesti näin käy, kun ao. taiteilija vielä kuolee suht. nuorena uransa huipulla.

Itse olin ihan liekeissä nähtyäni kyseisen dokumentin, olen törmännyt Haringin töihin aiemminkin, mutta nyt jotenkin kolahti täysillä! Töistä tarttuu suunnatonta elämänjanoa ja iloa ja positiivisuutta, kuin lääkettä turtuneelle sielurievulleni. Ihmiset tarvitsee erilaisia asioita ja esteettiset mieltymykset ja näkemykset vaihtelee laidasta laitaan elämän aikana, siksi on mahtavaa, että taidetta on paljon erilaista. Kaikkein kurjinta olisi tunkea kaikki samaan muottiin.