nooh.,,,,,,,,,

"ilman rahaa mikään ei kuitenkaan toimi"

Juuri näin. Mitään ilmaista lounasta ei ole. Reppanat Linux-hihhulit eivät vaan tätä ymmärrä.

jos ei ole rahaa lahjoittaa vaihtoehto olisi myös tälläinen. http://linux.sange.fi/osallistu

Eikö Linux olekaan hyvä bisnes?

lahjoittaa? kirjoitti:

Eikö Linux olekaan hyvä bisnes?

Aika hyvin tuntuvat distrofirmat pärjäävän.

Linux ei ole kuitenkaan bisnes. Se on ohjelmisto, jonka suurin yksittäinen kehittäjäjoukko on aina ollut vapaaehtoiset. Kyse ei ole siitä onko se hyvä bisnes, vaan siitä että onko se hyvä tuote. Koska se on hyvä tuote, firmat ottavat sitä käyttöönsä ja laittavat rahaa vielä siihen, että saavat siitä itselleen paremman tuotteen. Et kai kuvittele, että esimerkiksi Google ehdoin tahdoin laittaisi palvelunsa huonon kapineen päälle?

Lahjoitukset, riippuen siitä minne ne menevät, voivat auttaa esimerkiksi lahjakkaita opiskelijoita pysymään Linux-kehityksen parissa sen sijaan, että menevät mäkkärille tienaamaan purilaisensa.

Itse kuitenkin lahjoittaisin ennemmin tiettyjen jakeluiden (ei firmojen kehittämien) tai ohjelmistojen kehitykseen, kuin suoraan Linuxin kehitykseen. Linuxilla kuitenkin on paljon monenlaisia tukijoita, mutta monilla suosituillakin ohjelmistoilla on varsin vähän kehittäjiä.

Penguin kirjoitti:

Aika hyvin tuntuvat distrofirmat pärjäävän.

Linux ei ole kuitenkaan bisnes. Se on ohjelmisto, jonka suurin yksittäinen kehittäjäjoukko on aina ollut vapaaehtoiset. Kyse ei ole siitä onko se hyvä bisnes, vaan siitä että onko se hyvä tuote. Koska se on hyvä tuote, firmat ottavat sitä käyttöönsä ja laittavat rahaa vielä siihen, että saavat siitä itselleen paremman tuotteen. Et kai kuvittele, että esimerkiksi Google ehdoin tahdoin laittaisi palvelunsa huonon kapineen päälle?

Lahjoitukset, riippuen siitä minne ne menevät, voivat auttaa esimerkiksi lahjakkaita opiskelijoita pysymään Linux-kehityksen parissa sen sijaan, että menevät mäkkärille tienaamaan purilaisensa.

Itse kuitenkin lahjoittaisin ennemmin tiettyjen jakeluiden (ei firmojen kehittämien) tai ohjelmistojen kehitykseen, kuin suoraan Linuxin kehitykseen. Linuxilla kuitenkin on paljon monenlaisia tukijoita, mutta monilla suosituillakin ohjelmistoilla on varsin vähän kehittäjiä.

Lue lisää

Salli mun nauraa!

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35506&tyyppi=1

hyvin? kirjoitti:

Salli mun nauraa!

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35506&tyyppi=1

Lue lisää

Canonical tienaa koko ajan enemmän ja enemmän. Tuo uutinen on vähän höpö siinä mielessä, että Mark sanoi ettei Linuxin myynnillä pärjää, mikä sekään ei ihan pidä paikkaansa kun tuntuu niitä myyjiäkin olevan, mutta Canonical ei myy Linuxia vaan tukipalveluja.

Jos äijän mielestä ei voi tienata jollain, niin ei kai se edes yritä.

Penguin kirjoitti:

Canonical tienaa koko ajan enemmän ja enemmän. Tuo uutinen on vähän höpö siinä mielessä, että Mark sanoi ettei Linuxin myynnillä pärjää, mikä sekään ei ihan pidä paikkaansa kun tuntuu niitä myyjiäkin olevan, mutta Canonical ei myy Linuxia vaan tukipalveluja.

Jos äijän mielestä ei voi tienata jollain, niin ei kai se edes yritä.

Lue lisää

Vaan kovin on äijällä kallis harrastus.

yritä kirjoitti:

Vaan kovin on äijällä kallis harrastus.

Harrastukseksi tuo olisi kallis, mutta on miehellä rahaakin.

Tuo nyt kuitenkin on lähinnä sijoitus.

Penguin kirjoitti:

Harrastukseksi tuo olisi kallis, mutta on miehellä rahaakin.

Tuo nyt kuitenkin on lähinnä sijoitus.

Mitä tuolla sijoituksella on tarkoitus saada.
Rahaa sillä ei ainakaan saa.

hyvin? kirjoitti:

Salli mun nauraa!

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35506&tyyppi=1

Lue lisää

"Not bad when you consider the company gives away its products for free." :D

http://news.cnet.com/8301-13505_3-9978007-16.html

Pekka Johtaja kirjoitti:

"ilman rahaa mikään ei kuitenkaan toimi"

Juuri näin. Mitään ilmaista lounasta ei ole. Reppanat Linux-hihhulit eivät vaan tätä ymmärrä.

Hänelle joka ottaa sen ilmaiseksi mutta palkitsee yhteisöä myöhemmin esim. tarjoamalla apua ohjeiden muodossa, hänelle kaikki on edelleenkin ilmaista.

Rahalahjoitus on aina vapaaehtoisuuteen perustuva, sen voi tehdä kerran, monta kertaa tai ei koskaan.

lahjoittaa? kirjoitti:

Eikö Linux olekaan hyvä bisnes?

Linuxilla ei tehdä siten bisnestä kuten Microsoftilla ainakaan kaikilta osin. Tätä on sellaisen henkilön, jolle vain raha merkitsee, kovin vaikeaa ymmärtää.

Jotkut tahot kuten IBM, Red Hat jne. tekevät samankaltaista bisnestä kuin Microsoft mutta palvelinpuolella jossa WIndows onkin laaduttomana alakynnessä. Muuta ohjelmistoa puolestaan kehitetään enemmän tai vähemmän ilmaiseksi, joku tienaa silläkin ja jotkut tekevät ihan ilmaiseksi omaksi ilokseen tai saadakseen mainetta koodarina omista syistään.

Linuxin kehitys oheisohjelmineen on kuitenkin monenkirjavaa eikä sillä tavalla mikään yksittäinen ohjelmatalo kuin Microsoft mikä voi olla joko heikkous tai vahvuus miten sitä haluaa ajatella. Lahjakkuudet tekevät työtään toisistaan riippumatta mikä johtaa monipuolisuuteen, toisaalta joku voi ajatella että kokoamalla kaikki lahjakkaat yhden jakeluversion taakse nostaisi kyseisen jakelun tason huippuunsa. Onhan linuxjakeluissa bugeja joten huippukoodarit voisivat yhdessä tiimissä saada hyvää tulosta aikaan mutta Linux-käyttöjärjestelmien monipuolisuuden kustanuksella.

Toisaalta taas kehittäjäporukka laajenee koko ajan joten.. mielenkiintoista nähdä mihin tämä kehitys vielä johtakaan. Linuxin kuolemaan en usko, päinvastoin uumoilen että se jonakin päivänä lyö itsensä läpi myös työpöydillä. Ei pidä ajatella liian lyhyellä tähtäimellä.

exergy kirjoitti:

Linuxilla ei tehdä siten bisnestä kuten Microsoftilla ainakaan kaikilta osin. Tätä on sellaisen henkilön, jolle vain raha merkitsee, kovin vaikeaa ymmärtää.

Jotkut tahot kuten IBM, Red Hat jne. tekevät samankaltaista bisnestä kuin Microsoft mutta palvelinpuolella jossa WIndows onkin laaduttomana alakynnessä. Muuta ohjelmistoa puolestaan kehitetään enemmän tai vähemmän ilmaiseksi, joku tienaa silläkin ja jotkut tekevät ihan ilmaiseksi omaksi ilokseen tai saadakseen mainetta koodarina omista syistään.

Linuxin kehitys oheisohjelmineen on kuitenkin monenkirjavaa eikä sillä tavalla mikään yksittäinen ohjelmatalo kuin Microsoft mikä voi olla joko heikkous tai vahvuus miten sitä haluaa ajatella. Lahjakkuudet tekevät työtään toisistaan riippumatta mikä johtaa monipuolisuuteen, toisaalta joku voi ajatella että kokoamalla kaikki lahjakkaat yhden jakeluversion taakse nostaisi kyseisen jakelun tason huippuunsa. Onhan linuxjakeluissa bugeja joten huippukoodarit voisivat yhdessä tiimissä saada hyvää tulosta aikaan mutta Linux-käyttöjärjestelmien monipuolisuuden kustanuksella.

Toisaalta taas kehittäjäporukka laajenee koko ajan joten.. mielenkiintoista nähdä mihin tämä kehitys vielä johtakaan. Linuxin kuolemaan en usko, päinvastoin uumoilen että se jonakin päivänä lyö itsensä läpi myös työpöydillä. Ei pidä ajatella liian lyhyellä tähtäimellä.

Lue lisää

Miksei voida suoraan sanoa, että kerjääminen on olennainen osa avoimen koodin todellisuutta.