Kotimatkalla jouduin kärhämän keskelle ja uhriksi. Asiaan: Kaveri heilui puukolla (laiton uhkaus), tempasi mua kerran täysillä nenävarteen nyrkillä... Jatkoin rauhoittelua, pukkasi maahan, löin pääni. Tuloksena 6 tikkiä takaraivoon, molemmat silmät mustana, nenä turvoksissa, vaatteet paskassa sekä nirhamilla. Teen myyntityötä asiakaskäynteinä, tulevana viikkona yritys voi menettää realistisesti merkittävän määrän kauppaa ja minä provikat.
- Sairaalakulut 100 e
- Vaatteet (takki, farkut, blazer) 150-300 e
Muut
- Ansiomenetys?
- Fyysinen särky/haitta?
- Henkinen särky? (karsea olo, kehtaa mennä ulos)
Hjelppiä? Kiitos
Korvauksia pahoinpitelystä?
9
4758
Vastaukset
- Vern O'Neill
Jos vaadit ansionmenetyksestä, niin varaudu näyttämään toteen, että ansionmenetystä aiheutuu ja kuinka paljon. Jos olet saanut saikkua niin siinähän tietysti ansionmenetyksen aiheutunuminen on saikkutodistuksella osoitettu.
Kivusta ja särystä, kipu on silloin tapahtumahetkellä aiheutunutta, särky pidempiaikaista sattumista. Sisällytä henkisen pahan olon korvausvaatimus tuohon, sillä erikseen tavallisesta pahoinpitelystä ei tuomita korvausta henkisestä kärsimyksestä.
Tässä alla on leikattuna ja liimattuna vahingonkorvauslain 5 luvusta kyseiset pykälät.
5 LUKU
Korvattava vahinko
1 § (16.6.2004/509)
Vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.
2 § (16.6.2004/509)
Henkilövahingon kärsineellä on oikeus korvaukseen:
1) tarpeellisista sairaanhoitokustannuksista ja muista tarpeellisista kuluista;
2) ansionmenetyksestä;
3) kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta;
4) pysyvästä haitasta.
2 a § (16.6.2004/509)
Ansionmenetyksestä määrätään korvaus ottamalla lähtökohdaksi arvio ansiotulosta, jonka vahinkoa kärsinyt olisi ilman vahinkotapahtumaa saanut. Tästä vähennetään ansiotulo, jonka vahinkoa kärsinyt vahinkotapahtumasta huolimatta on saanut tai olisi voinut saada taikka jonka hänen arvioidaan vastaisuudessa saavan ottaen huomioon hänen työkykynsä, koulutuksensa, aikaisempi toimintansa, mahdollisuutensa uudelleen kouluttautumiseen, ikänsä, asumisolosuhteensa ja näihin verrattavat muut seikat.
2 b § (16.6.2004/509)
Jos henkilövahingon johdosta pysyvästi työkykynsä menettänyt ei ollut vahingon tapahtuessa täyttänyt 18 vuotta, ansiotulo, jonka hän olisi ilman vahinkotapahtumaa saanut, arvioidaan ottamalla huomioon hänen henkilökohtaiset ominaisuutensa sekä koulutus- ja ammattisuunnitelmansa. Jollei muuta osoiteta, ansiotulon määränä pidetään:
1) vahinkoa kärsineen täytettyä 18 vuotta määrää, joka vastaa Suomessa asuvien 18–22-vuotiaiden henkilöiden keskimääräistä valtionveron alaista ansiotuloa;
2) vahinkoa kärsineen täytettyä 23 vuotta määrää, joka vastaa Suomessa asuvien 23–34-vuotiaiden kokoaikaisten palkansaajien keskimääräistä ansiotuloa;
3) vahinkoa kärsineen täytettyä 35 vuotta määrää, joka vastaa Suomessa asuvien 35–64-vuotiaiden kokoaikaisten palkansaajien keskimääräistä ansiotuloa;
4) vahinkoa kärsineen täytettyä 65 vuotta sen vanhuuseläkkeen määrää, johon hänellä olisi työntekijäin eläkelain (395/1961) nojalla ollut oikeus 1–3 kohdan mukaisten ansiotulojen perusteella.
Edellä 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitettujen ansiotulojen määrät vahvistetaan vuosittain valtioneuvoston asetuksella.
2 c § (16.6.2004/509)
Kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta määrätään korvaus ottamalla huomioon erityisesti henkilövahingon laatu ja vaikeusaste, sen edellyttämän hoidon laatu ja kestoaika sekä haitan kestoaika.
Pysyvästä haitasta määrätään korvaus ottamalla huomioon henkilövahingon laatu ja vaikeusaste sekä vahinkoa kärsineen ikä. Korvausta korottavana tekijänä voidaan lisäksi ottaa huomioon henkilövahingosta vahinkoa kärsineelle aiheutunut elämänlaadun erityinen heikentyminen.
2 d § (16.6.2004/509)
Henkilövahingon kärsineen vanhemmilla, lapsilla ja aviopuolisolla sekä muulla näihin rinnastettavalla henkilövahingon kärsineelle erityisen läheisellä henkilöllä on erityisestä syystä oikeus kohtuulliseen korvaukseen tarpeellisista kuluista ja ansionmenetyksestä, jotka heille aiheutuvat henkilövahingon kärsineen hoitamisesta. Sama koskee muiden vahingosta johtuvien toimenpiteiden korvaamista, jos ne ovat omiaan edistämään henkilövahingon kärsineen tervehtymistä tai kuntoutumista. Korvausta maksetaan enintään siihen saakka, kun henkilövahingon kärsineen terveydentila vahinkotapahtuman jälkeen on vakiintunut.
3 § (16.6.2004/509)
Sillä, joka on huolehtinut surmansa saaneen hautaamisesta, on oikeus kohtuulliseen korvaukseen hautaamisesta aiheutuneista kustannuksista. Surmansa saaneen vanhemmilla, lapsilla ja aviopuolisolla sekä muulla näihin rinnastettavalla surmansa saaneelle erityisen läheisellä henkilöllä on lisäksi oikeus kohtuulliseen korvaukseen heille aiheutuneista hautaamiseen liittyvistä kustannuksista.
4 § (16.6.2004/509)
Jos elatusvelvollinen tai muutoin toisen elatuksesta huolehtinut henkilö on saanut surmansa, elatukseen tai elatusapuun oikeutetulla taikka muutoin surmansa saaneen elatuksen varassa olleella on oikeus saada korvausta elatuksen menetyksestä.
Elatuksen menetyksestä määrätään korvaus ottamalla huomioon, missä määrin korvaukseen oikeutettu todennäköisesti olisi saanut elatusta surmansa saaneelta ja mitä hän kohtuuden mukaan tarvitsee elatukseensa ottaen huomioon hänen mahdollisuutensa hankkia itse elatuksensa ansiotyöllä ja muut olosuhteet.
Elatukseen voidaan erityisestä syystä rinnastaa kotityön arvo.
4 a § (29.1.1999/61)
Surmansa saaneen vanhemmilla, lapsilla ja aviopuolisolla sekä muulla näihin rinnastettavalla surmansa saaneelle erityisen läheisellä henkilöllä on oikeus saada korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä, jos kuolema on aiheutettu tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta ja korvauksen tuomitseminen harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon surmansa saaneen ja korvausta vaativan välisen suhteen läheisyys, teon laatu sekä muut olosuhteet.
2 momentti on kumottu L:lla 16.6.2004/509.
4 b § (16.6.2004/509)
Jos kuolema on aiheutettu tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta, surmansa saaneen vanhemmilla, lapsilla ja aviopuolisolla sekä muulla näihin rinnastettavalla surmansa saaneelle erityisen läheisellä henkilöllä on oikeus korvaukseen kuolemantapauksen seurauksena aiheutuneesta henkilövahingosta johtuvista tarpeellisista sairaanhoitokustannuksista ja muista tarpeellisista kuluista sekä ansionmenetyksestä.
5 §
Esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo ja lisäksi tulojen tai elatuksen vähentyminen.
6 § (16.6.2004/509)
Oikeus korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä on sillä:
1) jonka vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityiselämää on rangaistavaksi säädetyllä teolla loukattu;
2) jota on rangaistavaksi säädetyllä teolla syrjitty;
3) jonka henkilökohtaista koskemattomuutta on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta vakavasti loukattu;
4) jonka ihmisarvoa on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta vakavasti loukattu muulla, 1–3 kohdassa tarkoitettuihin loukkauksiin verrattavalla tavalla.
Korvaus määrätään sen kärsimyksen perusteella, jonka loukkaus on omiaan aiheuttamaan ottaen erityisesti huomioon loukkauksen laatu, loukatun asema, loukkaajan ja loukatun välinen suhde sekä loukkauksen julkisuus.- Vern O'Neill
Henkilövahingon korvausmääristä voi saada vinkkiä sellaisesta opuksesta kuin "Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset", löytyy googlaamalla pdf:nä oikeusministeriön sivulta. Nuo perustuvat oikeuskäytännön laajaan tutkimiseen, julkaistiin vajaa vuosi sitten.
Tuota ennen käytettiin liikennevahinkolautakunnan ohjeita ja normeja eri vammojen korvausmäärien arvioimiseen. Vaikka ne alunperin olikin tarkoitettu liikenneonnettomuuksissa aiheutuneiden vammojen korvausten määrittelemiseen, niin soveltuivat myös jos samanlaisia vammoja oli aiheutettu rikoksella. - Ohikulkija...
Vern O'Neill kirjoitti:
Henkilövahingon korvausmääristä voi saada vinkkiä sellaisesta opuksesta kuin "Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset", löytyy googlaamalla pdf:nä oikeusministeriön sivulta. Nuo perustuvat oikeuskäytännön laajaan tutkimiseen, julkaistiin vajaa vuosi sitten.
Tuota ennen käytettiin liikennevahinkolautakunnan ohjeita ja normeja eri vammojen korvausmäärien arvioimiseen. Vaikka ne alunperin olikin tarkoitettu liikenneonnettomuuksissa aiheutuneiden vammojen korvausten määrittelemiseen, niin soveltuivat myös jos samanlaisia vammoja oli aiheutettu rikoksella.Pitää noista laskea, vaikka turhaa mennä yli 500 e vaatimaan, ei ole tyypillä kuitenkaan rahaa.
- Vern O'Neill
Ohikulkija... kirjoitti:
Pitää noista laskea, vaikka turhaa mennä yli 500 e vaatimaan, ei ole tyypillä kuitenkaan rahaa.
tuomitut korvaukset eivät keskimäärin kovin korkeita ole tämäntyyppisissä teoissa.
Yksi vinkki vielä, jos et saa perittyä korvauksia tekijältä, voit vaatia valtiokonttorilta (joka sitten omasta puolestaan voi periä tekijältä). Valtiokonttorin käsittelyajat ovat pitkä (n. vuoden luokkaa) eikä sen ole pakko korvata niin paljon kuin käräjäoikeus on tuominnut, mutta, sitä kautta on mahdollisuus saada edes jotain jos tekijä on persaukinen. Tässä linkki :
http://www.valtiokonttori.fi/Public/default.aspx?nodeid=16212 - Helmunt Schwein
Vern O'Neill kirjoitti:
tuomitut korvaukset eivät keskimäärin kovin korkeita ole tämäntyyppisissä teoissa.
Yksi vinkki vielä, jos et saa perittyä korvauksia tekijältä, voit vaatia valtiokonttorilta (joka sitten omasta puolestaan voi periä tekijältä). Valtiokonttorin käsittelyajat ovat pitkä (n. vuoden luokkaa) eikä sen ole pakko korvata niin paljon kuin käräjäoikeus on tuominnut, mutta, sitä kautta on mahdollisuus saada edes jotain jos tekijä on persaukinen. Tässä linkki :
http://www.valtiokonttori.fi/Public/default.aspx?nodeid=16212Melko hyvä esitys, mutta tuo korvausasia meni pieleen. Valiokonttori kyllä maksaa, mutta Oikeusrekisterikeskus perii.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13536.htm
Tässä vielä näitä Liikennevahinkolautakunnan ohjeita ja normeja.
http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Document.aspx?id=724 - Vern O'Neill
Helmunt Schwein kirjoitti:
Melko hyvä esitys, mutta tuo korvausasia meni pieleen. Valiokonttori kyllä maksaa, mutta Oikeusrekisterikeskus perii.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13536.htm
Tässä vielä näitä Liikennevahinkolautakunnan ohjeita ja normeja.
http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Document.aspx?id=724No valtion putiikki kuitenkin :-)
- Ohikulkija...
Vern O'Neill kirjoitti:
No valtion putiikki kuitenkin :-)
Voihan sitä kaikkea vaatia, en usko että mistään tulee 100 e enempää, en vaan luota systeemiin, todellisuudessa mun välilliset vahingot työtulojen menettämisestä voivat nousta tuhansiin.
- PA oot kuitenkin
Ohikulkija... kirjoitti:
Voihan sitä kaikkea vaatia, en usko että mistään tulee 100 e enempää, en vaan luota systeemiin, todellisuudessa mun välilliset vahingot työtulojen menettämisestä voivat nousta tuhansiin.
todennäköisesti ei nouse kerta sulla ei oo varaa udella tietoa mistään muualta ku täältä...
- taisi mennä
Helmunt Schwein kirjoitti:
Melko hyvä esitys, mutta tuo korvausasia meni pieleen. Valiokonttori kyllä maksaa, mutta Oikeusrekisterikeskus perii.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13536.htm
Tässä vielä näitä Liikennevahinkolautakunnan ohjeita ja normeja.
http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Document.aspx?id=724tuokin.. multa ainakin ulosottovirasto perii korvaukset jotka uhri on jostain hakenu.. aika nopeeta ne kyllä sinne meni ku muistaakseni alle 2kk tuomoiosta tuli jo ulosottovirastosta maksukehotus niistä korvauksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse564244SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2894127Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1653650Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky923545Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä853111Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit312477Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv361875Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575681773Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.161763- 371680