YOUTUBE

on aina riski ja voi sisältää viiruksen ja kuten ilmaisit mitä keskustelua sellainen on, että laitetaan musiikkia soimaan kommentilla kuuleppas tätä. Kaikki muuttuu ja meikän on kai sopeuduttava enemmistön tahtoon :(

on käyny niin voi harmi.

Pitää paikkansa. Luin yhden ketjun viime viikolla ja siinä kehoitettiin toista palstalaista olla noteeraamatta erään keskustelian mielipidettä, joka poikkesi aloittajan vahvasta näkemyksestä. Keskustelua jyrätään läpi hyvin usein siten, että etsitään pönkittäjä samanhenkisestä ja vastakkainen ajattelija teilataan asiasta mitään tietämättömäksi.

vaan toivottavasti ei esimerkkejä 70-luvun yhteiskuntpolitiikan luennoilta muunneltuna keskusteluksi edellisenä iltana miesystävän kanssa ja siitä virvonneena sitten tänne.

on aloittaa keskustelu älyllisesti stimuloivaksi siis ravistella uusiakin keskustelemaan keskustelun tasosta positiivisessa hengessä.

Jube Rebes kirjoitti:

on aloittaa keskustelu älyllisesti stimuloivaksi siis ravistella uusiakin keskustelemaan keskustelun tasosta positiivisessa hengessä.

Jään odottamaan stimuloivia aloituksia ja kommentteja. Metakeskustelukin on toki sallittua.

Jube Rebes kirjoitti:

on aloittaa keskustelu älyllisesti stimuloivaksi siis ravistella uusiakin keskustelemaan keskustelun tasosta positiivisessa hengessä.

linkittäny ,ain oon yrittäny selittää asiani.
Mä jään mielenkiinol orottamaa kuin korkkial juttujen taso nousee.

k/k kirjoitti:

linkittäny ,ain oon yrittäny selittää asiani.
Mä jään mielenkiinol orottamaa kuin korkkial juttujen taso nousee.

vieläkään oppinut linkittämään?

uk-ko kirjoitti:

Jään odottamaan stimuloivia aloituksia ja kommentteja. Metakeskustelukin on toki sallittua.

itse aloita jotain innoittavaa keskustelua täällä? Täällä on kaikenlaista porukkaa, henkevää ja vähemmän henkevää, mutta jos ei jokin keskustelu kiinnosta niin turha jonkun on alkaa tölviä väliin ja väittää että "tyhmä aihe, tyhmää keskustelua". Samanhenkiset keskustelkoot siinä ketjussa jossa on puheenaiheena itseään kiinnostavaa tajunnan virtaa. Tölvijöistä tulee mieleen lapset hiekkalaatikolla jotka rikkovat toisten rakentamia hiekkalinnoja vain aikansa kuluksi.

mikset kirjoitti:

itse aloita jotain innoittavaa keskustelua täällä? Täällä on kaikenlaista porukkaa, henkevää ja vähemmän henkevää, mutta jos ei jokin keskustelu kiinnosta niin turha jonkun on alkaa tölviä väliin ja väittää että "tyhmä aihe, tyhmää keskustelua". Samanhenkiset keskustelkoot siinä ketjussa jossa on puheenaiheena itseään kiinnostavaa tajunnan virtaa. Tölvijöistä tulee mieleen lapset hiekkalaatikolla jotka rikkovat toisten rakentamia hiekkalinnoja vain aikansa kuluksi.

Lue lisää

vai aloittajalle? Minä olen aika huono aloitusten tekijä, mutta en toisaalta myöskään tee aloituksia joissa moititaan palstaa tai kirjoittajia. Osallistun parhaani mukaan itseäni kiinnostaviin keskusteluihin ja pyrin tekemään sen niin etten omalta osaltani kovin kauhiasti palstan tasoa laske.

Mutta myönnän, että vastaan näihin moittimisaloituksiin suht kärkkäästi.

yritä yritä kirjoitti:

vieläkään oppinut linkittämään?

Mut tykkään juttumiehist ja naisist joilla juttu kulkee,pelkkä linkki ,ilman tarinaa on jotenkin köyhä aloitus,ei hyvä.

k/k kirjoitti:

Mut tykkään juttumiehist ja naisist joilla juttu kulkee,pelkkä linkki ,ilman tarinaa on jotenkin köyhä aloitus,ei hyvä.

osa on ankea.

taidoton, kirjoitti:

osa on ankea.

jos ei ittellä aina juttu luista niin silloin peesataan ja annetaa kaverin höyrytä.
Määkin oon jo mont viikkoo ollu iha mykkä mut oon silti lueskellut mitä juttelette.

uk-ko kirjoitti:

vai aloittajalle? Minä olen aika huono aloitusten tekijä, mutta en toisaalta myöskään tee aloituksia joissa moititaan palstaa tai kirjoittajia. Osallistun parhaani mukaan itseäni kiinnostaviin keskusteluihin ja pyrin tekemään sen niin etten omalta osaltani kovin kauhiasti palstan tasoa laske.

Mutta myönnän, että vastaan näihin moittimisaloituksiin suht kärkkäästi.

Lue lisää

Keskusteluamme keskustelun tasosta. Aihe kiinnosti sinua ja kerroit oman mielipiteesi. Tämä on siis ihan tasokasta keskustelua. Ei linkityksiä eikä yhden kahden sanan chattailua. Palstan taso on laskenut, mutta sitähän sinä uutena kirjoittajana et pysty arvioimaan vai pystytkö? Turha kärkkäys on syytä unohtaa. Missä ovat ne aktiiviset ihanat naiset ja hurmaavat miehet jotka värittivät palstan tasoa vielä joku aika sitten? Palstalla on vieläkin muutamia keskusteluketjuja mm. golfista harrastuksena jne. Olen huomannut kuinka henkilökohtaisesti jotkut teistä ottavat palstan arvostelun. Onko palsta mielestänne hyvä? Aavistan, että aloituksia karsii epävarmuus siitä, että ne voivat kadota.

Jube Rebes kirjoitti:

Keskusteluamme keskustelun tasosta. Aihe kiinnosti sinua ja kerroit oman mielipiteesi. Tämä on siis ihan tasokasta keskustelua. Ei linkityksiä eikä yhden kahden sanan chattailua. Palstan taso on laskenut, mutta sitähän sinä uutena kirjoittajana et pysty arvioimaan vai pystytkö? Turha kärkkäys on syytä unohtaa. Missä ovat ne aktiiviset ihanat naiset ja hurmaavat miehet jotka värittivät palstan tasoa vielä joku aika sitten? Palstalla on vieläkin muutamia keskusteluketjuja mm. golfista harrastuksena jne. Olen huomannut kuinka henkilökohtaisesti jotkut teistä ottavat palstan arvostelun. Onko palsta mielestänne hyvä? Aavistan, että aloituksia karsii epävarmuus siitä, että ne voivat kadota.

Lue lisää

Mä täält sivusta kysyisin tota taso määritelmää,mitä sä sil ymmärrät.
Mun mielest juttu on tasokasta jos kaikil on kiva olla ja ne menee maat muistellen hymyilen jotakin hyvää lohkasuu.
Kun muistellaa mun nuoruuren aikasii telkkari ohjelmii ja niit panelikeskustelui jokka oli tasokkaita mut kuolettavan ikävii mun mielest,en haluu sellaseen osalistuu.
Enkä taira pystyäkkään täl koulutuksel.

k/k kirjoitti:

Mut tykkään juttumiehist ja naisist joilla juttu kulkee,pelkkä linkki ,ilman tarinaa on jotenkin köyhä aloitus,ei hyvä.

kaikkihan osaa linkittää, mutta keskustelutaito onkin sitten eri asia. Tunnen ihmisiä livessä jotka ovat kovia puhumaan, mutta kirjettä ei synny. Joku taas voi olla hiljainen seurassa, mutta lahjakas kynäilijä. Aloitus on sanan varsinaisessa merkityksessä köyhä ilman asian ytimeen johdattelevaa tarinaa. Keskusteluun osallistujat ovat aloittajan "palkkio" aloituksesta. Täällä on useita mielenkiinoisia osallistujia jotka eivät tee aloituksia, mutta ilman heitä ei synny keskustelua.

k/k kirjoitti:

Mä täält sivusta kysyisin tota taso määritelmää,mitä sä sil ymmärrät.
Mun mielest juttu on tasokasta jos kaikil on kiva olla ja ne menee maat muistellen hymyilen jotakin hyvää lohkasuu.
Kun muistellaa mun nuoruuren aikasii telkkari ohjelmii ja niit panelikeskustelui jokka oli tasokkaita mut kuolettavan ikävii mun mielest,en haluu sellaseen osalistuu.
Enkä taira pystyäkkään täl koulutuksel.

Lue lisää

On pohjustus keskustelulle. Eikä se ole ainakaan youtubea tai chattailua - kaikki sellainen on mielenkiintoista mikä johtaa vilkkaaseen keskusteluun. Lohkaisut ja oivallukset ovat ihanaa luettavaa joskus yhteisen ilon voi aistia. Liiallinen valitus sairauksista ja itkuvirret parisuhteista eivät kuulu tänne. Liiallinen snoppailu sanoilla ei tee kirjoittajasta lukenutta vaan aivan jotain muuta. Turhat mölyt on osattava pitää mahassaan. Jos joku kirjoittaja antaa aihetta vatsan puruille oman terveyden kannalta on suotavaa, että oireileva ei osallistu keskusteluun.

Jube Rebes kirjoitti:

Keskusteluamme keskustelun tasosta. Aihe kiinnosti sinua ja kerroit oman mielipiteesi. Tämä on siis ihan tasokasta keskustelua. Ei linkityksiä eikä yhden kahden sanan chattailua. Palstan taso on laskenut, mutta sitähän sinä uutena kirjoittajana et pysty arvioimaan vai pystytkö? Turha kärkkäys on syytä unohtaa. Missä ovat ne aktiiviset ihanat naiset ja hurmaavat miehet jotka värittivät palstan tasoa vielä joku aika sitten? Palstalla on vieläkin muutamia keskusteluketjuja mm. golfista harrastuksena jne. Olen huomannut kuinka henkilökohtaisesti jotkut teistä ottavat palstan arvostelun. Onko palsta mielestänne hyvä? Aavistan, että aloituksia karsii epävarmuus siitä, että ne voivat kadota.

Lue lisää

En ole kaikilla s24-palstoilla suinkaan kakustellut, mutta niillä joilla olen, nillä kaikilla valitetaan palstan huonoa tasoa, tai moititaan kanssakirjoittajia.

Objektiivisesti sellaiset kirjoitukset voivat olla tosiakin, mutta minä vaan en koe sitä hedelmälliseksi tavaksi nostaa tasoa: kirjoittaa negatiivisia aloituksia. Palstat näyttäis olevan aika arkoja paikkoja.

Olen halukas ja kyvykäs keskustelemaan myös palstan tasosta. Olen kirjoitellut yhdellä toisella palstalla, jonka keskustelukulttuuri oli mielestäni hyvä, ja se tuhottiin - se kulttuuri - sillä että palstalle spämmättiin puskasta negaatioita niin paljon että kaikki jäärkevät kirjoittajat katosivat. Olen ehkä vähän yliherkkä asialle.

Olen myös sitä mieltä että pelkkä sheriffin olemassaolo vaikuttaa kirjoittelun laatuun tasaavasti. Mutta tämän toisen palstan (jolla ei ollut sheriffiä) tuottamien kokemusten ansiosta kallistun silti sherifiin kannalle. Se on parempi kuin silmitön kaaos.

uk-ko kirjoitti:

En ole kaikilla s24-palstoilla suinkaan kakustellut, mutta niillä joilla olen, nillä kaikilla valitetaan palstan huonoa tasoa, tai moititaan kanssakirjoittajia.

Objektiivisesti sellaiset kirjoitukset voivat olla tosiakin, mutta minä vaan en koe sitä hedelmälliseksi tavaksi nostaa tasoa: kirjoittaa negatiivisia aloituksia. Palstat näyttäis olevan aika arkoja paikkoja.

Olen halukas ja kyvykäs keskustelemaan myös palstan tasosta. Olen kirjoitellut yhdellä toisella palstalla, jonka keskustelukulttuuri oli mielestäni hyvä, ja se tuhottiin - se kulttuuri - sillä että palstalle spämmättiin puskasta negaatioita niin paljon että kaikki jäärkevät kirjoittajat katosivat. Olen ehkä vähän yliherkkä asialle.

Olen myös sitä mieltä että pelkkä sheriffin olemassaolo vaikuttaa kirjoittelun laatuun tasaavasti. Mutta tämän toisen palstan (jolla ei ollut sheriffiä) tuottamien kokemusten ansiosta kallistun silti sherifiin kannalle. Se on parempi kuin silmitön kaaos.

Lue lisää

Palstalla on ollut vaikeuksia uuden seriffin astuttua puikkoihin. Aihe on yhtä vaikeaa käsitellä kuin Somalien asema Suomessa. Olen pettynyt nykyisen seriffin mielivaltaisiin poistoihin. Kyllä aikuiset voivat hieman irrotella ja jopa kinastella ilman liiallista väliintuloa. On sanomattakin selvää, että törkeydet on poistettava, mutta ei kokonaisia toimivia keskusteluketjuja. Silmitön kaaos iski silmilleni kun muutama vuosi sitten kun eksyin ensimmäistä kertaa tänne. Opin läksyni enkä enää osallistu aktiivisti palstakirjoitteluun.

Jube Rebes kirjoitti:

Palstalla on ollut vaikeuksia uuden seriffin astuttua puikkoihin. Aihe on yhtä vaikeaa käsitellä kuin Somalien asema Suomessa. Olen pettynyt nykyisen seriffin mielivaltaisiin poistoihin. Kyllä aikuiset voivat hieman irrotella ja jopa kinastella ilman liiallista väliintuloa. On sanomattakin selvää, että törkeydet on poistettava, mutta ei kokonaisia toimivia keskusteluketjuja. Silmitön kaaos iski silmilleni kun muutama vuosi sitten kun eksyin ensimmäistä kertaa tänne. Opin läksyni enkä enää osallistu aktiivisti palstakirjoitteluun.

Lue lisää

että poistaja on aina ollut sefu? Yhteen aikaan jotkut keskustelijat joilla oli rekisteröity nimimerkki, tekivät sitä ihan kiusallaan, että antoivat keskustelun rönsyillä mielenkiintoiseksi ja yht´äkkiä poistivat kaikki viestit jotka olivat tämän rekisteröidyn nikin alla. Jos esim. sinä aloittaisit rekisteröidyllä nimimerkillä keskustelun, niin voit poistaa koko keskusteluketjun silloin kun sinua huvittaa.

NaineN57* kirjoitti:

että poistaja on aina ollut sefu? Yhteen aikaan jotkut keskustelijat joilla oli rekisteröity nimimerkki, tekivät sitä ihan kiusallaan, että antoivat keskustelun rönsyillä mielenkiintoiseksi ja yht´äkkiä poistivat kaikki viestit jotka olivat tämän rekisteröidyn nikin alla. Jos esim. sinä aloittaisit rekisteröidyllä nimimerkillä keskustelun, niin voit poistaa koko keskusteluketjun silloin kun sinua huvittaa.

Lue lisää

Olen varma sefun poistoista vain niissä tapauksissa joissa itse en poistanut aloittamaani ketjua tai ketjun haaraa. Kävihän niinkin, että pitkä mielenkiintoinen keskustelu meni piloille juuri tuon mainitsemasi syyn takia. Pahimpia ovat he jotka eivät anna muiden mielipiteille arvoa vaan jankuttavat yhtä ja samaa. Jankutukseen turhautuneena regatut poistavat omat kommenttinsa ja näin mitätöityy kiivaitakin ketjuja ja se jos mikä on mielestäni osallistuvaa keskustelua parhaimmillaan. On aina ymmärrettävä, että asioilla on monta puolta, mielipiteitä puolesta ja vastaa. Kiivaassa keskustelussa suututaan, mutta myös annetaan anteeksi.

Tuohonpa ei voi noteerata muutoin kuin, jotta ilimako ajatuksias liikuttelee.

kuka on uusi tai vähemmän uusi ellei sitä kerro. Nimimerkkejä voi olla niin monta kuin viestejäkin. Tuo "ilmaa" on sinulla varmaan mielentilasta kiinni.

Olen samaa mieltä kanssasi. Poistot eivät noudata logiikkaa. Sivuraiteet täyttyvät chattimaisiin joo, nii, jes huudahduksiin ja ketju pitenee pitenemistään. Ketjua ei jaksa lukea läpi ja jos haluaisi olla mukana nopeasti etenevässä sanailussa olisi liimattava takamus tuoliin. Olen sitä mieltä, että keskustelu jos se on asiaa sisältävä, pohdiskeleva ja uusia ideoita sisältävä sekä uutta tietoa antava etenee verkkaisaan. Sellaista ketjua ei tarvitse päivystää vaan kommentteja voi käydä lisäämässä kun on aikaa ja mielenkiinota.

Kirjoitin johonkin väliin, että minun on hyväksyttävä enemmistön tarpeet ja voinhan aina poistua takavasemmalle. On totta, että nettimailma on täynnä erilaisia mahdollisuuksia. Wikipedia työstää tietoa tavallisten ihmisten kirjoittamana ja sieltä voi käydä tarkistamassa naputtelun ohella asioihin taustoja. Mielestäni on kuitenkin ikävää, että omat aivot jätetään työttömiksi. Taitaa olla ajan henki, lomautuksia ja työttömyyttä :)

Et nyt taida ymmärtää asian ydintä, mutta se onkin hyvin tavallista annan anteeksi.

Jube Rebes kirjoitti:

Et nyt taida ymmärtää asian ydintä, mutta se onkin hyvin tavallista annan anteeksi.

ja yksi syy väittämääsi hyvien kirjoittajien katoon löytyy lähempää kuin uskotkaan. Sekin on hyvin tavallista mutta sitä ei tarvitse antaa anteeksi.