1991 takasin tyhmyyttäni lainan ja silloisten korkojen takia en sit pystynyt maksamaan lainaa
ja se kävi käräjäoikeudessa heinäkuussa 1994,
joten vanheneeko velka siis 2009 heinäkuussa,jos
toi 15v pitää paikkansa ainakin tos voutin lapussa lukee käräjäoikeus v 1994....
ja se kävi käräjäoikeudessa heinäkuussa 1994,
joten vanheneeko velka siis 2009 heinäkuussa,jos
toi 15v pitää paikkansa ainakin tos voutin lapussa lukee käräjäoikeus v 1994....
Vastaukset 14
Vanhimmat
vanhenee
Eikö se kuitenkin mene niin, että velka ei vanhene, jos siitä osaa muistuttaa laissa säädetyllä tavalla. Ulosotto vanhenee.
Nussitko pilkkua vai mitä? Käytännössä tuo on aivan sama kuin että velka vanhenisi kokonaan!
Ei kait jokainen velka nyt ole ulosotossa? Saattaahan Suomesta löytyä joku rehellinenkin, joka maksaa vanhat velkansa vuosienkin jälkeen. Tai vaikka perilliset perittävän vanhatkin velat.
Tässä onkin kyse aloittajan velasta joka siis ON ulosotossa!!
Ihmettelen suuresti jos jostain löytyy ihminen joka maksaa velan sen jälkeen kun se on mennyt "vanhaksi".. eihän se sitä ei ole maksanut menneenä 15 vuoden aikanakaan =D
Ja velka ei periydy..
Tiedetään, ettei velka periydy. Onhan niitä tapauksia, että kuolinpesä haluaa maksaa vainajan vanhat velat vainajan jättämästä omaisuudesta. Velkahan saattaa olla vaikka sukulaiselta.
Ja, vaikka velka olisi ollutkin ulosotossa, niin ulosotto vanhenee, ei sinäänsä se velka.
"Ja, vaikka velka olisi ollutkin ulosotossa, niin ulosotto vanhenee, ei sinäänsä se velka. "
..ylittymiseen liittyy nykyisin yhtenä osana myös velan vanhentuminen. Eli jos ulosoton enimmäiskesto täyttyy ja saatava muuttuu ulosottokelvottomaksi, velka muuttuu samalla vanhentuneeksi velaksi, samalla tavalla kuin velka, jonka vanhentumista ei ole muistettu tehdä määräajoin.
Vouti ottaa osuutensa, lyhentää sellaista velkaa myös, joka vanhenisi muutaman kuukauden päästä. Olen antanut itseni ymmärtää ettei se vanhenekaan, kun sitä lyhentää ? Olenko käsittänyt väärin, vai onko voutini yksinkertaisesti tyhmä ja vit**mainen ihminen ?
"Vouti ottaa osuutensa, lyhentää sellaista velkaa myös, joka vanhenisi muutaman kuukauden päästä. Olen antanut itseni ymmärtää ettei se vanhenekaan, kun sitä lyhentää ?"
..ulosoton enimmäiskeston täyttymisen vuoksi vanhentuva velka niin lyhennykset eivät vaikuta vanhentumiseen mitenkään.
Ja tietenkin vouti yrittää tehdä työnsä, eli saada velkojalle mahdollisimman paljon tuomittua velkaa perittyä ennen vanhentumista.
Mutta tuota velkaa ei ollut edes merkitty, kun tuli joku tilannekatsaus. Eikä ole aiemmin sitä lyhentänyt, kuitenkin on jo useamman vuoden tililläni käynyt.
Ja vielä, lähetti laskun (veromätkyt), eli jos sen nyt maksaisin, niin eikö sitä vuotia alkaisi kiinnostamaan, että milläs minä sen maksan, eli mistä olen saanut ylimääräistä rahaa ?
aikoinaan kun minä takasin sen velan ja yhtäkkiä
tuli voutikimppuun ja olin just armeijassa ja vakituinen työpaikkani mennyt konkkaan, niin tää
asia tässä on vituttanut se että vaikka summan ois pystynyt maksamaan kokonaisuudessaan mutta
periaatteessa kun velkaa lyhensi se vaan kasvoi kasvamistaan koska ei edes korkoja pystynyt maksamaan,ja sitä siihen aikaan ei ollut vakituisesta työstä enää tietoakaan niin korot vaan kasvattivat velkaa,minust kohtuutonta touhua.
sit puhutaan että siat eivät maksa velkojaan.....
tekopyhää lässytystä.
kuinka äkkiä ne sit palautuu viimeksi tuli tosta
velasta merkintä 2008v alussa....jospa sitä vielä vois haaveilla omasta asunnosta ..vai näkyyköhän ne jollain mustalla listalla ettei sit oo enää oikeutta saada asuntolainaa..
2011 alussa pitäisi olla nimi puhdas.
Itsellä viimeinen merkintä 15.11.2007, poistuu 15.11.2010.
kiitoksia oikein paljon...